سوء استفاده از France5 نسخه

پنجشنبه 8 آگوست در ساعت 14:40 بعد از ظهر در شبکه 5 فرانسه: "سوuse استفاده از نسخه" یک سوم اقدامات پزشکی طبق فدراسیون بیمارستان فرانسه غیرقابل توجیه است.

خلاصه اجرایی
روشهای جراحی ، داروها ، اشعه X ، آزمایش خون ، اسکنر: بررسی انجام شده در سال 2012 نشان می دهد که تقریبا 30٪ از نسخه های پزشکی هیچ توجیه واقعی ندارند. چگونه می توان این رانش ها را توضیح داد که فاکتور آنها بیش از 20 میلیارد یورو است؟ عوامل مختلفی درگیر هستند. دلیل مالی اولین استناد شده است. هرچه کلینیک ها یا بیمارستان ها روش های بیشتری را انجام دهند ، مبلغ بیشتری به آنها پرداخت می شود ، از این رو گرایش به تورم وجود دارد. از طرفی پزشکان دلیل دیگری را از ترس از دست دادن یک آسیب شناسی مطرح کردند. بیماران به طور فزاینده ای رویه می شوند و برای اینکه به خطای پزشکی متهم نشوند ، بسیاری از پزشکان تشخیص می دهند که بطور منظم امتحانات بیشتری را از حد لازم تجویز می کنند.

لینک؟

بخشش! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
ظاهراً بیشتر یا بدون تعجب وجود ندارد ؟؟؟؟

خوب مثل Arte + 7 است ، همه چیز به طور منظم قرار نمی گیرد ...

بله ، به عنوان مثال اخیراً ، در یک فرد ، حدود پنجاه چاه که در حال انجام است ، برای اولین بار به متخصص قلب ، سونوگرافی ، داپلر مراجعه می کند.
پزشک کم کم رکود را مشاهده می کند و باعث می شود که او راجع به انفارکتوس قدام که فکر نمی کند ، بماند.
بستری هفتگی در کلینیک آنژیوگرافی عروق کرونر.
2 شب بماند.
نتایج مسابقه:
هیچ گونه ناهنجاری در حال حاضر ، هیچ ضایعه قدیمی ، هیچ کندی در گردش خون وجود ندارد ، بنابراین هیچ استنت قرار نمی گیرد.

پس از نگرانی و نمایشی شدن ، مطمئناً اطمینان خواهیم کرد.
اما آیا همه اینها لازم بود؟

Gegyx مثال شما این مستند را تأیید می کند اما ...

gegyx نوشت:پس از نگرانی و نمایشی شدن ، مطمئناً اطمینان خواهیم کرد.
اما آیا همه اینها لازم بود؟

گفتن آن دشوار است: زیرا اگر بعداً مورد جدی تری پیدا کردیم ، می توانستیم پزشک را به دلیل انجام کامل آزمایشات سرزنش نکنیم ... همانطور که در خلاصه مدرک گفته شد!

بنابراین همانقدر که من با "تشخیص بیش از حد" مخالفم ، همانقدر که با "بیش از حد دارو" مخالفم ...

و موضوع اخلاقی است زیرا زندگی بی ارزش است ... به جز شرکت های بیمه البته!

در غیر این صورت فکر می کنم این جدی تر است: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (زیرا خیلی بیشتر "از پیش طراحی شده")

کریستوف نوشت: گفتن آن دشوار است: زیرا اگر بعداً مورد جدی تری پیدا کردیم ، می توانستیم پزشک را به دلیل انجام کامل آزمایشات سرزنش نکنیم ... همانطور که در خلاصه مدرک گفته شد!

مشتری های بیشتری که به امتحان یا مدرک پزشکی نیاز دارند یا پزشک خود را تغییر می دهند (اکنون توسط پزشکان "منظم" محدود است)

بنابراین همانقدر که من با "تشخیص بیش از حد" مخالفم ، همانقدر که با "بیش از حد دارو" مخالفم ...

آیا می توانیم یکی را از دیگری جدا کنیم؟ غربالگری سرطان باعث شده است سرطانهای معالجه شده تحت درمان قرار گیرند ، در حالی که انکولوژیستها فریادهای هشدار راجع به درمان "پیشینی" بر سرطانها اعلام کرده اند که هرگز پیشرفت نمی کردند و سپس متاستاز می شوند. درمان بسیار دشوارتر و با ابزارهای بسیار سنگین ، خطاهای تشخیصی بیشتر!
من گاهی اوقات پرونده این همکار اداری را که مثانه کیسه صفرا داشت به پیشنهاد متخصص عمل کرده و بعد از برداشتن علائم مشابه خود را ادامه می دهد استناد می کنم ، در حالی که با توجه به چند نکته ساده ، بدن وی از ارائه خود متوقف شده بود. این مشکلات همیشه زمینه!
مورد دیگری که قبلاً نیز به آن اشاره کردم: یکی از دوستانم به دلیل اینکه دکترش ، سرطان او را تشخیص داد ، با من تماس گرفت ، من جواب دادم که غیرممکن است و باید دوباره معاینه کرد. نتیجه = بدون سرطان! مدتی بعد نوبت دخترش است که ما نیز سرطان را تشخیص می دهیم! با شناختن نحوه زندگی آن ، هنوز هم جواب می دهم که غیرممکن است! دوباره معاینه کنید و دوباره سرطان نخورید! چه تعداد زندگی می کنند و این نوع تجربه را تجربه خواهند کرد؟