فردا همه بیکاران؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

فردا همه بیکاران؟




تعادل SEN-هیچ سن » 20/05/14, 16:54

من فکر می کنم هر یک از ما یک عدد را پیدا کرده ایم کروسانت شغل ها روز به روز ناپدید می شوند ...

در سال های اخیر ، روند اتوماسیون در همه جا وجود داشته است: پرداخت سریع "سوپرمارکت" ، دستگاه های فروش خودکار در بزرگراه ها ، کاهش کارکنان در ایستگاه ها به نفع ماشین آلات یا اینترنت (در ایستگاه روستای من ، ترافیک در 3 افزایش یافته است ، در نتیجه ، دیگر هیچ ویکی وجود ندارد!) و غیره ... و غیره ...

برخی از اطلاعاتی که باعث می شود شما فکر کنید:


فاکسکان شروع به جایگزینی روبات های انسانی خود با ربات های واقعی می کند

اواخر برنامه خود قرار گرفت ، اما تبلیغات خود را به مرحله اجرا گذاشت ، Foxconn شروع به تجهیز کارخانه های ربات خود کرد تا کارگران خود را در ساده ترین و تکرارترین کارها جایگزین کند. این غول آسیایی که دارای 1,2 میلیون کارمند است از جمله 400 000 به محصولات اپل اختصاص دارد ، قصد دارد ظرف دو سال نصب روبات 1 میلیون در کارخانه های خود نصب کند.
توییتر
41

سال گذشته ، فاکسکان قصد خود را برای تجهیز کارخانه های خود به یک میلیون روبات ، برای جایگزینی بخشی از کارمندان خود در کارهای جوشکاری ، مونتاژ و سایر پاشش ها اعلام کرد. در این اطلاعیه براساس مسئولیت اجتماعی شرکت ، انتقادهای زیادی صورت گرفت اما برعکس ما از این ایده که خبر عالی بود دفاع کردیم. در واقع ، تاریخ نشان می دهد که حتی هنگامی که بیکاری موقت ایجاد می شود ، مکانیزاسیون به مردان (و در این مورد ، به ویژه زنان) اجازه می دهد که دیگر کارهای بیش از حد دشوار و تکراری را انجام ندهند ، و کیفیت زندگی را بهبود ببخشند. کارگران

در کارخانه های فاکسکان مخالفتی با روبات سازی وجود ندارد اگر نتیجه این شود که روبات های مکانیکی توسط ارتش روبات های انسانی جایگزین می شوند ، که روز خود را همیشه در حال انجام همان کارها ، در شرایط جسمی و از همه مهم تر هستند. غیرقابل تحمل روانی اگر روبات ها اجازه دهند معامله های دردناک از بین بروند ، حتی اگر همراه با یک بحران اجتماعی موقتی باشد ، مورد استقبال قرار می گیرد. در میان کسانی که از دست دادن کارگران فاکسکان سوگواری می کنند ، چند نفر مایل هستند جای خود را بگیرند؟

طبق همه چیز Robotic ، اولین روبات های Foxconn 10 000 وارد کارخانه جینچنگ در استان شانشی چین شدند. هرکدام از آنها بین 20 000 و 25 000 دلار هرکدام ، یا حدود 6 سال حقوق خالص (به طور متوسط ​​، یک کارگر Foxconn بین یورو 215 و 300 در ماه پرداخت می شود). اما اگر در نظر بگیریم که هر ربات دارای میزان کار بسیار بالاتر از یک کارگر است ، که خطایی در آن ایجاد نمی کند و یا کمی نمی کند و هرگز نمی خوابد ، بدون پرداخت کمک های اجتماعی ایجاد می کند ، ... ما می توانیم تصور کنیم که این سرمایه گذاری بسیار سریعتر سودآور است.

با این حال ، فاکسکان بسیار کندتر از آنچه پیش بینی کرده بود ، پیش می رود. در حالی که رباتهای 300 000 را نصب کرده بود که تا پایان سال 2012 نصب شده بود ، اما فقط 30 000 امسال راه اندازی می شود. یا 10 برابر کمتر است.

به طور رسمی ، و حرکات اعتصابی اخیر او را متقاعد می کند که به این امر بپیوندد ، هدف Foxconn استقرار روبات های 1 000 000 تا پایان سال 2014 است. این نشان دهنده یک سرمایه گذاری در حدود 20 میلیارد ، معادل سود دو یا سه سال است.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

پدیده ایزوله شده؟ مطمئناً نه ...
چند نمونه تصادفی:
داروخانه ها: تقریباً یک چهارم داروخانه ها با توسعه داروخانه هایپرمارکت ها و خالص در مشکلات مالی هستند ...
یک ربات همراه با یک بسته نرم افزاری برای مدیریت داروخانه

مطالعه موردی: بسته نرم افزاری مدیریت کسب و کار گاهی می تواند پسوند مفیدی را در بازوی مسلح رباتیک پیدا کند. تصویر در یک داروخانه ، که باید با منابع روزانه بسیاری از محصولات متنوع و سهام متعاقباً سروکار داشته باشد.


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

ارتش ، اکنون "لال کوچک":


نیروهای مسلح با موقعیتهای اضافی 2019 23.500 ، به علاوه 10.175 هنوز طبق قانون برنامه نویسی نظامی قبلی 2009-2014 به دست نخواهند رسید.

زنده باد هواپیماهای بدون سرنشین!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

Ditto برای پزشکان ، پلیس (مصنوعی متاثر از قراردادهای 5ans جوان) ، کارکنان بیمارستان ها و همه بخش ها گفتند: درجه سوم.
مثال دیگر با منبع تغذیه کننده ملت ما: کشاورزی:امروزه تقریباً 2 میلیون کشاورز در 1970 وجود داشت که در مقابل 650 000 بودند!


مزرعه Raude Holstein GbR ، واقع در ناومبورگ-آلتندورف در آلمان مرکزی ، در ده سال سهمیه خود را دو برابر کرده است و امروز به یک میلیون لیتر رسیده است. کشاورزان هنگام ساختن یک ساختمان جدید ، به طور خودکار تغذیه گله خود را انتخاب کردند. رپورتاژ در قلب بهره برداری از خانواده راود.


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

انبار کاملاً رباتیک

به دعوت تهیه کننده تجهیزات DeLaval ، Utili-Ter در نوامبر گذشته این فرصت را داشت که از 5 مزارع لبنیاتی در هلند دیدن کند. اینها همه تصویرهایی از افتتاح شرکت سوئدی برای تحقق [بزرگ] پروژه بزرگ انبارهای کاملاً خودکار بود.
، مفهوم "کشاورزی هوشمند". ما همچنین صحنه هایی با انواع دیگر تجهیزات که در اختیار شما قرار می دهیم ضبط کردیم. در زیر تصویر راه اندازی ویدیو ، جزئیات بیشتری در مورد متن خواهید داشت.


مثالهای زیادی دارم که همه نمی توانم نقل کنم!
هیچ کدام ، من می گویم هیچ دامنه ای فرار نمی کند ، حتی جنس و تولید مثل (کاهش باروری انسان) تصادفی نیست)

مشخص است که اگر این پدیده را به موقع پیش بینی کنیم ، به زودی به یک جامعه کاملاً خودکار خواهیم رسید.
برخی می گویند انسان قابل تعویض نیست ... آیا چنین است؟




هوش مصنوعی موجود در داستان های علمی ، می تواند خود علم و جامعه را تهدید کند. این پیامی است که در روز پنجشنبه در 1er May توسط فیزیکدان مشهور استفان هاوکینگ ، در مقاله ای منتشر شده توسط The Independent (به انگلیسی) منتشر شده است. این دانشمند برجسته در مورد آزادی Transcendence در ایالات متحده بحث می کند ، فیلمی با جانی دپ و مورگان فریمن که از ظهور رایانه با وجدان خبر می دهد و قادر به تفکر مستقل است ، تبدیل به همه توان و غیرقابل کنترل می شود.

چه می شد اگر مردان روزی از هوش ماشین ها غرق می شدند؟ "آیا ما هوش مصنوعی را به اندازه کافی جدی می گیریم؟" شگفت زده استیون هاوکینگ. این محقق متخصص در سیاهچاله ها ، اتومبیل های بدون راننده گوگل ، دستیار دیجیتال اپل سیری یا حتی رایانه IBM را که برنده بازی معروف Jeopardy شد ، مثال می زند.

استیون هاوکینگ هشدار می دهد: "موفقیت در ایجاد هوش مصنوعی بزرگترین واقعه در تاریخ بشر است. اما همچنین می تواند آخرین باشد." این دانشمند می نویسد: "تأثیر کوتاه مدت هوش مصنوعی بستگی به این دارد که چه کسی آن را کنترل می کند. و در دراز مدت ، آیا فقط می توان آن را کنترل کرد." وی می افزاید: "ما می توانیم تصور كنیم كه چنین فناوری بازارهای مالی را خنثی می كند ، از محققان فراتر می رود ، رهبران ما را دستكاری می كند و سلاحی تولید می كند كه ما قادر به فهم آنها نیستیم.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

با توجه به تلاش های بسیار زیادی که برای ایجاد یک هوش مصنوعی انجام شده است ، قابل تصور است که احتمالاً انسان در مدت زمان کوتاهی توسط اختراعات خودش گزیده می شود!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/05/14, 17:09

احمد نوشته است:

مواردی که ارائه می دهید بسیار جالب هستند اما هیچ نشانه ای از آن وجود ندارد این گزینه ها شهادت می دهند تمایل به تغییر سیستم.

از نظر من ، کاملاً برعکس را می بینم: در جهل عملکرد عمیق اقتصاد ، در پی کشف مناطق جدید برای خارج شدن از رکود ارزیابی ارزش پول-سرمایه است.


این مشکل است: عدم انتخاب ...
به نظر می رسد که با پدیده ای از لغزش ، جامعه ما به تدریج از یک افق نسبتاً کشنده عبور کرده است: آن که از بیرون پرتاب می شود ...

این سیستم تغییر نمی کند ، اساساً یکسان است ، "نمادگرایی اقتصادی" است ، اما این سیستم در حال اصلاح عمیق محیط و فرهنگ هایی است که آن را مطرح می کند ، اگر اینگونه نباشد سازگار نشوند ، آنها "تخلیه" می شوند.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 20/05/14, 19:46

با تشکر از شما برای باز کردن این موضوع جدید که وضوح بیشتری را فراهم می کند! 8)

شما در مورد اخراج گونه های انسانی صحبت می کنید ، و من ممکن است در این مورد اشتباه گفته باشم ، همه چیز کاملاً واضح است: آنچه دنبال می شود انباشت ارزش است (که چنین نیست نباید با ثروت معقول اشتباه گرفته شود ، ارزش همچنان یک طبقه متافیزیکی از نظم فتیشیسم است) ، اما این ارزش فقط می تواند ناشی از صرف انرژی انسان باشد.

این ماشین ، هر پیشرفتی که داشته باشد ، فقط بخشی از کالای مصرفی آن در تحول و هزینه مواد اولیه بسیج شده را به کالا اضافه می کند. این یک عملکرد کاملا ضد شهودی است ، اما به طور مداوم تأیید می شود.

تنها به این دلیل است که عملکرد اساسی سرمایه داری به طرز گمراه کننده ای توسط مدافعان و منتقدان نابینای آن کشف می شود که اینها توسط نزاع در توزیع ارزش قربانی هستند ، بدون اینکه ببینند شرایطی که ممکن است ادامه این سیستم بیش از پیش دقیق باشد و اینکه به تعویق افتادن سقوط نهایی فقط در قیمت آکروباتیک ها خطرناک تر اتفاق می افتد (و بیشتر از آنکه ناخودآگاه هستند) ...

چشم اندازهای پیش بینی شده از اتوماسیون کامل فقط در یک چارچوب کاملاً متفاوت قابل درک است ، از این رو دشوار است که از کجا می توان به وجود آورد ، زیرا ایده خروج از سرمایه داری کاملاً بیگانه برای این چشم انداز است *.
حتی اگر چنین باشد (فرضیه مدارس!) ، در هر صورت فقط بر اساس سرمایه مستقر است که رشد آن شکسته است: گردهم آوردن شرایط بدتر دشوار است!

* یک جزئیات غیر قابل تردید: اگر برای توجیه این تکامل به سمت ربات سازی به سختی برخی از ایستگاه های کاری اشاره شود ، هرگز ذکر نمی شود که نهایی بودن سعادت بشریت باشد ، یعنی "در جای دیگر مشورت نشده است ...؛ خلق ارزش چنان فراگیر است که توضیح آن واقعاً بی فایده است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 20/05/14, 20:13

احمد نوشته است:
شما در مورد اخراج گونه های انسانی صحبت می کنید ، و من ممکن است در این مورد اشتباه گفته باشم ، همه چیز کاملاً واضح است: آنچه دنبال می شود انباشت ارزش است (که چنین نیست نباید با ثروت معقول اشتباه گرفته شود ، ارزش همچنان یک طبقه متافیزیکی از نظم فتیشیسم است) ، اما این ارزش فقط می تواند ناشی از صرف انرژی انسان باشد.


این انباشت ارزشی که شما به آن اشاره می کنید مربوط به مفهوم "حداکثر سازی مفهومی" است: مفهوم "انباشت ارزش" تمایل دارد حداکثر ظرفیت خود را برای تأثیرگذاری مستقل از "کاربران" خود (ما) ایجاد کند.
این یک فرآیند کاملاً مکانیکی است که هندسه ای است که تنها حد آن از نظر فیزیکی است.
این یکی تمایل دارد با عمل یکپارچهسازی با انسان تداخل کند ،JP Baquiast صحبت کردن در مورد ابر ارگانیسم فنی و علمی.
در خارج دوم ، سرنوشت بشریت به طور فزاینده ای عمل می کند ، و کاملاً ممکن است که عاری از این دیگری باشد.
به همین دلیل است که ما شاهد ظهور "مصنوعی سازی" زندگی هستیم و فرامشری در حال توسعه است.

قابل تصور است كه هنوز سیستم جنینی خود را از مخترعین تاسف بار خود رهایی می دهد ، از این رو اظهار نظر S.Hawking در مورد خطر AI.

این دستگاه ، هرچه کمال باشد ، تنها بخشی از بخش خود را که در تبدیل و هزینه کالاهای خام بسیج شده ، به کالا اضافه می کند. این یک عمل کاملا ضد شهودی است ، اما دائماً بررسی می شود.


ممکن است بسیار آوانگارد به نظر برسد ، اما می توان "ماشین" ساده را تبدیل به "چیز دیگری" کرد ، که ما را به الگویی جدید می رساند ، اعتراف بسیار دشوار!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 20/05/14, 20:32

شما بنویسید:
مفهوم "انباشت ارزش" به حداکثر رساندن توانایی خود برای تأثیرگذاری مستقل از "کاربران" خود (ما) است.

مسلماً این موازی اهمیت دارد ، با این حال ، این روبنایی که خود را به ما تحمیل می کند ، فقط به دلیل اعتبار ما به آن می رسد ، زیرا این خلقت عینی ماست ، که بدون این اراده جمعی و ناخودآگاه نمی تواند فروکش کند.
چگونه می خواهید زیرسیستمی را که قادر به ایجاد ارزش در سیستمی نیست که تنها هدف آن است ، تداوم دهید؟

البته با انتصاب محدودیت های دیگر ، از لحاظ جسمی ، می توان چنین جهانی را تصور کرد؛ از طرف دیگر ، چگونه می توان انتقال بین این دو حالت آنتونیک عملیاتی را انجام داد؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 21/05/14, 00:22

احمد نوشته است:چگونه یک سیستم فرعی را که نمی تواند ارزش را در درون سیستمی ایجاد کند ، که تنها هدف آن باشد ، باعث می شود؟



با آلودگی سیستم فوقانی توسط زیر سیستم.
ممکن است مثل داستانهای علمی به نظر برسد اما غیرممکن نیست که بتواند اتفاق بیفتد ... در واقع از همین حالا آغاز شده است ...

آنچه سرمایه داری نامیده می شود ، فقط مرحله ساخت چنین فرایندی است.
سرمایه داری به عنوان کمونیسم "آنتاگونیست" آن تنها یک ایدئولوژی مبتنی بر ارزش آفرینی است ، و نه بیشتر و نه کمتر از یک روش توسعه در میان دیگر ویژگی های بروزرسانی: لیبرالیسم ، نئولیبرالیسم و ​​غیره ...
تاریخ یا به اصطلاح انتخاب طبیعی ، بر سایر مدلها پیروز شده است ، اما دادن موقعیت ویژه ای این اشتباه خواهد بود ، این تنها یکی از بسیاری از مراحل است.


البته با انتصاب محدودیت های دیگر ، از لحاظ جسمی ، می توان چنین جهانی را تصور کرد؛ از طرف دیگر ، چگونه می توان انتقال بین این دو حالت آنتونیک عملیاتی را انجام داد؟


انتقال در حال حاضر در حال انجام است: ما به خلاقیت های خود دست می زنیم ، این قابل لمس است.
مفهوم بهره وری بسیاری از افراد را آلوده کرده است ، بنابراین شنیدن مردم از پیشینه های متوسط ​​اما در عین حال معمول است.
مگر اینکه چنین منطقی به سرعت ما را به درون تله های ما سوق دهد و ما را آگاه سازد - امیدوارم به موقع - سرنوشت اجتناب ناپذیری که در انتظار ما است!
چگونه ممکن است این انتقال رخ دهد؟
این ساده است ، او در حال حاضر یک نام دارد:تکینگی.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 21/05/14, 10:31

سلام
تاریخ با حروف بزرگ باید ما را آگاه کند ، از زمان طلوع بشریت ، همه چیز طبق همان طرح و با همان سیستم ها کار می کرده است. اکنون در آنجا چه می بینیم: طبقات افرادی که در یک طرف آنها با زور ، پول ، ترس مسلط هستند. از سوی دیگر ، به همان دلایل با تمایل به تغییر گروه (موفقیت اجتماعی مورد نظر) سلطه داشتند. دستگاه فقط جایگزینی یکی با دیگری است بدون این که خطر تقابل با قدرت مصادره شده به نفع چند نفر باشد. بنابراین مسئله این نیست که افراد بیکار (مقوله ای که برای افراد غالب بدون علاقه تبدیل شده است) بلکه حذف مستقیم و غیرمستقیم خالص و ساده آنها باشد. (علوم و داستان ها احتمالاً در کنار واقعیت آینده هستند.) این انتخاب جوامع ماست که برخی (مانند ما ثروتمند شبه) از آن سود می برند و مجبور به تصور آن خواهیم بود! روح برای "شیطان" بازیابی آن بسیار دشوار است ، اگر غیرممکن نباشد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 21/05/14, 11:01

جانیک نوشت: بنابراین مسئله این نیست که افراد بیکار (طبقه بدون علاقه به سلطه گران شوند) بلکه از بین بردن خالص و ساده آنها بطور مستقیم یا غیرمستقیم نیست. (علوم و داستان ها احتمالاً زیر واقعیت آینده هستند.)


این همان چیزی است که من در بالا اشاره کردم: بشریت به تدریج از تاریخ تخلیه می شود.
من نمی گویم که این اتفاق خواهد افتاد ، اما این که ما در حال پایین رفتن از جاده هستیم.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 21/05/14, 11:22

آیا اتوماسیون تعداد کل افراد را به همین کار کاهش می دهد؟ پیش از مکانیک دهقانان تمام کارهای خود را بطور کامل انجام می دادند

پس با مکانیزه کار کشاورز سریعتر است ، بنابراین باید کمتر کاری انجام شود ... اما تعداد بیشتری از افراد در کارخانه ها برای ساخت مواد وجود دارند

واضح است که با یک مکانیزم مناسب در ساخت مواد جامد و بادوام ، کل کار کاهش می یابد: همه بهتر! قرنها پیش دهقانان بدون موفقیت در جلوگیری از قحطی هر سال بسیار سخت کار کردند

با مکانیزه سازی خوب کمتر کار می کنیم و غذای کافی برای خوردن داریم

اما آیا اتوماسیون بیش از حد کل کار را کاهش می دهد؟ فکر نمی کنم اینطور باشد: من این تصور را دارم که اتوماسیون بیش از حد فقط با کارهایی که بیش از حد در اروپا مالیات می شوند و چینی هایی که با کار کردن مثل دیوانه کردن مواد را با قیمت های پایین تولید می کنند توجیه می شود.

وقتی چینی ها آرام شوند ، سخت افزار سلام فناوری بسیار گران قیمت خواهد شد و حتی قادر نخواهیم بود بازار را بیش از حد خودکار نگه داریم
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 21/05/14, 12:49

سن-هیچ سن، شما بنویسید:
انتساب یک موقعیت خاص برای او (سرمایه داری) اشتباه است ، این تنها یکی از مراحل بسیاری است.

بدون تردید ، اما تکمیل این مرحله که اجتناب ناپذیر است ممکن است در صورت ناخودآگاه بودن کامل از تعداد زیاد ، در صورت بروز چنین وضعیتی ، بدتر از آن به سیستم بیفتد.

به علاوه:
مفهوم بهره وری بسیاری از افراد را آلوده کرده است ، شنیدن مردم متداول است ، اگرچه از پیشینه متوسط ​​، دلیل این امر.
با این حال ، چنین منطقی به سرعت ما را به درون حیرت ما سوق می دهد و ما را آگاه می کند - امیدوارم به موقع - از سرنوشت اجتناب ناپذیر که در انتظار ما است!

ایجاد پیوند بین این دو جمله برای من دشوار است: چرا وقتی آلودگی باعث ایجاد آگاهی می شود ، بنا بر تعریف ، قضاوت را با استناد به مقدمات نادرست تحریف می کند؟

جانیک : اخراج فعلی بخشی از مردم از آنچه رابطه اجتماعی را در این برهه خاص از تاریخ پیدا می کند ، فقط ناشی از یک محاسبه اساسی خرد اقتصادی است: منافع یک شرکت در تناقض است با منافع عمومی (اقتصاد کلان) کلیه شرکتها.
ادامه این روند مطابق با منطق سیستم است ، اما فقط می تواند در کوتاه مدت عواقبی را که آنها ادعا می کنند اصلاح می کند ، بدتر کند: سقوط سود.
سیستم دیگری فقط می تواند از نظر مکانیکی با پشتیبانی دیگری از رابطه سلطه به وجود آید.

Chatelot مشاهدات شما مرتبط هستند ، اما اگر سازوکارهای اساسی سرمایه داری را در نظر نگیریم ، خود را محکوم می کنیم که از یک پتانسیل نظری که ماده واقعی تنها در تبلیغات سیستم است ، جشن بگیریم. درست است که این سیستم مانند گذشته مقادیری کالا تولید کرده است ، اما این کالاها هرگز برای تأمین نیازهای مستقیم مردان ، تنها برای ایجاد ارزش صورت نگرفته اند.
احتمالاً اختلاف دوسویه امکان پذیر بوده است ، اما در این زمینه چنین نبوده است.
اگر هزینه‌های شغلی با کاهش سودشان افزایش یابد ، این نشانه مالیات دست و پا چلفتی نیست ، بلکه نزول یک سیستم پیچیده تر است که با افت عملکرد خود می بینید ( در برابر معیارهای خاص خود). به انعکاس خود فکر کنید ، فقط روی برگها و باد! :P

* بدیهی خواهد بود و ترجیحاً ترجیح داده می شود كه اقدامی آگاهانه به سمت توانمندسازی در برابر مقوله های سرمایه داری ، ارزش و پول سرمایه داری اعمال شود ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 123