نظر شما درباره اخلاق در مصرف چیست؟

Bonjour à Tous ،
من دانشجو هستم و به دیدگاه مصرف کنندگان در مورد مصرف پایدار و هر آنچه که این مفهوم را تشکیل می دهد علاقه مندم. من باید با صدها نفر مصاحبه کنم. من از آنجا که موضوع به شما علاقه دارد به شما می آیم. این پرسشنامه سریع (حدود 10 دقیقه) و بصری آنلاین است.

برای شرکت در لینک زیر کلیک کنید (یا کپی / چسباندن):

https://sphinxdeclic.com/d/s/htvaie

پیشاپیش از شما برای کمک شما متشکرم forum یا در پایان پرسشنامه.
دوباره به نواز دعوت متشکرم.

سلام و خوش آمدید. ایده خوب است ، با این حال:

- شمارنده مغرضانه است ، زیرا دارای یک عدد از 1 تا 7 است ، یا اگر می خواهیم مکان نما را در وسط قرار دهیم (فکر می کنیم نظر "خنثی" بدهیم) ، نمی توانیم از آنجا که مکان نما مقدار آن را نمایش می دهد "4" که از نظر ریاضی بالاتر از حد متوسط ​​است (از 7) (با این حال معتقدیم "از نظر هندسی" جبهه گیری نمی کند).

- ما باید از 0 تا XNUMX مقیاس درست می کردیم و در آنجا می توانست به درستی کار کند.

- بنابراین ، از نظرسنجی مانند این ، شما نمی توانید چیزی را از این واقعیت استنتاج کنید که پاسخ ها نیز مغرضانه خواهند بود.

- من در صفحه 3 خوابم برد ، بنابراین س questionsالاتی که گفته می شود "قبلاً به شدت گرایش داشته اند" پاسخ می دهند.

و حقیقت را می گویم ، به خاطر همه اینها ، من به 7 برابر چنین دستکاری غیر اخلاقی رأی می دهم

(nan برای خندیدن: حتی اگر داوطلبانه نباشد ، که فکر می کنم ...)

با تشکر از شما برای رفتن به پایان پرسشنامه! درمورد مقیاس انتخاب از 1 تا 7 شروع می شود و بنابراین پاسخ خنثی (متوسط) 4 است زیرا فاصله 0-1 وجود ندارد. بنابراین اگر 4 مورد را بررسی کردید طرف نیستید.

در اینجا ، تعصب پاسخ ناشی از مقیاس 1 تا 7 (به جای 0 تا 6) نخواهد بود.

با عرض پوزش از طول پرسشنامه ، درست است که چندین متغیر برای اندازه گیری وجود دارد اما پیشآزمایی که انجام دادیم به طور متوسط ​​10 دقیقه و بیشترین کار را در 17 دقیقه انجام داد. اما از آنجایی که در اینترنت است گاهی اوقات چندین کار را یکباره انجام می دهیم و این تصور طول را داریم.

از نظر رسیدگی ، مطمئن باشید منظور من این نیست.

باز هم متشکرم

سلام،

خب ببخشید ، خیلی خوب کار نمی کند

در اینجا نیمه کامل 3 1/2 خواهد بود ...

فاصله بین 0 و 1 وجود دارد ، در غیر این صورت 1 وجود نخواهد داشت

از نظر آماری هر کاری انجام دهید ، شروع از 1 بدعت آمها خواهد بود. اما شاید این به دلیل ابهام سوالات در رابطه با آنچه می خواهید به پاسخ دهندگان بدهید؟ از آنجا که یک نظر بسیار منفی نمیتواند نمره "1" بدهد (پس چرا دست حسابداری را مجبور می کند 1 امتیاز به آن بدهد؟ قبول کنید که وقتی "1" هستید "به شدت مخالفم"، به سختی منطقی است).

به عنوان مثال اگر شما منحنی گاوسی (مکرر در هر نظرسنجی آماری ، نظرسنجی و غیره) را انتخاب کنید با شروع از "1" یا "-1" باعث می شود که شما 2 واحد انحراف استاندارد را از دست بدهید ، به سختی قابل تصور است!



سپس بسته به نحوه تفسیر نتایج ، می توانید منظور افراد را کاملاً منحرف کنید (به همین دلیل صادقانه است که من پر کردن "نظر سنجی" را تمام نکرده ام ، زیرا یک نظر سنجی باید "نماینده" باشد. "، در حالی که با توجه به نوع سوالات مطرح شده و یادداشت های ذکر شده ، ممکن است به طور بالقوه بالقوه نباشد). بنابراین من نمی دانم چه کسی امتیازات را جعل کرده است ، اما این یک آشفتگی است (این فقط نظر من است)

آه آه! من gauss .... و من بیرون می روم!