طرف پنهان شادی ، مستند

مباحث فلسفی و شرکت ها.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79001
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10933

طرف پنهان شادی ، مستند




تعادل کریستف » 01/01/15, 20:20

ما ممکن است قبلاً درباره آن یا اینجا یا آنجا صحبت کرده باشیم forums؟ (شاید ببینید https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ) ، اینجا فیلم کامل مستند "چهره پنهان خوشبختی" است

بیش از حد با کلیشه ها ، ما در تصور اینکه چه چیزی ما را خوشحال خواهد کرد ، خیلی خوب نیستیم. دانشمندان دریافته اند که نیمی از خوشبختی ما توسط ژنهای ما تعیین می شود. SPECIMEN چهره پنهان شادی را بررسی می کند.


در اینجا مشاهده کنید: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957




تعادل احمد » 01/01/15, 22:18

سوال اصلی: "خوشبختی چیست؟" برای یک سری ملاحظات پدیدارشناختی تخت خیلی سریع تخلیه می شود. من حداقل تعجب نمی کنم زیرا ممکن است غیر از این باشد؟ طبق تعریف ، علم توانایی توضیح این را ندارد که خوشبختی چیست ، امکان پذیر است یا نه و تا چه اندازه.
آیا خوشبختی (یا فقدان آن) یک احمق (به معنای پزشکی اصطلاح) معنایی دارد؟

چند عنصر پاسخ ، نه به خوشبختی ، بلکه بر این عقیده سطحی که این دانشمندان از آنها دارند ، به ملاحظات بسیار پیش پا افتاده می پیوندند ، به جز اینکه در اینجا با درصد پشتیبانی می شوند (تعداد را اندازه گیری کنید کیفی ، هوم ...)!
یک خودکار فرهنگی نگران کننده ، اما قابل توجه ، این ایده که خوشبختی یک "ظرفیت شخصی" ، مستعد آموزش و در نتیجه بهبود "عملکرد" ​​است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 01/01/15, 23:43

احمد نوشته است:سوال اصلی: "خوشبختی چیست؟" برای یک سری ملاحظات پدیدارشناختی تخت خیلی سریع تخلیه می شود. من حداقل تعجب نمی کنم زیرا ممکن است غیر از این باشد؟ طبق تعریف ، علم توانایی توضیح این را ندارد که خوشبختی چیست ، امکان پذیر است یا نه و تا چه اندازه.

مطمئنا ...

احمد نوشته است:آیا خوشبختی (یا فقدان آن) یک احمق (به معنای پزشکی اصطلاح) معنایی دارد؟

(یا شخص دیگری؟) بله ، اینگونه است ، رفاه (که زمینه ساز خوشبختی است؟) حداقل 50٪ از وضعیت "سلامتی" ماست! (حتی اگر واقعیت "خود را خوشحال بدانید" همیشه کافی نیست ، برای رسیدن به مدت زمان مشخص پیش شرط هایی وجود دارد ..)

(می توان ثابت کرد که اگر کمی کمی بیشتر باشد می تواند تا 80٪ افزایش یابد ...)

حال چه کسی صلاحیت دارد که بگوید چه کسی احمق است و چه کسی نیست: آیا نمی توان انبوهی از "احمقان فرضی" را مشاهده کرد که با جرأت آماده می شوند به شما ثابت کنند که آنها احمق طبقه بندی شده نیستند که واقعا نیستند ... هی هی ...

و علاوه بر این ، وضعیت "احمق"چنین چیزی کسب نمی کند ، باید کسب شود! : قشنگ:

احمد نوشته است:چند عنصر پاسخ ، نه به خوشبختی ، بلکه بر این عقیده سطحی که این دانشمندان از آنها دارند ، به ملاحظات بسیار پیش پا افتاده می پیوندند ، به جز اینکه در اینجا با درصد پشتیبانی می شوند (تعداد را اندازه گیری کنید کیفی ، هوم ...)!
یک خودکار فرهنگی نگران کننده ، اما قابل توجه ، این ایده که خوشبختی یک "ظرفیت شخصی" ، مستعد آموزش و در نتیجه بهبود "عملکرد" ​​است.

اگر از تعریف خود در رابطه با مرگ استفاده می کنید:
- حالت ؟!
- گذار از یکی به دیگری ...؟!

و همه با توجه به جاه طلبی ها تعریف خود را کم و بیش خوشحال خواهند کرد ... 8)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

برای خوشبختی ، ابتدا باید از آن آگاه باشید :D

و لزوماً بر نگرانیهای مادی غلبه می کنید تا فقط ماده موجودیت را حفظ کنید

من فکر می کنم شما باید در دوره ای از زندگی خود گله کنید تا بدانید چگونه می توانید از آنچه در اطراف ما خوب است "استفاده کنید".

آگاه بودن که زنده بودن چیزی استثنایی است و بقیه را به چشم می اندازد.

البته این مسئله قبلاً باید انجام شود تا از خود و خانواده خود با نیازهای اساسی حمایت کنیم.

همه چیز جایزه دیگری دارد و لذت بردن از آن لذت بردن است.




که من را به موضوع بعدی bac می رساند:
آیا "کمبود چیزی" برای خوشبخت کردن یک مرد کافی است؟ : قشنگ:
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957




تعادل احمد » 02/01/15, 12:45

اگر به یک فرم گرایی پایین به زمین پایبند باشیم ، "خوشبختی" فقط فعال کردن حوزه لذت مغزی است ، خواه از طریق تأثیر رضایت اجتماعی-فرهنگی نظم رخ دهد. سلسله مراتبی یا در غیاب آن ، توسط یک داروی شیمیایی مهم نیست.

در مستند نمونه های جالبی وجود دارد (گرچه توضیح داده نشده است):
- میلیاردرهایی که برای اختصاص دادن خود (به نرمی!) به یک تجارت خرد اعتبار می یابد ، رضایت خود را افزایش می دهد با این که از رقابت جلوگیری می کند و خود را با اقداماتی که به اعتقاد وی پاداش می دهد ، افزایش می دهد. فضیلت (و که به نظر دیگران چنین ظاهر می شود).
- راهب بودایی که به "خیالی" خیالی پناه می برد (این یک امر سرزنده نیست) که او را از تلاطم های جهان نجات می دهد و از آرزو و بنابراین نارضایتی که لزوماً ناشی از آن است چشم پوشی می کند (بخشی از جامعه مصرف)
- فرد معلول که برای فرار از سؤال خود متوقف می شود (من به معنای تصویری صحبت می کنم که از تعبیر خودش ناشی می شود) و که با محدود کردن زمینه عمل وی ، روابط خود را با خانواده و دیگران تشدید می کند (علاوه بر این به بیشتر منجر شد همدلی به دلیل تفاوتی که با این واقعیت ایجاد می شود).

آیا "کمبود چیزی" برای خوشبخت کردن یک مرد کافی است؟

نداشتن هیچ چیز به معنای نداشتن میل نیست ، که می تواند از دو طریق قابل درک باشد: یا به سادگی همانطور که در مورد راهب بودایی است که آرزو را رها می کند ، یا مانند مرد عادی که به اندازه کافی تأمین شود ، قادر به تدوین نیست. تمایل به او اجازه می دهد تا یک خوشبختی آینده را ناشی از در اختیار داشتن شی مورد نظر ، تصرف خود قرار دهد که فوراً میل را خراب می کند (از آنجا که فقط تا زمان تحقق آن وجود دارد).

در واقعیت ، اگر در اختیار داشتن کالاها ، در دنیایی که به تولید و مصرف آنها اختصاص یافته باشد می تواند از نظر اجتماعی رضایت بخش به نظر برسد (پارادوکس: مصرف خصوصی فقط تحت نگاه دیگران معنایی دارد!) ، این تنها واقعیت است تحسین سایر قربانیان این بیگانگی که می تواند برانگیزد. تحسین نسبی ، از آنجا که این رقابت بی پایان است (در هر دو معنی اصطلاح) ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
boutkiller
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 19
سنگ نوشته : 08/05/06, 12:07




تعادل boutkiller » 04/01/15, 19:25

من می گویم که برای خوشبختی باید از قبل نیازهای اساسی خود را تأمین کنیم ، یعنی خوب غذا خوردن ، خوابیدن و داشتن حداقل راحتی.
سپس فکر می کنم باید خود را نسبت به دیگران در نظر بگیریم ، اگر فکر می کنیم زندگی بهتری داشته باشیم و بیشتر از افراد اطراف خود باشیم ، احساس خوشبختی خواهیم کرد.
چشم انداز آینده نیز وجود دارد ، که فردا بهتر از امروز خواهد بود.
نکته دیگری که برای من ضروری است آزادی است. حتی اگر امروز بسیاری ترجیح دهند آزادی خود را برای به دست آوردن امنیت و آسایش از دست بدهند.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957




تعادل احمد » 04/01/15, 21:47

حداکثر زیر:
... داشتن بیش از افراد اطراف ما باعث می شود احساس خوشبختی کنیم.

غنی از آموزش است: "بیایید سعی کنیم لذت اشیا خودشیفته ای را از چیزهای رضایتمندی ناشی از خودکامه های فرهنگی اجتماعی که در ما ایجاد شده اند و سلسله مراتب اجتماعی بر آنها بنا شده است" پیدا کنیم ، ... با این تفاوت که رقابت دائما این را کاهش می دهد امید به هیچ چیز (و این ناامیدی موتور مسخره است)!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 05/01/15, 08:59

احمد نوشته است:حداکثر زیر:
... داشتن بیش از افراد اطراف ما باعث می شود احساس خوشبختی کنیم.



تفسیر ترمودینامیکی ضروری است:

انرژی بیشتری را نسبت به اطرافیان خود از بین ببرید و ما قادر خواهیم بود سلطه خود را در مبارز struggle داروینی که به ما تحمیل شده است تضمین کنیم ... :P

اینطور کار می کند ، درست است؟

خوشبختی در واقع در اتلاف انرژی است!
از دیدگاه مصرف کننده کاملاً: با داشتن حداکثر کالا و دسترسی به تعداد بسیار زیادی از خدمات ، که در جامعه مصرف کننده ما امکان سلطه را تضمین می کند.

از یک نکته دلسوزانه: با تلاش برای تضمین محافظت از ضعیف ترین ، که از نظر مفهومی منجر به تضمین بقای بیشترین تعداد و در نتیجه به حداکثر رساندن اتلاف انرژی گونه ها می شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 05/01/15, 13:09

با این حال ، احمق ها طبیعتاً بیشتر از دیگران خوشحال هستند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
plasmanu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2847
سنگ نوشته : 21/11/04, 06:05
محل سکونت: جاده 07170 XNUMX Laviledieu
X 180




تعادل plasmanu » 05/01/15, 13:32

شما آن را می گویند ...
0 x
"نه دیدن شر ، نه شنیدن شر ، نه گفتن شر" 3 میمون کوچک میزارو

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot], گوگل [ساعت تابستانی] و مهمانان 118