طبیعت، الدورادو جدید امور مالی

این مستند سزاوار است که به دانش من نظر داده نشود.

من سناریو را با جزئیات به شما نمی گویم ، هنوز زمان تماشای آن در تکرار وجود دارد.
تعصب رسمی کارگردان این است که روی ساده لوحی بازی کند و این س askال را از خود بپرسد که: اگر نسبت دادن ارزش بازار به طبیعت وسیله ای برای محافظت از آن باشد ، چه می شود؟
کل یک مونتاژ از پاسخ بازیگران مختلف در این بخش و همچنین مخالفانی است که می خواهند واقعیتهای گفتمان اولی را رمزگشایی کنند.
آنچه متأسفم ، علی رغم برخورد کاملاً ماهرانه ، کمبود سخت گیری منطقی و همچنین تقریب های خاصی است که متأسفانه مقدار زیادی از این حالت بیان است.


بنابراین ، هنگامی که یک حامی پرشور کالای طبیعت ، بدخواهان خود را به اتهام نشان دادن "ایدئولوژی" به چالش می کشد ، مطلوب این بود که از جنبه ایدئولوژیک اصطلاحاً عقلانیت اقتصادی (TINA از آقای تاچر).
کاملاً آسان می توان نشان داد که اقتصاد علت زوال طبیعت است که به بهای آن توسعه می یابد ، امید به کمک * پوچ است *.
شکل دیگری از استدلال ** این خواهد بود ، با این فرض که این دو فرضیه متناقض غیرقابل تصمیم گیری هستند (که درست نیست ، اما از نظر منطقی جالب است) ، پس باید فرضیه بدبینانه تر را نسبت به "دیگر ، زیرا در اشتباه بودن در برابر چنین مسئله ای و ماهیت غیرقابل جبران آن بحث نمی شود. فرد بدبین با تمام دقت منطقی ، فقط در صورت احتیاط بیش از حد ممکن اشتباه کند ، درصورتی که فرد خوش بین عروق خود را جبران ناپذیر بسوزاند.

هم نتیجه گیری و هم عنوان عنوان حمله مالی ، نویسندگان با اتخاذ رواج عادی که در پرتو یک تحلیل کوتاه *** ، بین اقتصاد بنیادی "سالم" و مالی "سوداگرانه" تمایز قائل می شوند و بنابراین محکوم
صرفاً برای نادیده گرفتن این واقعیت ساده که امور مالی همیشه در اقتصادی وجود داشته است که "واقعیت" آن نباید گمراه شود: ارزیابی ارزش در واقع هدف نهایی آن است ، درست به همان اندازه که مالی به اشتباه انگ زده شده است ، از آن زمان تنها گناه آن این است که بدون لاک الکل ظاهر شود: محکوم کردن امور مالی ، بازسازی اقتصاد است.


* و این درست است که این تناقض سازمانهای سنتی حفاظت از طبیعت را تشکیل می دهد: برای تأمین مالی برنامه های خود ، آنها نیاز به حمایت شرکتهایی دارند که رونق آنها از یک دیدگاه دیگر به در برابر اهداف آنها ...
** توسعه یافته توسط B. Méheust، که خواندن آن فوری است "دلتنگی برای شغل"کار باشکوه ، سالم و ضروری!
*** جای تعجب خواهد بود که ببینیم چگونه اقتصاد "سالم" می تواند به محل تولید مالی تبدیل شود!

احمد سلام
به طور مطلق ، در مورد یک جامعه ایده آل "آسمانی" درست می گویید. در واقع ، این متفاوت است و بین دو شر لازم است که کمتر را انتخاب کنیم. بنابراین کالایی شدن "طبیعت" که آن را حفظ می کند ، به اندازه این خود ، بهتر از نابودی کورکورانه آن است. بوم شناسی نیز فقط عصا است که بهتر از بی حرکت بودن است.

جانیک نوشت: در واقع ، این متفاوت است و بین دو شر لازم است که کمتر را انتخاب کنیم. بنابراین کالایی شدن "طبیعت" که آن را حفظ می کند ، به اندازه این خود ، بهتر از نابودی کورکورانه آن است. بوم شناسی نیز فقط عصا است که بهتر از بی حرکت بودن است.

همین که طبیعت را کالایی بدانیم ، فوراً آن را محکوم می کنیم!
حفظ طبیعت از طریق کالایی شدن آن یک اکسیمورون است!
گویی گفتیم که ما با روسپیگری از زنان دفاع می کردیم!
علاوه بر این ، چگونه می توانید "محصولی" مانند این را بفروشید؟
فروش طبیعت به این معناست که از طریق بهره برداری مستدل ، گردشگری سبز یا هر چیز دیگری از آن کار استخراج شود
از آنجا که اقتصاد در معرض چرخه های رونق و رونق است ، غیرقابل انکار است که در مرحله "گاو لاغر" ، کالاها در قربانگاه ریاضت قربانی شوند ...

اکنون از دیدگاه فراتحلیل ، باید درک کنیم که اقتصاد ، به عنوان یک قلمرو کل ، فقط ابزار نیرویی است که از ما پیشی می گیرد ، و این نیرو - در پیکربندی فعلی خود - هیچ تمایلی به سمت حفظ بیوتوپ ها وجود ندارد ، بلکه برعکس به بازسازی آن ، بنابراین از چنین اقدامی هیچ انتظاری نیست.

به طور متناقضی از آنجا که ما در حفظ محیط زیست مراقبت کرده ایم که همچنان رو به زوال است ، بنابراین باید زمینه نفوذ فناوری خود را کاهش دهیم و برای بهبودی طبیعت وقت بگذاریم. ، اما بدیهی است که این بخشی از برنامه های اقتصاددانان ما نیست ، زیرا در چنین پروژه ای چیزی برای فروش وجود ندارد.

و اگر نسبت دادن ارزش بازار به طبیعت می تواند وسیله ای برای محافظت از آن فراهم کند؟

سوال خیلی خوبی !! با تشکر از شما برای پرسیدن

من مستند را ندیده ام ... اما من در مورد عنوان "New Eldorado؟" دانستن اینکه بزرگترین ثروتهای مالی بشریت ساخته شده است (و همچنان ساخته می شود ... حتی اگر متناسب با کمتر از آن کمی کمتر باشد) مربوط به استخراج معادن و بهره برداری عظیم از منابع طبیعی بوده است! نفت شماره یک همه است!

برای اطلاع: اخیراً فهمیدم که برای گوانو جنگ شده است !! هی بله ، مرد با شکوه خود می داند چگونه جنگ کند ... حتی برای گه !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guano

عنوان ترجمه شده از آلمانی به همین معنی نیست:

طبیعت ، مورد گمانه زنی در آینده (natur spekulationobjekt mit zukunft) ، چنین می گوید که قبلاً برای مدت طولانی چنین بوده است.

چگونه چنین جهانی هنوز می تواند وجود داشته باشد؟ مبون

همیشه افزایش آگاهی خوب است ، به خصوص که با نیازهای روزافزون کشورهای در حال ظهور ، لزوماً در حال تسریع است (جاه طلبی کاملاً نسبی با توجه به رفت و آمد در سایت که دوباره شروع به سقوط کرده است ، همانطور که انتظار می رفت).

این جهان برای مدت طولانی وجود نخواهد داشت ... در مقیاس طبیعت دقیقاً ...

برای کاهش حضور با تغییر آدرس آدرس ارتباط دارد forums 27 ژانویه: یک زمان گذار مجدداً نمایه سازی می شود اما در حال بازگشت به آنجا است اما من همه کار را آنطور که باید انجام دادم (301) ... و من نگرانی دارم ...

واضح است که همانطور که در موضوع گفتم "بیایید آنها را تقویت کنیم forums"علاقه به انرژی پاک ، پس انداز ... به میزان قابل توجهی کاهش یافته است ... با وضعیت اقتصادی!

سن-هیچ سن، من نمی توانم در فرمول پاسخ شما که از همه نظر کامل است عیب داشته باشم.
پاراگراف آخر شما از اهمیت قابل توجهی برخوردار است: فعالیت تخریبی یک فعالیت مبهم ترمیمی ایجاد می کند ، اما این دو در اراده مداخله گر یکسان شرکت می کنند و بنابراین با یکدیگر رابطه جبران ناپذیری دارند ، جایی که "رها کردن آن" ضروری است ، زیرا ذات طبیعت است که به هیچ مداخله ای احتیاج ندارد ...

اقتصاد فقط می تواند به هزینه طبیعت توسعه یابد زیرا یک خارجی آزاد را تشکیل می دهد و هنوز هم تشکیل می دهد. اگر ، که من نمی خواهم چون خطرات این روش را می دانم ، برآورد هزینه های استفاده از طبیعت در ترازنامه های اقتصادی وارد شده است ، پس سود مدتهاست که ناپدید می شود.


آنچه جدید است و در این مستند تا حدودی مورد توجه قرار گرفته این است که برون گرایی کلاسیک دیگر نه سود کافی و نه امکان سرمایه گذاری متناسب با سطح انباشت ارزش ایجاد می کند.
بنابراین ، تعجب آور نیست که این در جستجوی شگفت انگیز کبوتر است ، زیرا باید به صراحت گفته شود: همه اینها فقط یک کلاهبرداری گسترده است که به محض ظهور کمی واضح تر شخصیت ساختگی ، فروپاشیده می شود. . در این بین ، مروجین و شاید اولین سرمایه گذاران پین های خود را از بازی بیرون کشیده اند ...
پیامد دوم این پدیده کمک به گل آلود شدن آبها و غیر قابل درک ساختن مواردی است که اقتصاد و طبیعت را از هم جدا می کند. از این لحاظ ، هرچه اشتباه می شود ابزاری قدرتمند برای ارتقا promoting سیستم است.

@ کریستف: به محض "فشار راحتی" ، با توجه به بیان زیبا از B. Méheust کمتر تهدیدآمیز به نظر می رسد ، بنابراین نگرانی برای این زیست محیطی مبهم که در همه جا تقطیر می شود ، فشار بیشتری دارد. این ، افسوس ، در مورد صحت این نگرانی تردیدی باقی نمی گذارد.
این جمله آخر به معنای اخلاقی سازی نیست ، بگذارید اشتباهی رخ ندهد ، زیرا همه چیز منجر به این خودشیفتگی بسیار تقلیل آمیز می شود. چگونه می توانیم از اقتصاد غالب که همه تحلیل ها را تحریف می کند ، زیرا مقدمات خود را تحریف می کند ، فرار کنیم؟

کریستف نوشته است:[...] برای تکرار افت با تغییر آدرس آدرس مرتبط است forums 27 ژانویه: یک زمان گذار مجدداً نمایه سازی می شود اما در حال بازگشت به آنجا است اما من همه کار را آنطور که باید انجام دادم (301) ... و من نگرانی دارم ...

نگران بودن ؟؟؟ ( ) بدون اینکه بخواهم شما را آزرده کنم ، پول نقد خواهم شد:

1) من واقعاً نیازی ندارم که شما به ما بگویید "چرا حضور در forum سقوط می کرد "، می بینید ... من آن را در طول ، عرض و عرض مطالعه کرده ام ... این یک مشکل ENDEMIC است ، که شما منبع آن را به خوبی می شناسید ، موارد زیر را می دانید: ما می توانیم در اینجا جزئیات نماینده مجلس ، برخی رفتارهای کنجکاو ، شاید؟

2) شما همچنین می دانید (حداقل تا حدود زیادی) برای اصلاح آن چه کاری لازم است ، اما از آن زمان ، ما شاهد نوعی جانشینی از اقدامات ناموفق یا موارد دیگر هستیم (در هر صورت به نظر می رسد به هر حال و هر چیز دیگری. در هر صورت ، توسعه forum چندین سال در اولویت های شما نبوده است ، حتی اگر اینجا و آنجا کمی از حضور غر بزنید ، تغییرات زیبایی ایجاد کنید (اما بدون قطع بند ناف ...) اساساً ، همانطور که هست ، بسیار مناسب است ، و شما به دلایل مختلف چیزهای بیشتری نمی خواهید ، بعضی از آنها احتمالاً مبهم است ، پس چرا عوضی ... یا انکار کنید ، زیرا همه آن را می بینند: مبهم و متناقض است).

3) خوب نه ، پس نگران نباشید ، این افت به طور جدی هیچ ارتباطی با تغییر URL ندارد (یا آنقدر کم که کاملاً قابل توجه نباشد ، واقعیت ساده ای که شما به این دلیل اشاره می کنید نشان می دهد) چقدر سردرگمی در ذهن شما حکمفرما است ، نجیب زاده بودن و دیگر نه گفتن) ، زیرا ممکن است حداکثر روی بیست تا چهل پیام تأثیر گذاشته باشد! در آخر بادام زمینی! چه در مورد توده بحرانی در این مورد: بادام زمینی دوباره! بیش از 2 روز ، باید مدتها پیش ترمیم می شد ... خلاصه ، یک ابر دود خوب دیگر برای خیال پردازی ، گوگول بدی که همه چیز را بهم ریخت (lol). افراد واقعی مسئول آنها (تعداد آنها زیاد نیست ، یک یا دو نفر ، و نه یک نفر؟) هر بار سفید مانند برف بیرون می آیند ... برف زیبا است ، اما به سرعت ذوب می شود زیر آفتاب..!

4)

کریستف نوشته است:[...] بدیهی است همانطور که در موضوع گفته بودم "بیایید افزایش دهیم forums"علاقه به انرژی پاک ، پس انداز ... به میزان قابل توجهی کاهش یافته است ... با وضعیت اقتصادی!

pffff ، من دیدگاه شما را یادداشت می کنم و به آن احترام می گذارم. اما: به جای اولین نگاه کردن به علل واقعی که منجر به این می شود (برعکس ، در همه زمینه ها علاقه رو به رشد است ، حتی تا حدس و گمان های مالی در مورد "ذخایر طبیعی") ، که خلاف این را ثابت می کند) ، بنابراین دیدن همه اینها براساس شواهد ، ارقام ، دانش ، آمار و غیره ... خوب ، قبل از حدس زدن نتیجه گیری بدون تشخیص کامل ، حدس زدن اثرات احتمالی بسیار فرضی ، بنابراین با یک بررسی کلی از وضعیت بدون ناراحتی و به روشی بی طرفانه و صادقانه شروع کنید - و به ویژه اینکه بپذیرید آن را همانطور که هست ببینید و نه آنطور که دوست دارید ببیند زیرا بهتر است خود را در اصل مبدأ قلمداد نکنیم - همانطور که احمد از اوج استعاره زیبایش خیلی خوب پیشنهاد می کند: کی "فشار ناراحتی"ناپدید می شود یا دور می شود ، دیگر هیچ اصلاحاتی ، خداحافظی با قول ها ، خداحافظ خداحافظی ، احساس وفاداری را از بین می برد: بازگشت به مرحله اول ... این ضربه هر بار بود (و این یک م.ماسلو آنرا م componentلفه انسانی می داند که ریشه در الگوی بدهی پول دارد.نیاز به محدودیت"به آن می توانیم اضافه کنیم"جستجوی کاهش یا عدم وجود"از آخرین ...).

خلاصه اینکه شما هیولا نیستید ، بلکه انسانی است
حتی اگر ... ° _O
خلاصه ، دیگه کار من نیست ...

پیام کاملاً HS Obamot ...

شما واقعاً در تخریب مشارکت ، به نظر من ، انزجار از شرکت کنندگان دیگر ، در بی ثبات سازی عمومی کمک کرده اید ... اما منیت شما برای اعتراف به آن بسیار بالاست! مگر اینکه چیز دیگری باشد ...

و یک forum فقط مدیر نیست که این کار را می کند !!!

یک بار دیگر شما در تلاش برای بی ثبات کردن من هستید!

Obamot نوشت:به هر حال این دیگر کار من نیست...

کارشما ؟؟ CQFD؟

ps: در مقابل "رقبای" سرکش که SEO منفی انجام می دهند ، ترول می دهند ، اسپمر می گیرند ، نظرات مثبت کاذب می گیرند ، برعکس برای دیگران ، خرید لایک های دروغین چه باید کرد (وقتی علاوه بر این تنها هستید) شبکه های اجتماعی ... خلاصه ، تقریبا روشهای مافیایی!

و من (متاسفانه؟) خیلی صادقانه برای تمرین این نوع روش ...

این اینترنت "لجن زده" که چند سالی هست ، من را بیزار می کند ... هوش همچنین دانستن چگونگی گفتن متوقف است ...

چیزی برای افزودن نیست ، من دیدگاه شما را به اشتراک می گذارم کریستف!

در مورد حضور ... جای تعجب است که چه عواملی باعث عضویت یک "ساده" (؟) این عضو می شود forum برای این منظور "درگیر" شوید؟
اومانیسم ناب و بی علاقه؟ (MDR!)