indy49 نوشت:Obamot نوشت:indy49 نوشت:[درباره ملانچون]کریستف نوشته است:اما به عنوان مثال: حد ضریب 1 تا 20 برای دستمزد
عجیب است که او نمی خواهد همان کار را با میراث انجام دهد ...
شاید به این دلیل که او به تنهایی رئیس 760،000 یورو است (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_M%C3%A9lenchon)
شما ملانخون را به خاطر داشتن "میراث" سرزنش می کنید ، درست است؟
من او را سرزنش می کنم که با گرفتن پارامتر مناسب او و قرار دادن آن در یک فشار ، مردم را باور می کنند که او در کنار فقرا است.
اما برای من توضیح دهید که چرا او به جای ارث ، برای حقوق و دستمزد محدودیت قائل شده است؟http://www.ifrap.org/Inegalites-le-veritable-montant-du-patrimoine-des-Francais,12246.html a écrit :354 یورو ، میراث فقیرترین 10٪ مردم فرانسه "
=> ملانچون باید بیش از 750،000 یورو به فقرا بدهد (760،000 - 20 * 354).(توجه داشته باشید که من کمترین میراث را که 0 یورو باشد را نگرفتم!)
اگر می خواستید "انصاف" داشته باشید ، باید همان کار را با سایر نامزدهای برجسته انجام می دادید ...
شما می توانید هنگام ارسال پیوند ، کل متن مربوط به درآمد وی را ارسال کنید. به طرز عجیبی ، کسی از آن زمان متن را در ویکی پدیا ویرایش کرده است! اگر بصیرت می کردید ، می دیدید که او داوطلبانه از بازنشستگی بازنشستگی خود منصرف می شود و منابع دیگر را به سود جامعه (یا چیزی) 25 درصد کاهش می دهد. من در سمت چپ نیستم ، اما به نظر من چنین روشهایی کاملاً متنفر است که اطلاعاتی را که باید با استفاده از آن برای پایین آوردن یک نامزد اعتبار ایجاد کند ، ابزاری می کند (آیا من خودم مدل انصاف نیستم) زوج
).
من نمی گویم که از طرف شما داوطلبانه است ، اما نتیجه هنوز کراهت دارد.
