ژنراتور توربین بادی ، توربین بادی!

re

نوع دیگری از ژنراتور باد

http://www.polytech-clermont.fr/partena ... ienne.html

هنوز چیزهای دیگر

http://homepages.paradise.net.nz/albie/ ... JECTSINDEX


نقل می کنم: http://avenirlorraine.canalblog.com/arc ... 14424.html

در پستی به تاریخ 09 آوریل 2008 ، من اولین تولید توربین بادی را در بلژیک با استفاده از صفحات پیش ساخته اجازه تولید انبوه اقتصادی را گزارش کردم. مدل تنظیم شده بر روی دکل گوی با استفاده از یک سیلندر هیدرولیکی امکان تعمیر و نگهداری آسان را فراهم می کند. دستاورد بسیار زیبای لوک هاگمن کاملاً در یک فضای منظره متناسب است و سرزنش هایی که می توان به پروانه های در حال چرخش داشت با چرخش محور عمودی پاک می شود. بدون تردید برای اطمینان از قابلیت اطمینان دستگاه در شرایط مختلف باد و بررسی هزینه و سودآوری قبل از پیشنهاد در بازار کارآمدترین ابزار برای تبدیل سوخت های فسیلی به انرژی های تجدیدپذیر و تأمین انرژی لازم برای کار با مونوریل مرزی دو لوله ای.

جف

در اینجا اطلاعات تماس ارسال کننده ایده اصلی وجود دارد

سلام،
به دنبال درخواست شما:
جزئیات تماس مخترع / متقاضی:

SARRAZIN چارلز لوئیس والری / LA ROLLANDIERE 05250 ST DISDIER EN DEVOLUY

استقبال خوب
درود
INPI بریتنی

شب خوب

واقعاً بسیاری از آنها وجود دارد ، بدیهی است که می توانیم یکی یکی با آنها تماس بگیریم اما ممکن است شماره وی در فهرست نباشد ، تا مزاحم نشوید.
خصوصاً از آنجا که هیچ کس از زمان ایجاد دستگاه وی چیزی در مورد آن چیزی نشنیده است و این که حتی در اینترنت نیز غیرقابل مشاهده است!

جف

re

در بر داشت forum علوم آینده در فوریه 2006

http://forums.futura-sciences.com/techn ... nne-9.html

برج باد در اینجا ایستا نیست.
کل ساختار آن به خود تبدیل می شود ، و انرژی پویایی خود را مانند یک چرخ دنده جمع می کند.
جرم و ابعاد ممکن بسیار بزرگ آن مفید است.

محور آن عمودی است ، با این تفاوت که فاقد محور واقعی است ، اما به دایره پیرامون خود متکی است ،
- یا با استفاده از راه آهن ، روی زمین یا روی دیوار
- یا با استفاده از هیدروفویل رویه بالشتک هوا ، روی سطح مایع.

-------------------------

برای یک پروژه خوب ، اشکال مختلفی کشف شده و موارد کمی باقی مانده است که باید کشف شوند. یا اینکه همانطور که سعی می کردم بر روی مدلی کار کنم که جمع آوری و اجرای آن آسان و با بازدهی مناسب باشد ، خودم را جهت دهم.
جرمی برای کسانی که می خواهند فرمول همزمان را برای توربین های بادی معمولی اعمال کنند وجود ندارد ، زیرا با اغراق در ابعاد یک سیستم ، ما به سرعت می بینیم که اگر فرمول برای توربین های بادی معمولی ، برای یک توربین بادی با بادبان به کار خود ادامه دهد ، باعث می شود در قلمرو مدینه فاضله سقوط می کند ، یا حتی در موارد خاص ، پس از محاسبه ، موتور برای چرخاندن آن ضروری می شود. (با تشکر از فرمول به پاسخ بالا با محاسبه مراجعه کنید ، و باید همچنان نتایج را ارزیابی کرد)

جف

سلام

من معتقدم وقتی فرمول betz را روی سیستم اعمال کردیم همه چیز از صفحه 11 خارج شد. فرمولی مخصوص توربین های بادی پروانه (محور افقی).

حتی برای ecogeek winspire ، تیغه ای که در مقابل باد برمی گردد غیرمولد است ، یا شاید از مشخصات خوبی برخوردار باشد ، مقاومت کمی ایجاد می کند ، اما بعضی ها آن را مانند محاسبه فشار 100٪ در محاسبه خود قرار می دهند. توسط باد
بدیهی است که با تنظیم داده ها به روش خاص خود ، اثبات اینکه من همه چیز را اشتباه داشته ام آسانتر نیست. علاوه بر این ، در سیستم من ، مجبور شدم فضای بین بادبان ها را نیز در نظر بگیرم ، غیرمولد ، و از طرف دیگر سطح بادبان ها را در نظر نگیرم ، زیرا این داده ها در فرمول betz وارد نمی شوند. بنابراین اثبات اینکه سیستمی که می خواستم مطالعه کنم محکوم به شکست است بسیار آسان است.
برای اطلاعات ، دینامهایی وجود دارند که قدرت اسمی خود را با سرعت کم (240 دور در دقیقه برای 6 کیلووات تولید شده) دارند و به ضرب بزرگ نیاز ندارند

michelmor35 در روز چهارشنبه 03 سپتامبر 2008 ، توربین بادی و ثبت اختراعات از افراد ، نوشت:سخنرانی او در مقابل متخصصان انرژی باد بسیار سریع شکست خواهد خورد

در اینجا یک سخنرانی ناخوشایند برای شنیدن وجود دارد ، به ویژه هنگامی که بقیه سخنان او را می خوانید ، بدون اینکه کوسه ها را فراموش کنید ... آماده برای خرد کردن دیگران برای رسیدن

-----------------
برای مشاوره در مورد توربین های بادی محور عمودی
http://www.thewindpower.net/forum/sujet345.html
جف

ظاهراً ، بعضی از توربین های بادی محور عمودی ، با 3 پره جهت دار ، تقریباً همانند توربین های بادی محور افقی بازدهی تقریباً مشابه دارند ، مادامی که در میدان قدرت کوچک باقی بمانیم: 5 تا 10 کیلووات

فراتر از 3 تیغه ، محدودیت های آیرودینامیکی قابل توجهی وجود دارد که بهره وری کلی را در دستگاه الهه بسیار تغییر می دهد.

از یک قدرت خاص ، محدودیت های دیگر مانند هزینه نصب برای یکی و ردپای برای دیگری در نظر گرفته می شوند.

یک واقعیت قابل توجه ، حتی اگر عملکرد سیستم محور عمودی کمتر از دیگری باشد ، محدودیت های مکانیکی در تحقق یک سیستم غول آسا وجود ندارد !!! محدودیت ها فقط با توجه به ردپای موجود در زمین وجود دارد و بی اعتمادی بزرگ نسبت به سیستمی متفاوت از یک مدل شناخته شده.

ملوانانی که مکرر به forum یا دیگر افرادی که با مشکلات پیشرانه با بادبان آشنا هستند و تمرین می کنند تا به ما ایده بدهند که یک بادبان 200 متر مربعی می تواند در نیرو بازیابی کند.

در مدینه فاضله ای که تصور می کنم ، بادبان ها روی گاری ها سوار می شوند تا روی بالشتک هوا (بدون اصطکاک) و بدون کشش ، نگهداری شوند. سیستم تصور من در یک مربع نصب می شود که دارای یک کیلومتر ضلع است ، از جمله در 1 طرف ، بادبان ها می توانند راه خود را نشان دهند: 3 بادبان 40 متر مربعی که 200 تای آنها برای همیشه فعال هستند (البته در حضور باد)
با 1 باد 10 متر بر ثانیه
به مداد خود

جف

coucou789456 نوشت:در مدینه فاضله ای که تصور می کنم ، بادبان ها روی گاری ها سوار می شوند تا روی بالشتک هوا (بدون اصطکاک) و بدون کشش ، نگهداری شوند. سیستم تصور من در یک مربع نصب می شود که دارای یک کیلومتر ضلع است ، از جمله در 1 طرف ، بادبان ها می توانند راه خود را نشان دهند: 3 بادبان 40 متر مربعی که 200 تای آنها برای همیشه فعال هستند (البته در حضور باد)
با 1 باد 10 متر بر ثانیه
به مداد خود

من هرگز زیاد به توربین های بادی عمودی فکر نکرده ام ، اما می دانم که سیستم توصیف شده بسیار زیاد است و به دلیل وزن کل (احتمالاً بیشتر از اصطکاک سیستم) ، انرژی زیادی صرف بالابر می شود. خوب کلاسیک فکر شده)

ایده ای مانند این (شاید قبلاً انجام شده باشد). با استفاده از سیستم تفکر شده در فیلم و جایگزینی بادبانهای "کوچک" با قایق بادبانی شن و ماسه ، فکر نمی کنید ما می توانیم انرژی زیادی تولید کنیم؟ با مخازن 4/5 قدرت رانندگی زیادی خواهید داشت زیرا (متخصصان ممکن است با من مخالفت کنند) از 10-12 گره ، شما در حال حاضر واقعا خوب پیش می روید ، نه ؟؟

سلام هوانوردی (ای؟) جوانب مثبت محاسبه ، آیا نمی خواهید نگاهی به هیدروژنراتور دوگانه سوز مأمورین آینده من بیاندازید!

https://www.econologie.com/forums/tambour-de ... t6303.html

واضح است که کریستف بین هوا و آب جای هیچ سوالی ندارد. بازیابی انرژی از آب بسیار راحت تر است زیرا به نوعی غلظت بیشتری دارد.

واضح است که کریستف ، بین هوا و آب ، هیچ تردیدی وجود ندارد. بهره برداری از یک آبشار یا جریان بسیار سودآورتر است. انرژی به نوعی بیشتر در آب متمرکز می شود.