چگونه با شروع از ابتدا زنده بمانیم؟

Bonjour در à توس،
همانطور که خرد عامیانه می گوید: "برای هر سکه یک وجه معکوس وجود دارد."
بدیهی است که تقارن ، دوگانگی شرط وجود است. یک چیز فقط در صورتی وجود دارد که عکس آن نیز وجود داشته باشد. اگر معکوس مرگ نیست ، چگونه زندگی را تعریف کنیم؟ اگر شمال وجود نداشته باشد چگونه می توان این جهت را جنوب دانست؟ این اصل اصلی مخزن است.
ما می توانیم کتابی درباره دوگانگی بنویسیم اما دیگران قبلاً آن را انجام داده اند و مطمئناً بهتر. با این حال ، بر اساس مشاهده ، دوگانگی واقعیتی است که پیامدهای زیادی برای بقا دارد و از کمترین اهمیت برخوردار نیست. به عبارت دقیق تر ، این مفهوم برابری ، تعادل ، تقارن بین دو جنبه از یک واقعیت در تقابل است که تأثیر واقعی بر زندگی دارد.

مثالی کوتاه:
در آفریقا ، انبوه ملخ ویرانگر به طور دقیق مورد بررسی قرار گرفته است. مشخص شد که گیاهان ، در معرض تهدید ، با تولید گاز با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند که می تواند با فرمون های حیوانی مقایسه شود و گیاهان از همان گونه را تا فاصله چند کیلومتری هشدار می دهد. ابر ویرانگر ناگهان در فاصله چند صد متری متوقف شد و فرشی از ملخ مرده باقی ماند. ملخ ها همه در یک زمان مردند و شکمشان پر بود. تجزیه و تحلیل مواد مغذی بلعیده شده وجود یک سم کشنده و خیره کننده را که در گیاهان نجات یافته تشخیص داده شد. فرضیه مطرح شده این است که این گیاهان با خطر انقراض روبرو می شوند و سازماندهی خود را انجام می دهند (هشدار گاز) و انرژی خود را بر روی تولید محصول جانبی دفاع شخصی یعنی سم متمرکز می کنند. این گیاهان با این وجود کاملاً خوراکی هستند و به طور کلی منبع غذایی سالم برای این ملخ ها هستند.
اخلاق این مشاهده ، اگر تأیید شود ، این است که تعادل بین غذا خوردن و خوردن خود را تنظیم می کند. ملخ ها با بهترین اراده در دنیا نمی توانستند ادامه دهند زیرا آنها زنجیره غذایی را که خودشان بخشی از آن هستند به خطر می اندازند. تا آن زمان هیچ کس نمی توانست باور کند که طعمه ای می تواند خود را به عنوان مهیب ترین شکارچی نشان دهد. این امر درصورت نیاز به پایدار نگه داشتن زنجیره و نه فقط بقای یک گونه خاص ، همیشه صادق است.
مرگ این ملخ ها در واقع برای بقای این گونه و کل زنجیره در طولانی مدت ضروری بود.

در این حالت ، عمل عاقلانه متناسب با نیاز به زنده ماندن است زیرا بقا همیشه به این تعادل بستگی دارد.
اهمیت این شواهد امروز واقعی است. ما این تعادل را به هم می زنیم و بدین ترتیب ، چه به طور مستقیم (آب و هوا) و چه به طور غیرمستقیم (ناپدید شدن زنبورهای عسل) ، خود را به خطر می اندازیم.
با توجه به اعتقادات و ترسهای مربوط به ما ، یا بیدار شدن از نفس نفس ، آیا عاقلانه نیست که از تقلید از ملخهای بیش از حد عادی و در نتیجه مضر دست بکشیم؟
این جنبه ، بحث شده است ، همچنین باید در تأمل در بقا ظاهر شود. این یک راهنمای اساسی برای تصمیم گیری است.
برای اطمینان از بقای طولانی مدت آن را در بالای لیست اولویت ها قرار دهید ، برای اطمینان از انقراض کوتاه مدت آن را در پایین قرار دهید. در اینجا نیز دوگانگی همچنان بازی اصلی است.
اما اگر اینگونه نباشد ، پس از بحث درباره جنبه های فلسفی ، چگونه پیش می روید؟ مشخص برای زنده ماندن خود را در حال حاضر؟
به عنوان مثال:
1) آب شیرین پیدا کنید.
این خوب است ، اما مشاهده ، مطالعه و حفظ عمر این رودخانه ، بیمه ای بهتر از زنده گیری آب است. یک شبانه روز ، خشکسالی می تواند به سرعت فاجعه بار شود. دانستن محیط ، منابع مختلف ، ریتم های فصلی و ... تضمین بسیار بهتری است. آبیاری فقط وسیله ای عملی برای زنده نگه داشتن یک موجود است ، دانش محیط زیست و عملکرد آن تضمینی است که به این وسیله داده می شود.
بنابراین:
1) زندگی حیوانات را مشاهده کنید. به شما امکان می دهد آهنگ ها را دنبال کنید و به سرعت منبع آب آشامیدنی و احتمالاً غذا را پیدا کنید. از رقابتی که ایجاد می کند آگاه باشید و هوشمندانه رفتار کنید. از نشانه های حیوانات بالقوه خطرناک (خرس ها و غیره) خودداری کنید. برای تأمین رزق عاقلانه آب و غذا بکشید. منابع را متفاوت کنید.
ریتم طبیعی حیوانات و گیاهان و همچنین آبراهه ها را مطالعه کنید. از مشاهدات برآورد آب و هوا کنید. تحرکات دوره ای و سیستماتیک ، به ویژه حرکات حیوانات را تحلیل کنید. مناطق "آزاد" را شناسایی کنید ، دائماً آنها را ارزیابی کرده و با بازیگران درگیر در زندگی این مناطق به اشتراک بگذارید. یکی از آنها را به عنوان یک پناهگاه انتخاب کنید زیرا می دانید این فقط موقتی است (نیمه کوچ نشینی).
...
و من خیلی چیزها را فراموش می کنم چون تلفیق آن غیرممکن است. با این وجود رشته مشترک وجود دارد ، نیاز به زنده ماندن به این روش ناخوشایند حکمت ، هوشیاری ، تدبیر و فروتنی را تحمیل می کند. همه این خصوصیات با حفظ تعادل ، قانون حداقل اخلال در این تعادل حکم می شود.

حیواناتی را پیدا می کنید که (هنوز ...) قبول می کنند با ما زندگی کنند؟ غریزه آنها (و گرمای آنها ...) گرانبها خواهد بود.

ساده. سگ او هزاران سال با ما بوده است و ما به او شکل داده ایم تا همراه ما باشد.
علاوه بر این به شکار ، حفظ و حفظ تعادل کمک می کند زیرا بین سگ و مرد تبادل وجود دارد.
علاوه بر این ، تعداد زیادی از افراد بی خانمان سگ دارند و کسانی که از این طریق گذر می کنند و با آنها مصاحبه می شود می گویند که سگ آنها در زندگی در خیابان به آنها کمک زیادی کرده است.

اقیانوسی سابق نوشته است:به نوعی فکر می کنم سوژه نامگذاری نشده است.

چگونه از ابتدا زنده بمانیم...

باید باشد چگونه بدون هیچ چیز زنده بمانیم ou چگونه می توان از ابتدا دوباره ساخت ou چگونه از ابتدا زندگی کنیم

اصطلاح زنده ماندن حاکی از آن است که فاجعه ای رخ داده است.
پس چه چیزی پشت صفر است؟

تذکر عاقلانه ...

"چگونه از ابتدا شروع به زنده ماندن کنیم"

حتی اضافه می کنم: آیا ما این "صفر" معروف به "REpartir" را می شناسیم؟

"چگونه از ابتدا زنده بمانیم" به نظر من عادلانه تر است.

اما من را هم مورد علاقه قرار نده.

آیا یک روز از صفر "ترک" خواهیم کرد؟ ما بزرگترها؟ با گذشته ما؟
علاوه بر این ، ما لزوماً کمی کالای مادی داریم ، (اگر فقط گلوله باشد!) ) چند منکر را در طرفین ببینید (اگر فقط چند صد یورو باشد ...)

"چگونه زیست محیطی زندگی کنیم در حالی که ممکن است خودمختار باشیم؟"

به نظر می رسید مرتبط تر ، واقع گرایانه تر باشد و واقعاً علاقه من را برانگیزد.

آیا باید در این مورد منحرف شویم؟
آیا موضوع دیگری ایجاد کنیم؟

من چند سال است که مشغول چنگ زدن هستم و به دنبال "گزینه های زندگی" ، "پروژه های زیست محیطی ، سیاسی و مشترک" هستم ... برخی از گروه های فرانسوی را می شناسم.

از جمله J * a-n_sia'c که قبلاً به آن اشاره کردید.
من قصد دارم در اواسط ماه آوریل با مردم C-ar * ap-a و La Vie'ill-e Val-et * te ملاقات کنم.

اگر به نظر شما می رسد ، می توانم دوباره در این مورد با شما صحبت کنم.

به زودی میبینمت؟

تیو

تیو نوشت:از جمله J * a-n_sia'c که قبلاً به آن اشاره کردید.
من قصد دارم در اواسط ماه آوریل با مردم C-ar * ap-a و La Vie'ill-e Val-et * te ملاقات کنم.

فقط بدانید که این نمادها در وسط حروف گم شده اند ، آیا این یک مشکل صفحه کلید است یا عمدی است؟ آیا این معنایی دارد که از دست من فرار می کند؟

مطمئناً داوطلبانه است که از اشاره موتورهای جستجو به موضوع جلوگیری کند.

این مثل این است که برای pdt آمریکایی سابق "دهان" بگویید.

آه بله ، همانطور که در عبارت معروف ترجمه شده است:

"پشت هر دهانی یک تروریست وجود دارد ..."
"پشت هر بوش ، یک تروریست پنهان شده است ..."

کلمه بازی اشتباه رفته است ، ما واقعاً همه تروریست بالقوه محسوب می شویم ، از این رو رفتار در فرودگاه ها ...

آخر اینکه جنگل خوب است

تیو نوشت:تذکر عاقلانه ...

"چگونه از ابتدا شروع به زنده ماندن کنیم"

حتی اضافه می کنم: آیا ما این "صفر" معروف به "REpartir" را می شناسیم؟

"چگونه از ابتدا زنده بمانیم" به نظر من عادلانه تر است.

اما من را هم مورد علاقه قرار نده.

آیا یک روز از صفر "ترک" خواهیم کرد؟ ما بزرگترها؟ با گذشته ما؟
علاوه بر این ، ما لزوماً کمی کالای مادی داریم ، (اگر فقط گلوله باشد!) ) چند منکر را در طرفین ببینید (اگر فقط چند صد یورو باشد ...)

"چگونه زیست محیطی زندگی کنیم در حالی که ممکن است خودمختار باشیم؟"

به نظر می رسید مرتبط تر ، واقع گرایانه تر باشد و واقعاً علاقه من را برانگیزد.

آیا باید در این مورد منحرف شویم؟
آیا موضوع دیگری ایجاد کنیم؟

من چند سال است که مشغول چنگ زدن هستم و به دنبال "گزینه های زندگی" ، "پروژه های زیست محیطی ، سیاسی و مشترک" هستم ... برخی از گروه های فرانسوی را می شناسم.

از جمله J * a-n_sia'c که قبلاً به آن اشاره کردید.
من قصد دارم در اواسط ماه آوریل با مردم C-ar * ap-a و La Vie'ill-e Val-et * te ملاقات کنم.

اگر به نظر شما می رسد ، می توانم دوباره در این مورد با شما صحبت کنم.

به زودی میبینمت؟

تیو

سلام و خوش آمدید Thieu.
موضوع را تکرار نمی کنم ، سنگین است. لطفاً برای موضوع بحث ، پیام اول را دوباره بخوانید. به طور خلاصه ، ما reاز صفر شروع کنید ، زیرا دستاوردهای فکری ما (از جمله تسلط دستی) بر خلاف دستاوردهای مادی ما در این فرضیه از بین نمی رود. احترام دقیق به موضوع مهم است زیرا از نظر من موضوعیت دارد.
ما قصد نداریم از وسایل سبز و خودمختار شدن دور شویم زیرا موضوع این نیست. از طرف دیگر ، کل سایت اقتصادشناسی با این موضوع سروکار دارد ، بنابراین از شما دعوت می کنم آن را مرور کنید. و بالاخره ، شما در ایجاد موضوع در این زمینه آزاد هستید.
به زودی می بینمت یا نه ، تو آزاد هستی پسر.
صلح.

تیو نوشت:

اقیانوسی سابق نوشته است:به نوعی فکر می کنم سوژه نامگذاری نشده است.

چگونه از ابتدا زنده بمانیم...

باید باشد چگونه بدون هیچ چیز زنده بمانیم ou چگونه می توان از ابتدا دوباره ساخت ou چگونه از ابتدا زندگی کنیم

اصطلاح زنده ماندن حاکی از آن است که فاجعه ای رخ داده است.
پس چه چیزی پشت صفر است؟

تذکر عاقلانه ...

"چگونه از ابتدا شروع به زنده ماندن کنیم"

حتی اضافه می کنم: آیا ما این "صفر" معروف به "REpartir" را می شناسیم؟

"چگونه از ابتدا زنده بمانیم" به نظر من عادلانه تر است.

اما من را هم مورد علاقه قرار نده.

آیا یک روز از صفر "ترک" خواهیم کرد؟ ما بزرگترها؟ با گذشته ما؟
علاوه بر این ، ما لزوماً کمی کالای مادی داریم ، (اگر فقط گلوله باشد!) ) چند منکر را در طرفین ببینید (اگر فقط چند صد یورو باشد ...)

"چگونه زیست محیطی زندگی کنیم در حالی که ممکن است خودمختار باشیم؟"

به نظر می رسید مرتبط تر ، واقع گرایانه تر باشد و واقعاً علاقه من را برانگیزد.

آیا باید در این مورد منحرف شویم؟
آیا موضوع دیگری ایجاد کنیم؟

من چند سال است که مشغول چنگ زدن هستم و به دنبال "گزینه های زندگی" ، "پروژه های زیست محیطی ، سیاسی و مشترک" هستم ... برخی از گروه های فرانسوی را می شناسم.

از جمله J * a-n_sia'c که قبلاً به آن اشاره کردید.
من قصد دارم در اواسط ماه آوریل با مردم C-ar * ap-a و La Vie'ill-e Val-et * te ملاقات کنم.

اگر به نظر شما می رسد ، می توانم دوباره در این مورد با شما صحبت کنم.

به زودی میبینمت؟

تیو

تیو = kistinie؟

Flytox نوشت:تیو = kistinie؟

آه ، یکی هست که حداقل دنبال می کند