#NuitDebout: ناآرامی های اجتماعی در فرانسه ... بهار فرانسه به 2016؟

من چند هفته منتظر ماندم تا بحث و گفتگو درباره # بحث درمورد # وطنی را آغاز کنم ، فقط خشونت دیروز نیازمند صحبت درباره این جنبش است ...

برای جلوگیری از ملامت هایی که بیش از حد در تلویزیون می بینیم ، من افکار خود را در چند جمله خلاصه می کنم:

الف) من فکر می کنم که وجود دارد یک بیماری اجتماعی و روانی عمیق در فرانسه و بسیار ناراحت کننده است زیرا فرانسه کشوری پر از مهارت ، چیزهای خوب و لذت زندگی است! چگونه و چرا به این مسئله رسیدیم؟

من شخصاً در میان این تاریکی هستم: جوانی (چه جوانی دارم ؟؟؟ بن کثافت ...) ، حتی آموزش دیده و بنابراین با استعداد و با تمایل به تأمین هزینه های زندگی ، "رها شده" احساس می شود یا توسط سیستمی "خرد شده" است که دیگر به ما اعتماد به نفس نمی دهد و بیش از هر چیز دیگری ما را به چرخ می اندازد! و وقتی اعتماد به نفس نداریم ، نمی توانیم خلاق و متعهد باشیم!

ب) هر اصلاحات هدف تظاهرات کم و بیش خشونت آمیز است (اکوتاکس 2 یا 3 سال پیش ، دامداران 2 ماه پیش ، قانون کار امروز ... لزوماً یکپارچه تر است زیرا مربوط به همه است) ، آیا در مقابل اولین نشانه بهار فرانسه هستیم؟

یا بهتر است بگوییم بهار اروپا زیرا در بلژیک بهتر نیست: همچنین چند ماه پیش با اسکله های آنتورپ به بروکسل و اخیراً با پوست سر پس از حمله در بروکسل ، آلمان گرم شد. همچنین این نئونازی ها هستند که در خیابان هستند ...

سلام بچه های دولت ، نمی فهمید مردم شما خسته شده اند؟

من فقط توییت کردم: "وقتی کودک گریه می کند ، والدینش از او مراقبت می کنند ..."

https://twitter.com/Econologie/status/7 ... 5952883713

ج) اساساً ، به عنوان 10 سال مستقل ، من فکر نمی کنم اصلاحات کار اینقدر بد باشد (این موضوع را در مورد اتهامات اجتماعی مشاهده کنید: جامعه و فلسفه / مالیات و شیطنت-مهاجرت-فرانسه-افزایش-t14699.html ), این فقط بهانه ای است تا نشان دهد مردم در بحبوحه ناآرامی های اجتماعی قرار دارند ... ناآرامی های اجتماعی ناشی از افزایش نابرابری ها در کشورهای ثروتمند ما!

و اینکه دولت باید این ناراحتی را بشنود در غیر این صورت این است که دموکراسی دیگر وجود ندارد!

واضح است که کمی شبیه گاز گرفتن مار از مار است: فرانسه وضعیت خوبی ندارد اما اصلاحات نمی خواهد... اما این نمونه ای از رفتار "بدخلقی" فرانسوی ها است ...

برای پایان ، یک فیلم کوچک خوب از جو برای کسانی مثل من که آنجا نیستند

https://www.youtube.com/watch?v=DzjvI38Jct4

فرانسه وضعیت خوبی ندارد اما اصلاحاتی را نمی خواهد

آیا این یک میانبر بدجنس مغرضانه نیست؟
اصلاحات کارگری که به بهانه "تقویت" کار ، عدم اطمینان کار را افزایش می دهد ، شرط بندی است که پیش از این تحت شرایط فعلی از دست رفته است.
علاوه بر این ، تحلیل اقتصاد فرانسه خارج از زمینه بین المللی دشوار است ...

احمد نوشته است:اصلاحات کارگری که به بهانه "تقویت" کار ، عدم اطمینان کار را افزایش می دهد ، شرط بندی است که پیش از این تحت شرایط فعلی از دست رفته است.

البته این دیدگاه کارمند است ، اما در مورد چشم انداز رهبران مشاغل کوچک که بیشتر کارها را در فرانسه انجام می دهند ، چه می کنید؟

بیایید ایده را در ... CDD (چشمک زدن) آزمایش کنیم ... در مقیاس یک منطقه آزمایش یا چند شرکت "آزمون" در سراسر قلمرو پخش شده اند تا مردم "حسود" را ایجاد نکنند صحبت جغرافیایی؟

این مفهوم آزمون برای همه اصلاحات نیز قابل اجرا خواهد بود ... م worksثر است: ما تعمیم می دهیم ، م workثر نیست: فراموش می کنیم و احتمالاً جبران می کنیم ...

ps: TAFTA بسیار ناخوشایندتر است ، AMHA ، نسبت به این اصلاح کار برای اشتغال و دموکراسی ... اما این فقط نظر فروتن من است ...

آنچه توافق خاص در حمایت از سیاست اقتصادی را توضیح می دهد این است که ، از طریق یک توهم چشم انداز ، "کوچک و متوسط" از ذینفعان واقعی سیستم پیش بینی می شود ، از این رو حمایت مشاهده شده است. البته ، این طرح توسط رسانه ها تشویق می شود و توضیح می دهد که اکثر مردم طرفدار نهادها ، افراد یا اقداماتی هستند که عینی برخلاف منافع آن
از طرف دیگر ، این است که مسئله را از انتهای اشتباه بگیریم: اقتصاد خرد در اقتصاد جهانی مستقر است و نمی توان با تقلب محلی ، بحران دومی را دور زد (اعتراف به فرضیه مدرسه ای که من در آن عضو نیستم ، که این تقلب ها از چیزی غیر از تمایل به آزادسازی بیشتر و بیشتر الهام گرفته شده است).
ایده ای که شما کاملاً نشان می دهید این است که وانمود کنید نگران مشکلات کارآفرینان هستید (به ضرر کارمندان آنها) تا رضایت بیشتری از لابی های بزرگ داشته باشید.

تافتا بدون شک جدی تر است ، اما بر اساس یک منطق یکسان است و با مخالفت با آنها چیزی بدست نمی آید.

بدیهی است که این قانون فاجعه بار است اما این قانون نتیجه جهانی شدن ، این اروپا پوسیده ، حرکت آزادانه سرمایه و افراد فوق العاده ثروتمندی است که پول خود را در بهشتهای مالیاتی پنهان می کنند.

ریمون نوشت:بدیهی است که این قانون فاجعه بار است اما این قانون نتیجه جهانی شدن ، این اروپا پوسیده ، حرکت آزادانه سرمایه و افراد فوق العاده ثروتمندی است که پول خود را در بهشتهای مالیاتی پنهان می کنند.

این قانون آنقدر فاجعه بار نخواهد بود (منظور من: قابل قبول تر ... و درنهایت آیا از لیبرال کمتر از آنچه در انگلیس انجام می شود کم نیست؟ انگلیس که بسیاری از مهاجران رویای رفتن به محل کار خود را دارند ... اگر فقط موارد دیگری که شما ذکر می کنید وجود نداشته باشد (به علاوه موارد دیگر) که باعث ایجاد احساس بی عدالتی می شود که تحمل آن برای افرادی که تأمین هزینه های زندگی فقط برای زندگی (این همان چیزی است که من آن را ناآرامی های اجتماعی می نامم) ...

این موضوع بیش از خود قانون به ریشه مشکلی که ما در فرانسه داریم بیشتر علاقه مند است که فکر می کنم همانطور که می گویند فقط قطره آب است ...

چرا از قانونی صحبت می شود که "اینقدر فاجعه بار نخواهد بود (منظور من: قابل قبول تر ... و اساساً آیا از لیبرال کمتر از آنچه در انگلیس انجام می شود نیست؟"، در حالی که این فقط یک گام به سوی آنچه که یک پیشرفت ابتدایی انگلیس است که نقش" پیشگویی "در این زمینه را دارد ، آقای تاچر.

در واقع ، اکتفا به اظهارنظر در مورد این قانون که پایه های تخریب تعادل سخت بدست آمده را * می گذارد ، بسیار محدود کننده خواهد بود.

پارادوکسی که ما با آن روبرو هستیم این است که مسدود کردن تدریجی سازوکار سرمایه داری در حساس ترین بخش آن یعنی تحقق سود ، فرصت های خوبی برای ثروتمند شدن فراهم می کند ، به شرط این که همیشه از طبقه متوسط ​​بیشتر استفاده شود ( برون گرایی برای استفاده داخلی)؛ طبقه ای که درک آن دشوار است و بعنوان یک همدست ، بتدریج به چالشی تبدیل می شود که متاسفانه فاقد مبانی نظری است (ترک این همدستی قبلی امری پیش پا افتاده نیست) و خطراتی "منجر به اثرات غیرمولد: یک انتقاد کوتاه به ناچار علیه نویسندگان خود تبدیل می شود ...

* و که ، در هر صورت ، دیگر نمی تواند خودش را همانطور که هست حفظ کند.

احمد نوشته است:چرا از قانونی صحبت می شود که "اینقدر فاجعه بار نخواهد بود (منظور من: قابل قبول تر ... و اساساً آیا از لیبرال کمتر از آنچه در انگلیس انجام می شود نیست؟"، در حالی که این فقط یک گام به سوی آنچه که یک پیشرفت ابتدایی انگلیس است که نقش" پیشگویی "در این زمینه را دارد ، آقای تاچر.

بله انگلستان در مورد قانون کار آزادترین سیستم در اروپا است ، با این وجود افراد زیادی را به خود جذب می کند - مهاجران برای شروع ... و من فکر نمی کنم زبان تنها ملاک آنها برای مهاجرت به دیدگاه خطراتی که آنها برای مهاجرت متحمل می شوند! و اتفاقاً ، به نظر من نرخ بیکاری رسمی در حدود 5٪ است که البته باید با نرخ فقر کشور مقایسه شود (یک فرد بیکار مسلماً برخلاف کاری که سعی می کنیم با خود انجام دهیم ، از نظر سیستماتیک از خطر کمتری برخوردار نیست. سیاستمداران را باور کنید!)

همانطور که در بالا پیشنهاد کردم: چرا این قانون را در مقیاس کوچک (در مورد شرکتهای متوسط ​​و متوسط ​​که معیارهای خاصی دارند) در فرانسه آزمایش نکنید ... و نتایج را ببینیم ...

برای مرحله بعدی: خواهیم دید ... اگر هرگز اتفاقی بیفتد ...

"... اما او (انگلستان) افراد زیادی را به خود جلب می کند(به ویژه مهاجران) "

... مهاجرانی که توهمات زیادی دارند و گزینه کمی دارند ، زیرا آنها به دلیل عواقب این "پویایی اقتصادی" که از آنها می خواهند از آن بهره مند شوند ، از خانه های خود بیرون رانده شده اند ، بنابراین به دلایل پناه می برند ...

کریستف نوشته است:بله انگلیس لیبرال ترین سیستم در اروپا است که از قانون کار می آید ، با این وجود افراد زیادی را به خود جذب می کند - مهاجران برای شروع... و من فکر نمی کنم با توجه به خطراتی که برای مهاجرت به آنها وارد می شود ، زبان تنها معیار مهاجرت آنها است!

شما باید در مورد مهاجران صحبت کنید.
در واقع اظهار نظر شما بسیار مرتبط است ، اما فاقد چشم انداز است طبیعت شناس...
مهاجران (با پناهندگان اشتباه گرفته نشود) اکثریت قریب به اتفاق (تقریباً 80٪) مردان بین 15 تا 35 سال هستند که از کشور خود فرار کرده اند تا آنچه را که قبل از آنها همه مردان انجام شده است انجام دهند. نام علمی انسان از آغاز بشریت: چرخه های اکتشافی.
هدف یک انسان برای به حداکثر رساندن اتلاف انرژی ، این کاملاً طبیعی است که در درون جهانی که توسط اکونومیسم نمایی، مورد اخیر تمایل دارد به مناطق مورد علاقه این حداکثر پیوستن ... یعنی کشورهایی که در حال تمرین هستند فوق لیبرالیسم.
فوق لیبرالیسم یک دکترین اقتصادی است که فقط یک هدف دارد:اتلاف انرژی را به حداکثر برسانید.
سرزمین مادری آن انگلیس است و سنگر اصلی آن ایالات متحده است.
بنابراین این مدل بسیار کارآمد است در کوتاه مدت و اجازه می دهد تا به طور واقعی سود را به حداکثر برساند و کارهای بزرگی را به دست آورد ، به همین دلیل ایالات متحده آمریکا به سرعت به قدرت برتر جهان تبدیل شد.

فرانسه ، گرچه عمدتاً درگیر مصرف گرایی بی پایان بود ، اما (بخصوص از زمان CNR) الگویی محافظت کننده تر را انتخاب کرده است ، بلکه بیشتر به بهینه سازی نیروهای خود (شهروندان) در طولانی مدت متمرکز شده است (البته همه اینها بسیار نسبی)
دولت فعلی (و اسلاف آن) اکنون می خواهند اقتصاد ما را به سمت معروف معطوف کنند انعطاف پذیری: انعطاف پذیری کارگران و تأمین سود ... البته مدل فوق لیبرال.
هدف این همه یک بار دیگر ایجاد متغیرهای تعدیل برای پدیده های پسماند فروپاشی است که بیش از یک دهه است که جهان را تحت تأثیر قرار داده است ... اساساً تا بدترین زمان ممکن در بدترین حالت ادامه یابد!