"100٪ قابل تجدید" از 2050 برای Negawatt امکان پذیر است

تا سال 2050 می توان تمام نیازهای انرژی فرانسه را توسط منابع تجدید پذیر تأمین کرد. زیست توده جامد منبع اصلی تولید انرژی تجدیدپذیر است، بسیار نزدیک انرژی باد و سپس فتوولتائیک ، که بسیار نزدیک بیوگاز دنبال می شود ، دنبال می شود. سوخت های فسیلی وارداتی فقط برای مصارف غیر انرژی استفاده می شوند. بهره برداری از 58 راکتور هسته ای فعلی که فراتر از قطع خاموش ده ساله سالانه (حدود 40 سال) تمدید نشده است ، آخرین آنها در سال 2035 متوقف شد. ، فرانسه امنیت انرژی خود را کاملاً تضمین می کند. https://negawatt.org/Points-cles-scenar ... -2017-2050

دشوار است که باور داشته باشید نرخ بهره برداری از جنگل ها امروز و حتی کمتر از انرژی هسته ای است.
شاید حتی افراد با تجهیز خود به خورشیدی ، رهبری را نیز به دست گیرند

کاملاً ممکن است ، اما به تغییر در عادات غذایی نیاز دارد.
کافی است که مصرف کالای ما را نصف کنیم تا به طور قابل توجهی مناطقی که به جنگلداری ها اختصاص می یابد افزایش یابد.
در فرانسه SAU (منطقه مفید کشاورزی) تقریباً نمایان است 29 میلیون هکتار تقریباً 70٪ از آن برای تولید و یا چرای دام استفاده می شود .... علیه 16,5 میلیون هکتار از جنگل ها ، به دنبال خطا باشید!
به یاد بیاورید که شیوه فعلی تولید کاملاً پوچ است ، در واقع این تقریباً 2/3 از منطقه کشاورزی سیاره است که برای تولید مواد غذایی برای تغذیه دام هایی که ما (بدون من ...) مصرف می کنیم ، استفاده می شود. ..

برای ارضای جوانه های چشایی "گوشت" سالانه بیش از 4500،000،XNUMX گاو در فرانسه قربانی می شوند ...

در چارچوب الف هوشیاری مؤثر می توانست با خردمندی از سطوح خود برای تولید انرژی کاملاً لازم از طریق واحدهای تولید محلی در یک قلمرو وسیع استفاده کند که "موی گول"فرانسه قبل از قرون وسطی چه بود .... ما می توانیم مناظر جنگل را تا آنجا که چشم می بیند مانند کانادا * داشته باشیم!"



* و اتفاقاً بسیاری از مشاغل در پایان ...

این یک رویکرد عالی برای آینده نزدیک است اما تغییرات به نظر می رسد بسیار عمیق است و من چشم انداز بهره برداری از زیست توده شرط نمی بندم. با این حال ، مطمئناً گذر واجب قبل از یک انتقال کامل است زیرا این یک منبع خورشیدی است که ما برای تهیه انرژی های تجدید پذیر از فسیلی کار سختی را انجام می دهیم.
متانت در غذا ، عایق بندی خانه ها و انتقال به زیست توده بیش از هر چیز خورشیدی ، این راهی ساده و معتبر است که به نظر می رسد یک رویکرد نسبتاً قابل دستیابی بدون "انقلاب" باشد.

Bonsoir،

SEN-هیچ سن نوشت: 16,5 میلیون هکتار جنگل

من نمی دانم منابع شما از کجا آمده اند یا جنگل شمرده نشده است.

آخرین اخبار (داده های سال 2015): 24,5 مگا ، یا 38.5 درصد از قلمرو http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/ ... 1bspca.pdf

http://inventaire-forestier.ign.fr/spip/spip.php?rubrique11

پس از تجربه فرورفتگی در اواسط قرن نوزدهم ، منطقه جنگلی فرانسه از آن زمان سطح خود را در اواخر قرون وسطا ، یعنی 15,5 میلیون هکتار به دست آورد.
400.000 کیلومتر مربع در حداکثر خود در حدود 2 سال قبل از دوران ما ؛ 75.000 کیلومتر مربع حداقل در اواسط قرن نوزدهم؛ امروز 2 کیلومترمربع: ما متوجه هستیم که در سه معیار ، تا چه حد سطح جنگل فرانسه با گذشت زمان نوسانات قابل توجهی را تجربه کرده است.

در پایان آخرین عصر یخبندان ، 18.000 سال پیش ، جنگل ، پشت سر هم با پوشش گیاهی ، به تدریج مناطق بزرگ را پس گرفت ، تا اینکه سه چهارم از سرزمین ملی فعلی را تحت پوشش خود قرار داد.

در نتیجه رشد جمعیت ، نیازهای جمعیت به زمین های کشاورزی ، هیزم و چوب منجر به پاکسازی و استخراج قابل توجهی از چوب شده است. به طوری که قبل از اینکه امروز به 13,6 درصد برسد ، سطح جنگل به 28 درصد از خاک کاهش یافته است ، سطح آن در اواخر قرون وسطی اشغال شده است.

http://www.onf.fr/gestion_durable/sommaire/milieu_vivant/patrimoine/forets_francaises/20071001-133331-958050/@@index.html
منبع ONF

تفاوت احتمالاً از این واقعیت ناشی می شود که ONF فقط جنگل ها را شمارش می کند ، در حالی که مساحت کل درختان (حصارهای باغ یا مزرعه ، پارک ها و غیره) است. از طرف دیگر ، پاکسازی ، برای تبدیل شدن به اراضی قابل کشت ، عمدتاً مربوط به جنگل ها است. اما دامداری (بیشتر و بیشتر صنعتی) از مرتع راضی نیست اما از سطوح کشاورزی برای تولید سویا ، ذرت ، کلزا و غیره استفاده می کند. اشتباهی که بسیاری انجام می دهند این است که اعتقاد دارند اگر مصرف فرانسوی ما به ازای هر نفر کاهش یابد ، سوال بهبود می یابد. با این حال ، پرورش دهندگان هدف صادرات و بنابراین حفظ یا حتی افزایش تولید علوفه هستند.
از این رو ، یک دید جهانی لزوماً از این مسئله (آفریقا در سالهای آینده جمعیت خود را دو برابر می کند و آفریقایی ها همانند آسیا امروز تقاضا می شوند) و بنابراین می توانیم از کجا چیزی برای تولید پیدا کنیم. این جمعیت رو به رشد را از نظر تعداد و قدرت خرید راضی می کنید؟

جانیک نوشت: اشتباهی که بسیاری انجام می دهند این است که اعتقاد دارند اگر مصرف فرانسوی ما به ازای هر نفر کاهش یابد ، سوال بهبود می یابد. با این حال ، پرورش دهندگان هدف صادرات و بنابراین حفظ یا حتی افزایش تولید علوفه هستند.
از این رو ، یک دید جهانی لزوماً از این مسئله (آفریقا در سالهای آینده جمعیت خود را دو برابر می کند و آفریقایی ها همانند آسیا امروز تقاضا می شوند) و بنابراین می توانیم از کجا چیزی برای تولید پیدا کنیم. این جمعیت رو به رشد را از نظر تعداد و قدرت خرید راضی می کنید؟

بله این یک اظهارنظر خوب است ،اما عادات غذایی ما مستقیماً بر دیگران تأثیر می گذارد.
به عنوان مثال ، ما شاهد موفقیت "فست فود" در کشورمان از هنر آشپزی هستیم ، چرا؟
زیرا فست فود نمایانگر پراکندگی ترین مدل انرژی است ، بنابراین بلافاصله کپی برداری می شود و سپس در مقیاس وسیع تکرار می شود ، بنابراین ضروری است که عادات غذایی خود را در اینجا برای آنچه که کم است تأثیر بگذارد.

صادرات محصولات گوشتی یا غلات فقط از طریق تأثیر نوع "ملکه قرمز" مشکلات زیست محیطی را افزایش می دهد.
در مورد میزان تولد کشورهای آفریقایی ، ما با یکی از وحشتناک ترین مشکلات تاریخ روبرو هستیم.
در واقع تنها راه متوقف کردن میزان زاد و ولد و مراجعه به آموزش و پرورش برای تبدیل خانواده به شکلی r(بسیاری از کودکان با تحصیلات کم) در یک حالت K(تعداد کمی از کودکان با سطح بالایی از تحصیلات).
مشکل ، این نوع تغییر فقط در کشورهای صنعتی اتفاق می افتد ، جدای از هیسترزیس تولد که چندین دهه طول می کشد - که ما دیگر نداریم - برای محدود کردن تعداد زایمان ها.
به همین ترتیب ، صنعتی شدن کشورهایش فقط اکوسیستم را تقویت کرده و مشکلات غذایی را افزایش می دهد و از این طریق حرکات مهاجرتی ، درگیری و قحطی را به نفع خود قرار می دهد ... اوضاع حاکم است.

گرگ را به خاطر تمام این کارخانه ها برای ساختن الکتریسیته ای که به نقض صنعت چوب منتقل شده است ، با مصرف با سرعتی بی وقفه گریه کردم.
به همین دلیل است که من در طرح Negawatt که عمدتاً این بخش برای انتقال انرژی به حساب می آید شک دارم.

آنچه من می خواهم بگویم این است که سودآور نیست ، این چوب باید با بازیابی شاخه های کوچک (BRF) و خاکستر برای کشاورزی ، برای گرمایش جمعی یا فردی در نظر گرفته شود.

جانیک نوشت: دامها (بیشتر و بیشتر صنعتی) از مراتع راضی نیستند اما از زمین های کشاورزی برای تولید سویا ، ذرت ، کلزا و غیره استفاده می کند.

سویا برای خوراک دام عمدتا وارد می شود. برای رشد آن آب و هوای خاصی می گیرد

و سویا ارگانیک عمدتا برای مصرف انسان رشد می کنند

izentrop نوشت:
به همین دلیل است که من در طرح Negawatt که عمدتاً این بخش برای انتقال انرژی به حساب می آید شک دارم.

این پروژه تا آنجا که مانع از افت فشارهای هسته ای یا پروژه های انحصار استاندارد می شود جالب است Desertec (که به هر حال در آینده ناپایدار ژئوپلیتیک قابل دوام نخواهد بود).
از نظر سودآوری ، همه در مورد سازگاری اقتصاد است.

حتی اگر سیاستمداران علاقه ای به انرژی هسته ای ، موضوعی بد بو را از دست دهند ، از بین نمی رود ، با توجه به اینکه می دانیم چگونه می توان انرژی هسته ای را تولید کرد که بدون زباله به کار گرفته نشود و به طور عملی بدون زباله انجام شود ، چند ملیتی آن را تصرف می کنند و کشورها را به دست می آورند. فقط لازم است که از بین بردن REP ها مراقبت کند. در صورت عدم امکان بازیافت آن ، زباله های باقی مانده برای کمتر از 300 سال مضر هستند.