Remundo نوشت:افرادی که دلیل بدی دارند ، از یک طرف این افراد متعجب هستند (و حیرت می کنند؟) که آلمانی ها نتوانند تعهد خود را برای کاهش CO2 حفظ کنند ، و از طرف دیگر چه کسی جلوی صفحه کلید را مسدود می کند؟ ) پروژه های کلیدی برای دستیابی به این هدف.
من نمی خواهم خیلی شکننده باشم ، اما قرار دادن آینه ها یا PV در صحرا به احتمال زیاد نمی تواند تأثیر زیادی در تولید کاکتوس ها و شبه پرورش شترهای لاغر داشته باشد ... نوکلونیالیسم؟
چرا وقتی در اینجا انرژی کافی وجود دارد به دنبال انرژی بگردیم در جای دیگر؟
بیابانک مورد معمولی یک پروژه انحصاری است که منطبق با مرحله ای از جهانی سازی حتی پیشرفته تر از آن چیزی است که ما در حال حاضر می گذرانیم ، یعنی تلفیق ابر بلوک های دولتی (مانند بلوک اتحادیه اروپا / مغرب).
اگر از نظر مهندسی دستگاه معتبر باشد (در چنین پروژه ای هیچ مشکلی فنی غیرقابل تصرف وجود ندارد) از نظر استراتژیک از نظر جغرافیایی امکان پذیر نیست: هیچ بلوک حالت مغربی وجود ندارد و دوباره کمتر از صحرای جنوبی ، روند حتی برعکس است.
بنابراین یک اختلاف اقتصادی-اجتماعی بین اروپا و آفریقا بسیار زیاد است که چنین پروژه ای وجود داشته باشد.
ساخت
Desertec به معنای حفظ سطح اتلاف انرژی و در نتیجه کمک به حفظ عدم تعادل شمال / جنوب ... شرم آور است!
شاید اگر جمعیت در کشور مبداء آنها با حداقل همکاری در توسعه تثبیت نشود ، موج نوسانی (واقعاً سونامی) به موجی مهاجرت (سونامی؟) تبدیل شود.
توسعه مشترک در سطح جهان یک مفهوم مشکوک است از آنجا که براساس یک منطق انجام می شود "
وام دادن به"، با تشویق کشورهای در حال ظهور برای کپی / چسباندن شیوه های تولید ما بر اساس سو mis مدیریت ... چگونه در چنین حالتی پایان فرایند اکولوژیکی سعادتمندانه در فرضیه تحقق آن را تصور می کند؟
علاوه بر این ، زمانی که این "تراز سازی صنعتی" به آن نیاز دارد به پایان رسیده است ... بنابراین باید کاملاً برعکس شود: کاهش سبک زندگی ما در کشورمان با ایجاد تعادل مجدد با انصراف ... اما خیلی دیر است ، چنین تغییری باید در دهه 90/2000 اتفاق می افتاد ، اکنون یک رکود اقتصادی شدید است که ما مجبور خواهیم بود با تمام ناامیدی های خاص آنتروپی جمع شده طی دهه ها (تروریسم ، جریان مهاجرت ، "جنگ بشردوستانه") ...
* خواب نبرید که دنتک به طور عمده در خدمت منافع اروپا باشد.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.