انعطاف پذیری الکترونی (به استثنای باد موضوعی)

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل izentrop » 17/01/18, 21:14

sicetaitsimple نوشت:
izentrop نوشت:آیا افکار عمومی آلمان نسبت به کیف پول تغییر می کند؟

من فکر نمی کنم که واقعاً دلیل این امر باشد ، از نظر من ، انرژی همیشه در آلمان مورد اجماع اکثریت بوده است ، حتی اگر برای افراد و متخصصان کوچک گران باشد ، صنعتگران بزرگ الکتریکی فشرده بیشتر آنها هستند از "اضافی EEG" معاف است.

به جای توجه به واقعیت فیزیکی چیزها، تعیین اهداف بسیار بلندپروازانه در 10 یک چیز است، دستیابی به آنها 10 سال بعد یکی دیگر است.
خیلی مطمئن نیست
این کشور در یک انرژی گران و ناکارآمد گیر افتاده است ، دقیقاً وقتی که صحبت از انتشار گازهای گلخانه ای می شود ، اشتیاق خود را برای "خارج شدن از انرژی هسته ای" ضعیف نمی کند ، گویی که نجاتش به آن بستگی دارد و مهمتر از همه این است که بتواند بالاخره فشار بیاورد ، اما به چه قیمتی و با چه نفاق ، این "پیشگویی" رهایی ...
در آزمایش واقعیت های مشاهده شده به این ترتیب ، هرگز تردید مجاز نبود ، اما چند مقاله ، چند پخش رادیویی یا تلویزیونی به نقاب واقعیت و غالباً ، قادر به پنهان کردن نقصان بسیار برجسته آن کمک کرده است ، برای توضیح اینکه نجات برای فردا بود ، بازگو کردن مدل ایده آل هنوز کامل نبود. این سخنان امروزه هنوز در حال استفاده است ، اما اعتبار آنها کم شده است.
اطلاعات بیشتر در مورد https://www.lesechos.fr/idees-debats/ce ... odAzLTf.99
مردم مدتهاست که گول نخورند ، اما هنوز مشخص نیست چه چیزی از ائتلاف جدید بیرون خواهد آمد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل احمد » 17/01/18, 21:23

Remundo، شما بنویسید:
نه ، این بدان معناست که همه را معقول مصرف کنید. پیدا کردن تعادل بین بدبختی و زائد

بین کسانی که "سطح زندگی آنها قابل بحث نیست" و اینکه نمی توان آنها را به تنهایی به آمریکایی ها تقلیل داد ، و کسانی که * از رفاهی رنج می برند که آنها را مایل می کند ، موفق باشید! :D

به عنوان یک فرضیه مدرسه ، یک "مصرف منطقی" (تا آنجا که می توان تعریف کرد؟) از همه به معنای جهش فوق العاده در مصرف منابع ، آلودگی و اکوسید است (حتی شک دارم که از نظر تئوری این امکان وجود دارد). مگر اینکه واقعاً موافقت کنید که کمربند سفت شود vraiment شدیدترین ثروتمندترین ... : رول:

* از آنجا که بدبختی برخی شرط اساسی اضافی دیگران است (و ایجاد یک فرمول [متأسفانه] عاری از معنی).
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل SEN-هیچ سن » 17/01/18, 21:35

Remundo نوشت:افرادی که دلیل بدی دارند ، از یک طرف این افراد متعجب هستند (و حیرت می کنند؟) که آلمانی ها نتوانند تعهد خود را برای کاهش CO2 حفظ کنند ، و از طرف دیگر چه کسی جلوی صفحه کلید را مسدود می کند؟ ) پروژه های کلیدی برای دستیابی به این هدف.

من نمی خواهم خیلی شکننده باشم ، اما قرار دادن آینه ها یا PV در صحرا به احتمال زیاد نمی تواند تأثیر زیادی در تولید کاکتوس ها و شبه پرورش شترهای لاغر داشته باشد ... نوکلونیالیسم؟


چرا وقتی در اینجا انرژی کافی وجود دارد به دنبال انرژی بگردیم در جای دیگر؟
بیابانک مورد معمولی یک پروژه انحصاری است که منطبق با مرحله ای از جهانی سازی حتی پیشرفته تر از آن چیزی است که ما در حال حاضر می گذرانیم ، یعنی تلفیق ابر بلوک های دولتی (مانند بلوک اتحادیه اروپا / مغرب).
اگر از نظر مهندسی دستگاه معتبر باشد (در چنین پروژه ای هیچ مشکلی فنی غیرقابل تصرف وجود ندارد) از نظر استراتژیک از نظر جغرافیایی امکان پذیر نیست: هیچ بلوک حالت مغربی وجود ندارد و دوباره کمتر از صحرای جنوبی ، روند حتی برعکس است.
بنابراین یک اختلاف اقتصادی-اجتماعی بین اروپا و آفریقا بسیار زیاد است که چنین پروژه ای وجود داشته باشد.
ساخت Desertec به معنای حفظ سطح اتلاف انرژی و در نتیجه کمک به حفظ عدم تعادل شمال / جنوب ... شرم آور است!

شاید اگر جمعیت در کشور مبداء آنها با حداقل همکاری در توسعه تثبیت نشود ، موج نوسانی (واقعاً سونامی) به موجی مهاجرت (سونامی؟) تبدیل شود.


توسعه مشترک در سطح جهان یک مفهوم مشکوک است از آنجا که براساس یک منطق انجام می شود "وام دادن به"، با تشویق کشورهای در حال ظهور برای کپی / چسباندن شیوه های تولید ما بر اساس سو mis مدیریت ... چگونه در چنین حالتی پایان فرایند اکولوژیکی سعادتمندانه در فرضیه تحقق آن را تصور می کند؟ : LOL
علاوه بر این ، زمانی که این "تراز سازی صنعتی" به آن نیاز دارد به پایان رسیده است ... بنابراین باید کاملاً برعکس شود: کاهش سبک زندگی ما در کشورمان با ایجاد تعادل مجدد با انصراف ... اما خیلی دیر است ، چنین تغییری باید در دهه 90/2000 اتفاق می افتاد ، اکنون یک رکود اقتصادی شدید است که ما مجبور خواهیم بود با تمام ناامیدی های خاص آنتروپی جمع شده طی دهه ها (تروریسم ، جریان مهاجرت ، "جنگ بشردوستانه") ...


* خواب نبرید که دنتک به طور عمده در خدمت منافع اروپا باشد.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل sicetaitsimple » 17/01/18, 21:37

izentrop نوشت:مردم مدتهاست که گول نخورند ، اما هنوز مشخص نیست چه چیزی از ائتلاف جدید بیرون خواهد آمد.


در مورد خروج از هسته ای ، به نظر من هیچ چیز ، خیلی پیشرفته است (شرایط جبران الکتریکی ، پشتیبانی از پیاده سازی و ... به دست می آید).

واحدی طبق برنامه موقت متوقف شد. هفت (معتقدم) تا پایان سال 31 متوقف شده است.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12299
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل احمد » 17/01/18, 21:55

سن-هیچ سن، شما بنویسید:
همکاری مشترک عموماً یک مفهوم مشکوک است ...

توسعه به همان اندازه مهم است ، زیرا این مفهوم فرض می کند که کشورهای "پیشرفته" نقش پیشگامان را بازی می کنند و به ناچار کشورهای "توسعه نیافته" به تدریج به آنها خواهند پیوست (این اصطلاح صریح است!) ، در حالی که پیشرفت برخی در تسلط فناوری ، با رد صلاحیت رقابتی ، دیگران را به رکود محکوم می کند ، اگر نه به قهقرا.

از طرف دیگر ، من بدیهی است که موافقم و بی فایده است که علیه (در برابر بدبختی) نجنگیم ، زیرا کافی است که (پیش فرض کنیم) از این پیش فرض خود را کنار بگذاریم تا بتوانیم دوباره برقرار کنیم. اینکه خیلی دیر شده باشد یا نباشد ، مورد توجه کمی قرار نمی گیرد ، زیرا در هیچ صورت ما حاضر نیستیم و بنابراین فقط سقوط اقتصادی باعث می شود همه موافق باشند (اما دردناک تر خواهد بود ، از آنجا که آماده نشده و هنوز درک نشده است ...).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15998
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5194

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل Remundo » 17/01/18, 22:13

SEN-هیچ سن نوشت:Le شرکت devellopement عموماً یک مفهوم سوال برانگیز است

وقتی به خوبی هجی شود ، بسیار کمتر است.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15998
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5194

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل Remundo » 17/01/18, 22:15

sicetaitsimple نوشت:من موضوع جدیدی را پیشنهاد می کنم که Remundo در ایجاد آن کوتاهی نخواهد کرد زیرا در اینجا ما واقعاً خارج از موضوع "انعطاف پذیری هسته ای" عنوان "زیمنس و دویچه بانک برای نجات صحرا و جمعیت آن" هستیم ....

من قصد ندارم تاپیک جدیدی ایجاد کنم. این مبحث یک کیسه سیب زمینی است که در سیاه چال های اکونولوژی به پایان خواهد رسید. به پر کردن آن ادامه دهید ، هنوز هم جایی وجود دارد.
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15998
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5194

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل Remundo » 17/01/18, 22:21

Did67 نوشت:من فلسفه نمی کنم. من وکالت می کنم. این سرزمین ها متعلق به شخصی است. و حتی اگر آنها فقط به شکل عشایری اشغال شوند ، باور اینکه آنها "دانه های شن" هستند اشتباه است!

من هرگز در مورد سلب مالکیت صحبت نکردم. اما اگر Tuaregs بخواهند با شترهای خود ادامه دهند ، هیچ کس را آزار نمی دهد. آنها نیروگاه ها را از دست نخواهند داد که در هر صورت نمی توانند بیش از 1٪ از بیابان ها را تحت پوشش خود قرار دهند ...

در غیر این صورت ، من قبلاً هم گفته ام كه ​​یوروتراك به اندازه كافی خوب خواهد بود: اگر ما خورشیدی را كم و بیش از یك ساحل در دریای مدیترانه می ساختیم + هر کاری را كه می توان در قاره اروپا انجام داد ، انجام می دادیم. .
ما حق داریم که در خانه کاملاً درست باشیم!

بله ، اما گاهی اوقات همکاری بین همسایگان با حسن نیت نتیجه بهتری می دهد.

وقتی همه گرسنه می مانند ، جنگ است یا جمع شدن آستین. "اخلاق" و "خوب فکر کردن" وقتی به وجود می آید که شکم ها پر باشد و خانه ها به اندازه کافی با یک سیستم بهداشتی مناسب راحت باشند.

آیا آن را شخصا انجام ندهید ، این فقط این است که من می خواهم برخی از ساعت ها را به موقع قرار دهم.
0 x
تصویر
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل sicetaitsimple » 17/01/18, 22:29

Remundo نوشت:
sicetaitsimple نوشت:من موضوع جدیدی را پیشنهاد می کنم که Remundo در ایجاد آن کوتاهی نخواهد کرد زیرا در اینجا ما واقعاً خارج از موضوع "انعطاف پذیری هسته ای" عنوان "زیمنس و دویچه بانک برای نجات صحرا و جمعیت آن" هستیم ....

من قصد ندارم تاپیک جدیدی ایجاد کنم. این مبحث یک کیسه سیب زمینی است که در سیاه چال های اکونولوژی به پایان خواهد رسید. به پر کردن آن ادامه دهید ، هنوز هم جایی وجود دارد.


خوب ، مشکلی نیست ... شما با اختیارات خود از نظرات ناظران در مورد انعطاف پذیری انرژی هسته ای جدا شده اید که به گفته شما موضوعی را در مورد قدرت باد پوسیده است (در حالی که این دو به شدت با هم ارتباط دارند) و در آنجا موضوع قدیمی را در Désertec معرفی می کنید که فعلاً هیچ کاری برای انجام دادن ندارد و به طور مؤثر از موضوع اولیه به سرعت خارج می شود.
تو سرآشپز کیسه های سیب زمینی!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15998
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5194

پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)




تعادل Remundo » 17/01/18, 22:55

من اصلاً سر هر کسی نیستم و صادقانه صحبت می کنم ، اهمیتی نمی دهم. نه هسته و نه کاهنده ها که باعث پیشرفت schmilblick می شوند. اما همه آنها با اکونولوژی بسیار دلسوز هستند.

شما فقط باید از ابتدا این موضوع را بخوانید و تعداد مداخلات خود و بسیاری دیگر از افراد کاملاً HS را ببینید. من فقط گفتم که آلمان نمی تواند اهداف CO2 خود را برآورده سازد زیرا به دلایل ژئوپلیتیکی حتی زیربنای DESERTEC را نمی توان زیرساخت ساخت. من نمی خواهم 107 سال و حتی کمتر بحث کنم که شما آمده اید که پای من را بشکنید زیرا من به خاطر سلیقه شما ضعف می کنم.

نام مستعار شما عالی است ، یک تیتیلاتور که همه چیز با او پیچیده است.

در تصریح این نکته که نیازی به ایجاد مجری برای ایجاد مبحث نیست!
0 x
تصویر

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 271