Potager du Sloth: این کتاب

بله ، فهمیدم که دلهره آور و فقر فکری بزرگی برای انتقاد از حماسه های زرد شما است (برای اطلاعات ، در حال حاضر روند جوان ها ، این جوراب های شیر است)
مثل انتقاد از عکسهای منسوخ دهه 70 در "راهنمای باغبانی جدید" دومنیک سلتنر است ، متوسط ​​است.

من راهنمای او را در دست دارم (من نسخه چهارم سال 4 را دارم) و همچنین راهنمای او را دارم "پرچین های کاشت" (بسیار عالی ، من 2013 متر پرچین بوکیج کاشته ام) و من انکار نمی کنم این کتاب و نویسنده آن که در آن زمان چشمانم را باز کرد و به فاصله گرفتن از پنجه کمک کرد ... "او در صفحه 100 می نویسد:" ما بیش از حد حفاری کردیم و می توانستیم از آن جلوگیری کنیم! "
او در مورد چیزهای مختلف یونجه صحبت می کند ، انواع مالچ (طبیعی و مصنوعی ، فیلم پلاستیکی و مصنوعی نیز ...) ، BRF ، کود سبز ، ظروف کمپوست (پارس ، من قانع نیستم) ... او کتاب نقطه شروع برای من است و پس از آن ژیل دومنش در 2015 و Didier در 2017-2018.

این باعث ناراحتی من در هنگام تلاش برای مخالفت با یکدیگر به ویژه این سه نفر در آنجا می شود.
Didier ، او منحصر به فرد است ، او چیزهای زیادی را منتقل می کند: دانش و بونومی و .... یخ زدن روی کیک ، او تنبلی را قانونی می کند ، استاخنوویستی که من از او بسیار سپاسگزارم!

من چیزی در برابر سلطنر ندارم ، کتابهایی که از دهه 80 به عنوان معلم جوان استفاده می کردم ("معمولی" - مبانی تولید گیاهان) ...

من در میان کارهای دیگر ، "راهنمای باغبانی جدید" را دارم.

من فقط فکر می کنم که او کاملاً از مرز عبور نکرده و باغبانی "دقیق تر" را پیشنهاد می کند ، جایی که مرد هنوز هم تا حدی مدیریت می کند - حتی اگر بیل و پنجه را کنار بگذارد ...

من خودم را کمی نزدیک تر به دامنچ می دانم.

من فقط سعی کردم کمی "رادیکالیسم" بیشتر در راه دیدن چیزها وارد کنم و بازتاب ها را تا انتهای کار پیش ببرم ... در حالی که بعد از آن کشف کردم که یک خانم آمریکایی کاملاً بصری ، همان مسیر ، بیش از 50 سال قبل (روت استوت).

این رادیکالیسم به ویژه در مسئله کمپوست ، که به نظر من "بالای" در باغبانی نیست ، منعکس می شود ، به این معنی که این یک اتلاف انرژی بسیار زیاد است ، که برای ارگانیسم های زنده در خاک مفید خواهد بود. [حتی اگر روش بسیار خوبی برای درمان زباله های خانگی در صورت طبقه بندی انتخابی باشد - که من آن را تشویق می کنم]. همچنین منجر به این می شود که ابتدا همه زیست توده به عنوان "انرژی نوار جامد" در نظر گرفته شود. من فقط یک خاطره مبهم از سلطانر یا دومنچ دارم. اما به نظر می رسد که آنها اساساً آن را نادیده می گیرند. من این را یک اشتباه می دانم. زیرا این "انرژی" همان انرژی است که اجازه جمع شدن را می دهد. این انرژی جایگزین سوخت پنجه می شود. یا قدرت باغبانی که بیل می زند ، می چیند ، گل لاین می کند ... و این ، zyg انتقاد از آمازون ، بخاطر اینکه من را نخوانده است یا فقط از آن چشم پوشی کرده ام یا درک نکرده ام ، از او فرار کرده است.

اظهار نظر (تند) در مورد آمازون من را ناامید کرد به این معنا که دلالت دارد که من سلطان را دزدی ادبی کردم. که اینگونه نیست. من سعی کردم حتی با زحمت و فشار کمتری نتیجه خوبی بگیرم - دقت و صحت سلطان به یک قیمت (برای کارگر) می رسد. من ادعا می کنم "دوشاخه را کمی جلوتر فشار دهم ..."

خوب نیست که مانند شارل رفتار شود!

بعد ، همانطور که در کتاب می نویسم ، تا اعتراف کنم که همه چیز در Potager du Sloth مفرد نیست ، برای من یک آشکار است. از آنجا که بسیاری از کارهای مربوط به permaculture از یکدیگر وام می گیرند ، ما نمی دانیم که از چه کسی وام گرفته است ...

در پایان ، این خوانندگان خواهد بود که انتخاب خود را انجام می دهند. هنوز هم لازم است که آنها برای من بخوانند - که اظهارات آنها را به شدت منع می کند!

Did67 نوشت:من فقط فکر می کنم که او کاملاً از مرز عبور نکرده و باغبانی "دقیق تر" را پیشنهاد می کند ، جایی که مرد هنوز هم تا حدی مدیریت می کند - حتی اگر بیل و پنجه را کنار بگذارد ...

در واقع ، شما خیلی بیشتر از سلطانر در یونجه می روید ، برای او این کار در میان چیزهای دیگر (حتی گلهای زنبور عسل ... بسته به آنچه در دست دارید) بود و او از ظاهر سخن نگفت همانطور که انجام می دهید یونجه یونجه را با نسبت نیتروژن و کربن تغذیه کنید زیرا بی تفاوت از نی یا یونجه صحبت می کند.
خوب با شما ، او "دقیق" تر است و پیشنهادات باغبانی او همچنان پیچیده است. حتی اگر او بود که به من کمک کرد تا عبور پنجه را زیر سوال ببرم ، او باغبانی را به آسانی شما انجام نداد. "همانطور که می گویید در وسط فورد"
علاوه بر این ، من یک سال از بخار شدن بخار پس از خواندن Soltner که در آن من قطعاً پنجه را ترک نکردم و سعی کردم پیشنهادات آن را عملی کنم (از جمله دیگر کاشت کمپوست فریب) فاجعه بار در خانه) ، شما مجبور بودید که پوشش (مالچ و مالچ) را برای کاشت ، کاشت و ... بکارید ... در پایان کار زیادی انجام دادم و احساس کردم به تنهایی خوب هستم.

آنچه کاملاً شما را از همه متمایز می کند کمپوست سطح شما است. شما مجبور به جرات این بازار شاد هستید!
سلطان با کمپوست کردن فریب قسم می خورد.

و با شما ، در مورد چمن زنی خود به خود وحشت نکنید! این کود سبز است ، چرا زحمت کاشت کود سبز را دارید!

و فیلم های شما برای کتاب ضروری است ، باید ببینیم که شما آنچه را می گویید انجام می دهید (من دوست دارم وقتی قبل از انجام کار در خانه پوست خود را در باغچه خود پرتاب می کنید ، برای من کافی نیست که آن را بنویسم یک کتاب )

Didier ، آیا باید به خودتان یادآوری کنید که تمام مشروعیت خود را دارید ، به سلطنر سرقت ادبی نمی کنید (من آن را دوباره می خوانم و پیشنهادات او را خسته کننده و هنوز هم بسیار ناراحت کننده می دانم که اکنون شما را می شناسم) حتی اگر نکات دیگری داشته باشید همگرایی (او مانند شما یک زراعت شناس است) ، شما پادشاه تنبلی هستید و باور کنید ، دادگاه کارآزمایی تنبل شما از رشد متوقف نخواهد شد و مردم را کنجکاو و حسادت می کند زیرا می خواهیم در مورد باغ همسایه ها صحبت کنیم. .. چه کسی اگر همسایه آنقدر در حال برداشت محصول باشد که به او احتیاطی نکند ، باز هم می خواهد پشت خود را بشکند

من به شما اطمینان می دهم: بدون شک!

این نظر هوادار سلتنر در آمازون است که به نظر من ناعادلانه است - اما من از مداخله در سایت آمازون امتناع می ورزم ، زیرا این فقط اوضاع را بدتر می کند! این همان چیزی است که باعث می شود من واکنش نشان دهم و حداقل در اینجا ، یک نکته را روشن کنم. ناامیدکننده است که فکر او را کاملاً تحریف کرد ...

خوشحالم که شما هم این تفاوت را درک می کنید.

و همچنین برای کسانی که معتقدند که من فقط به سلطنر ادبی کردم. و ناگهان کتاب را از دست داد ...

در پایان کتابم توضیح می دهم که این یک تغییر پارادایم است.

از یک طرف کسانی که الگوی آنها "انسان کنترل باروری می کند ، شرایط مناسبی را برای سبزیجات ایجاد می کند" است. البته می توان زیرمجموعه ها را از هم تفکیک کرد: "متعارف" (استفاده از ابزارهای مکانیکی و شیمیایی) ، "آلی متعارف" (ما ابزار سنتز را با استفاده از روش های طبیعی جایگزین می کنیم - اما اصل اساسی باقی مانده است) ، "آلی تحت پوشش "(ما برخی از وسایل را با پوشش های مختلف ، لقاح با کمپوست و غیره جایگزین می کنیم - برای من ، سلطنر آنجاست) ...

و یک الگوی دیگر ، که در آن خودم را می بینم: انسان به خوبی از موجودات زنده خاک ، که از باغ سبزیجات مراقبت می کنند ، تغذیه می کند. بنابراین یک درجه تغییر وجود دارد. آنچه در بالا نامیدم: "برای عبور از فورد" (و ماندن در پاها در آب ، کم و بیش در وسط یا نزدیک ساحل - اما پاها در آب)!

من نمی خواهم سلطان را مورد انتقاد قرار دهم ، این امر از من ناشکر خواهد بود زیرا او در سالهای اخیر در تأمل و سفر من شرکت کرده است که به من کمک کرد تا خودم را از پنجه و کلنگ رها کنم اما وقتی کتاب او را دوباره می خوانم "راهنمای باغبانی جدید" ، هنوز هم "از همه جهات" کشیده می شود.

برای او ، همه چیز برای "مالچ پاشی" خوب است ، او هیچ تفاوتی بین یونجه و کاه ، برگهای مرده ، برگ ، کمپوست دفع زباله ، گلهای آهک ، پلاستیک های مختلف برزنت سیاه یا بافته شده ، پوست دانه کاکائو ، پوسته کتان ...

البته او درباره جانوران خاکی که برای ما با جانوران اپی ، درون زا و آنیک کار می کند توضیح می دهد ، اما در آنجا متوقف می شود ، هیچ چیزی در نسبت کربن ازت از مالچ های مختلف نیست.

صفحه 51 ، او در مورد مزایای زراعی برگهای مرده در مقایسه با چمن هایی که ریشه های آنها فقط اولین خاک 20-30 را کشف می کند ، صحبت می کند.
برای او ، ریشه های درخت مواد مغذی و عناصر کمیاب را بسیار عمیق تر و ردیابی می کنند. تا آن زمان ، من فکر می کنم که با آن خوب هستیم.

به گفته وی، " مالچ کردن با برگ های مرده (بخصوص درختان چرمی و کیرهای) باعث می شود باغ بدون کود کود انجام دهد و بیشتر و بیشتر تولید شود "" برگهای مرده حاصلخیز ثروت غیرمترقبه خواهد بود "

به نظر می رسد در این تاپیک خوانده ام که مواد مغذی موجود در برگ ها در بهار و تابستان در پاییز به شاخه ها مهاجرت می کنند و برگ های مرده که در پاییز به زمین می افتند خالی و از نظر مواد مغذی فقیر هستند ، درست است؟

سلام،

من تصمیم گرفتم در پاییز ، پس از سالها شکست 2 ، جستجوی خود را در یوتیوب راه اندازی کنم تا ببینم دیگران چه کاری انجام می دهند و سرانجام در باغ من موفق می شوم.

دانش من تقریباً صفر بود. من فیلم های زیادی تماشا کردم ، سپس فیلم های بیشتر و بیشتر مربوط به فرهنگ ، و سپس ... به یکی از باغ های سبزیجات تنبل برخورد کردم. که من همه دیده ام. روز دیگر ، در کتابفروشی کوچکم ، به دنبال کتاب "در پوست یک حیوان" ، دور از نگرانی درباره سبزیجاتم ، هرچند ، من با کتاب شما روبرو می شوم. حتماً علامتی گرفتم. و در اینجا من 2 روز بعد همه چیز را اینجا می گویم ، در یک forum که من نمی دانم (هنوز)

خلاصه اینکه ، دانش من از لطف شما و این کتاب نه به بدی رفت
من با این دانش جدید سعی دارم امسال آزمایشاتی را در باغ خود انجام دهم.
آموزش من در بیوشیمی و میکروبیولوژی بسیار به من کمک کرد تا نکات خاصی را درک کنم (چرخه سرها در طول تحصیل مرا به وحشت انداخت ... من چه تعجب آورم که او را در حال خاموش کردن کتاب در باغ!).

خلاصه ، متشکرم و در اینجا من از باغ سبزیجات گاز گرفته ام ....
به زودی می بینید که در مورد این همه بحث کنید!

MafZz نوشت:

(چرخه بندها در حین تحصیل مرا ترساند ... من چه تعجب آور بود كه او را در كتابی در باغ آشپزخانه فرو برد!).

هنگامی که به پایین چیزها ، در مورد زندگی می رسیم ، لزوماً چرخه های کالوین و کربس وجود دارد ... [که به طور گذرا نشان می دهد طبیعت "چرخش می کند" زیرا به لطف چرخه ها کار می کند. ..]

MafZz نوشت:
خلاصه ، متشکرم و در اینجا من از باغ سبزیجات گاز گرفته ام ....

من باید با نتیجه گیری شروع کنم ، جایی که من هشدار می دهم که یک Lazy Potager می تواند اعتیاد آور باشد!

MafZz نوشت:سلام،
روز دیگر ، در کتابفروشی کوچک من ، به کتاب شما رسیدم. مطمئناً یک نشانه ، من آن را گرفتم.

خوش آمدید از Mafzz ، و بله ، اغلب این افراد ناخودآگاه هستند که ملاقات می کنند! ما از یکدیگر تنبل حمایت می کنیم زیرا انجام هر کاری آسان نیست

آیا نخ اصلی باغ تنبل را ایجاد می کنید که صفحات 968 را ایجاد می کند؟

بله من موضوع را دیدم. منفی خوب من صفحات 900 خواندن را پارک نمی کنم .