اگر واقعا میخواهید مسائل دهههای آینده را درک کنید، من شما را تشویق میکنم که بخوانید
"انرژی و جمعیت جهان - روند تا 2100" ، نوشته پل Chefurka ، اکتبر 2007 به زبان فرانسه در اینجا موجود است: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm
چشم انداز او نسبتا بدبینانه است: طبق تحقیقاتش (که من نتوانستم این نقص را پیدا کنم - و به من اعتقاد دارم، من جستجو کردم)، بشریت توسط 60٪ تا پایان قرن کاهش یابد، سپس به تدریج، در نهایت بیرون خواهد رفت.
http://www.paulchefurka.ca/7.png
من بیشتر از شما علاقه مندم که به بازتابش نگاه کند و نقص را پیدا کند. این مرا اطمینان می دهد ؛-)
مشتاق ترین افراد می خوانند "نه واقعاً ، ما چقدر پایدار هستیم؟" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) که از آن گراف بالاتر استخراج شده است.
آیا کار پل کافورکا را می شناسید؟
- brinbrin62
- من یاد econologic
- پست ها: 31
- سنگ نوشته : 13/02/18, 17:08
- محل سکونت: بولونی / مر
- X 7
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9772
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2638
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
brinbrin62 نوشت:من بیشتر از شما علاقه مندم که به بازتابش نگاه کند و نقص را پیدا کند. این مرا اطمینان می دهد ؛-)
این واقعا یک نقص نیست، بلکه یک بیانیه است: این مقاله از 2007 می آید، ما 11 سال بعد است و واقعا نشانه ای از آغاز یک بحران انرژی ..... بنابراین ما باید تمام منحنی های 'حدود ده سال، در مورد 2110 به جای 2100 صحبت کنید، و نقطه را در سال 10 تجدید نظر کنید .....
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9772
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2638
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
من قبل از سنگسار مشخص می کنم (که در وبلاگ واقعا صدمه نمی بیند ....).
تفاوت بین 2007 و 2018 این است که در جهان، انرژی تجدیدپذیر به سطح هزینه ای رسیده است که نسبتا نسبت به سوخت های فسیلی در بسیاری از نقاط سیاره نسبتا قابل مقایسه است.
بنابراین اگر مصرف کلی انرژی جهانی افزایش یابد، می توانیم امیدوار باشیم (که در اینجا هم در سطح جهانی است)، این افزایش از طریق تجدید پذیری و در بلندمدت مصرف فسیل های عقب نشینی شده است.
برای این کار، تولید جهانی تجهیزات (پانل های PV، توربین های بادی، ذخیره سازی ...) به طور قابل توجهی پیشرفت می کند، اما من واقعا هیچ دلیلی برای این موضوع ندارم.
تفاوت بین 2007 و 2018 این است که در جهان، انرژی تجدیدپذیر به سطح هزینه ای رسیده است که نسبتا نسبت به سوخت های فسیلی در بسیاری از نقاط سیاره نسبتا قابل مقایسه است.
بنابراین اگر مصرف کلی انرژی جهانی افزایش یابد، می توانیم امیدوار باشیم (که در اینجا هم در سطح جهانی است)، این افزایش از طریق تجدید پذیری و در بلندمدت مصرف فسیل های عقب نشینی شده است.
برای این کار، تولید جهانی تجهیزات (پانل های PV، توربین های بادی، ذخیره سازی ...) به طور قابل توجهی پیشرفت می کند، اما من واقعا هیچ دلیلی برای این موضوع ندارم.
0 x
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
من خواندنی نیستم
اما من نمی دانم که چقدر جدی می توان منقرض شدن گونه ها را بحث کرد. این رشد "هندسی" باید به پایان برسد: در یک سیستم "محدود" ، این واضح است. اینکه احتمالاً با کاهش شدید یک تنظیم دردناک ایجاد خواهد شد ، بله ، بدون شک ...
اما به جز یک انفجار هسته ای کلی ، به جز یک شهاب سنگ غول پیکر یا مانند آن ، "تنظیم" شدیدترین انگلی (و انسان یکی از آنهاست) منجر به انقراض آنها نمی شود ، بلکه در نوسان جمعیت ... در اینجا و آنجا چند قلک ، چند کاهش شدید ، چند شهرنشین عقب مانده و سنگربان یا چند اسکیمو الکلی یا هر چیز دیگر باقی خواهند ماند - که به بشر امکان بقا می دهد ... حتی اگر به واسطه جایگاه "فوق شکارچی" ، نوع انسان بدون شک بیشتر از عقربها یا چنین نوع عنکبوت های غاری یا هر چیز دیگری تهدید شود ...
فقط نظر منه و یک نظر نسبتاً "فلسفی" است.
اما من نمی دانم که چقدر جدی می توان منقرض شدن گونه ها را بحث کرد. این رشد "هندسی" باید به پایان برسد: در یک سیستم "محدود" ، این واضح است. اینکه احتمالاً با کاهش شدید یک تنظیم دردناک ایجاد خواهد شد ، بله ، بدون شک ...
اما به جز یک انفجار هسته ای کلی ، به جز یک شهاب سنگ غول پیکر یا مانند آن ، "تنظیم" شدیدترین انگلی (و انسان یکی از آنهاست) منجر به انقراض آنها نمی شود ، بلکه در نوسان جمعیت ... در اینجا و آنجا چند قلک ، چند کاهش شدید ، چند شهرنشین عقب مانده و سنگربان یا چند اسکیمو الکلی یا هر چیز دیگر باقی خواهند ماند - که به بشر امکان بقا می دهد ... حتی اگر به واسطه جایگاه "فوق شکارچی" ، نوع انسان بدون شک بیشتر از عقربها یا چنین نوع عنکبوت های غاری یا هر چیز دیگری تهدید شود ...
فقط نظر منه و یک نظر نسبتاً "فلسفی" است.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
سلام،
مشکل انقراض ششم، سرعت آن است.
دانشمندان می گویند انسان ها ممکن است زنده بمانند، زیرا به تنوع زیستی بستگی دارد
راه حل های فردی و جمعی وجود دارد https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
انرژی به دور از مشکل اصلی است، اما حفاظت از تنوع زیستی.من شما را تشویق می کنم که "انرژی جهانی و جمعیت - روندهای 2100" ، توسط Paul Chefurka را بخوانید
مشکل انقراض ششم، سرعت آن است.
دانشمندان می گویند انسان ها ممکن است زنده بمانند، زیرا به تنوع زیستی بستگی دارد
راه حل های فردی و جمعی وجود دارد https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
0 x
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
ترجیح می دهم بگویم "کمبود انرژی به هیچ عنوان مشکل اصلی نیست".
برعکس ، این فراوانی انرژی است که به ما اجازه می دهد آنچه را که در اطراف ما است از بین ببریم و خطر را بیش از انقراض ساده "تمدن ما" گسترش می دهد ...
برعکس ، این فراوانی انرژی است که به ما اجازه می دهد آنچه را که در اطراف ما است از بین ببریم و خطر را بیش از انقراض ساده "تمدن ما" گسترش می دهد ...
1 x
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
نویسنده با سرعت کم مقدار انرژی مصرف شده و رشد جمعیت، که بسیار دور از اثبات نیست؛ همانطور که در آن است که بقیه استدلال خود را ...
از سوی دیگر، همانطور که به درستی اشاره شد کرد et Dédé2002تخریب و انرژی جدا نیستند.
از سوی دیگر، همانطور که به درستی اشاره شد کرد et Dédé2002تخریب و انرژی جدا نیستند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13644
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1502
- تماس با ما:
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
انرژی مسئول و نه مرد؟ با این حال، او پس از ناپدید شدن محیط زیست خود را از بین برده است http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
در حال حاضر شاهد شتاب دادن به دلیل این واقعیت است که کشورهای در حال ظهور نیز می خواهند سهم خود را از پای و این طبیعی است.
در حال حاضر شاهد شتاب دادن به دلیل این واقعیت است که کشورهای در حال ظهور نیز می خواهند سهم خود را از پای و این طبیعی است.
0 x
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
البته انرژی به ابتکار خود عمل نمی کند! تخریب مشاهده شده در گذشته، گاهی اوقات بسیار جدی بود، اما در فضا و زمان محدود بود: تنوع تمدن ها بقای کل را مورد سوال قرار ندادند، که امروزه به دلیل وحدت مدل و گسترش آن به کل سیاره: این تنها به لطف (اگر ما جرات می گویند!) به یک بی سابقه استقرار هزینه های انرژی است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
Re: آیا کار پل کافورکا را می دانید؟
izentrop نوشت:انرژی مسئول و نه مرد؟ با این حال، او پس از ناپدید شدن محیط زیست خود را از بین برده است http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
در حال حاضر شاهد شتاب دادن به دلیل این واقعیت است که کشورهای در حال ظهور نیز می خواهند سهم خود را از پای و این طبیعی است.
به طور دقیق "ما" ، محیط زیست ما را تخریب نمی کند ترادیسیدن.
این تفاوت مهم است زیرا اگر تخریب را تصادفی بدانیم ، می توانیم استنباط کنیم که آگاهی می تواند ما را وادار کند تا با جایگزینی اقدامات بهتر ، اقدامات وحشتناک خود را متوقف کنیم ... 'ایده (پوچ) "توسعه پایدار" است.
خارج، زمان بیشتری گذر می کند و بیشتر تخریب ها انباشته می شود و با آنها بسیاری از تظاهرات استریل و مقالات علمی در مورد اجتناب ناپذیر ecocide ... بدون هیچ تغییری، عجیب نیست؟
در حقیقت، نه، به سادگی تغییر کلمه نابودی توسط تحول کمک می کند تا به درک آنچه ما را به انجام این کار و در عین حال ناتوانی کامل برای ایجاد تغییر فضیلت کمک می کند.
در حقیقت همو سایینس بازیگرانی است که دقیقا میزبان، ایده های پیچیده (memeplexesکه مغز ما را مستعمره می کند و ما را تحریک می کند تا سرنوشت ما را تحقق بخشد: برای تبدیل زیست شناسی به تکنو حوزه.
به جای گم شدن در حدس و گمان درباره "جنون مردان"و فساد نخبگان ما ، زمان آن است که زمان زیادی را در نظر بگیریم که مرحله فعلی کاملا طبیعی است ، این یک قطعیت است که منطقی تر است و ما برای تحقق آن تمام انرژی خود را صرف آن می کنیم ... بدون اطلاع از اختیار خود ما!
احمد نوشته است:البته انرژی به ابتکار خود عمل نمی کند!
انرژی یک اصطلاح عمومی برای چیزی است که اجازه می دهد تغییر در یک سیستم، ایده ها در واقع نه بیشتر و نه کمتر از یک شکل از انرژی ساختاری ...
گرچه ما نمی توانیم شخصیت خود را به او نسبت دهیم، این انرژی است که ما را به انجام عمل می اندازد، و این همان انرژی است که ما را به سوی تبدیل به جهان از طریق بازخورد های خشنانه تر تبدیل می کند.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 211