باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Did67 » 07/06/18, 09:45

گونه های تهدید شده موضوع جداگانه ای خواهد بود.

به عنوان یک قاعده ، آنها محیط هایی کاملاً خاص و احمقانه هستند که باید از آن محافظت شوند. اورانگ اوتان یا پاندا ، کرگدن ها تهدید می شوند زیرا محیط آنها این است!

در آلزاس ، همستر بزرگ به این دلیل است که دیگر در آنجا ذرت را پیدا نمی کند که در آنجا شرایط لازم را پیدا نکند!

حال ، برای فرامول ، در واقع ، هنگامی که سایتی با یکی از این معده ها وجود دارد ، باید بیشتر مراقب باشید.

پس از آن ، ما همیشه باید به یاد داشته باشیم که "بهتر" از هیچ چیز بهتر است ... بنابراین فرامول بهتر از متالدئید است ... بنابراین کسانی که نمی توانند بردارند ، یا مایل به برداشتن نیستند و با متالدئید درمان می کنند ، یک امتیاز مثبت است. بدون کامل بودن ، موافقیم ... اما باغبانی (حتی "طبیعی") برای از بین بردن یک زیست بوم طبیعی است که می تواند یک زمین بایر باشد ، سپس یک جنگل اوج. بنابراین این حمله به بیوتوپ است !!! به هر حال. بیایید روشن باشیم

هرکدام را به سمت کشویی های خود قرار دهید تا آن را در هر کجا که می خواهید قرار دهید. با این اطلاعات
0 x
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Moindreffor » 07/06/18, 11:36

Did67 نوشت:اما باغبانی (حتی "طبیعی") برای از بین بردن یک زیست بوم طبیعی است که می تواند یک زمین بایر و سپس یک جنگل اوج باشد. بنابراین این حمله به بیوتوپ است !!! به هر حال. بیایید روشن باشیم
هرکدام را به سمت کشویی های خود قرار دهید تا آن را در هر کجا که می خواهید قرار دهید. با این اطلاعات

در واقع ، مگر اینکه دوباره به چیدن گیاهان وحشی برگردید ، وقتی که پرورش می دهید دیگر در "طبیعی" نیستید ، می توانید سعی کنید تا آنجا که ممکن است ، انتخاب مکان نما : Mrgreen:
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Did67 » 07/06/18, 12:38

من در کتاب خود به آن اشاره می کنم: یک باغ طبیعی یک سیستم "انسان دوستانه" است ...

انسان هرگز از سیستم "شکار / جمع آوری" که دارای "عملکرد" ​​بسیار کم است ، متوقف نشده است: انرژی زیادی که برای برداشت بسیار کم و به صورت کاملا تصادفی صرف شده است ... بنابراین با مرگ و میر بالا ...

وی سپس گونه ها (حیوانات ، گیاهان) را اهلی کرد ، تا بتواند آنها را در حد دسترسی آسان نصب و از آنها محافظت کند ... این آغاز کشاورزی بود. خطر کاهش یافته است. "عملکرد" ​​افزایش یافته است. و جمعیت شروع به رشد کرد ... هزاران سال دور از سموم دفع آفات و کودهای شیمیایی ، این اولین تشدید بود. و یک "انسان سازی" - طبیعت شروع به مردن کرد.

با این حال ، برای مدت طولانی این در محدوده هایی باقی ماند که طبیعت می تواند به تنهایی "رفع" کند. بنابراین تا زمانی که خسارت قابل جبران نباشد می توان آن را "پایدار" دانست.

این آخرین نکته است که امروز مسئله را به وجود می آورد ... یکی برگشت ناپذیر را از بین می برد.

من می ترسم این "خمر" نباشد که آن را حل می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل چافوین باشد » 08/06/18, 11:36

Did67 نوشت:من آن را در کتاب خود ذکر کرده ام: یک باغ طبیعی یک سیستم "انسان دوستانه" است ... انسان دائماً از یک سیستم "شکار / جمع آوری" با "عملکرد" ​​بسیار کم دور شده است: بسیار انرژی صرف برداشت بسیار کم ، خیلی تصادفی ... بنابراین با مرگ و میر بالا ...
این یک دیدگاه مترقی بسیار معمول در مورد تاریخ و پارینه سنگی است (قبل از کشاورزی). بحثهای باستان شناسان معاصر در مورد مسئله دوره قبل از نوسنگی ، "انسانهای زیادی را که از سلامت جسمی خوبی برخوردار هستند" و "فقط برای بدست آوردن غذا قادر به" کار "روزانه هستند ،" عصر فراوانی "را برانگیخته است. کاملاً با فیزیولوژی انسان سازگار است (رژیم پالئو را ببینید) ، و بقیه روز را به فعالیتهای دیگری اختصاص دهید که آثار کمی از آنها را داریم ، اما من تصور می کنم که آنها استفاده مناسب از صندلی عرشه (در گیاهان لیانا) ؟ : Mrgreen: ). یک چهره واحد که باید متقاعد شود: این دوره نمایانگر 99,8٪ از طول عمر انسان است. در Mesolithic (بین پارینه سنگی و نوسنگی) ، مردان حتی بازی فراوانی داشتند و بیشتر از گونه های 600 از گیاهان خوراکی بودند و در بعضی مناطق فرض بر این است که آنها سبک زندگی بی تحرک نوسنگی را اتخاذ نکرده اند (اتخاذ شده در مناطق دیگر در همان زمان) برای جلوگیری از هزینه های اضافی انرژی مورد نیاز سازمان اجتماعی کشاورزی ...

دقیقاً از دوره نوسنگی ، آنچه شما می گویید به نظر من درست است. برخی از محققان خواسته اند که آغاز آنتروپوسن را در آغاز کشاورزی قرار دهند ، اما من معتقدم که این اشتباه است. اگر انسان كشی زمین به گونه ای با ظهور انسان آغاز شود (به عنوان مثال كشف آتش) ، تقریباً اثرات ویران كننده زمین شناسی انسان بر محیط با انقلاب های صنعتی و تحولات اساسی آغاز می شود. جوامع غربی ما از اواخر قرن 18 همه ما می توانیم به طور یکسان توجه داشته باشیم که آغاز کار کشاورزی نشانه تغییر عمیق در رابطه انسان با طبیعت و اولین میل به کنترل بر موجودات زنده است. و این "انقلاب" همچنین (به رهبری؟) سایر آفرینشهای کم و بیش مضر نیز به دنبال داشت: دولت ، نابرابری های اجتماعی و سلسله مراتبی ، جنگ ، دین ...

من شخصاً نه برای بازگشت به عصر حجر و نه برای از بین رفتن کشاورزی و بازگشت به شکار / جمع آوری هستم. تصور کنید که همانطور که در کتاب خود می گویید غذای ما را مانند دایناسورها چیده اید ، می تواند من را به خواب بیندازد ، اما من هرگز به باغبانی عجله باور نکردم که بتوانم نتیجه آن را ببینم. دقیقاً به همین دلیل است که من سعی می کنم عمیقاً درک کنم که عملکرد باغبان در یک رویکرد "بیشتر از مواد آلی ، بدون خاکورزی ، بدون کود ، بدون کود ، کود کمپوست ، بدون سموم دفع آفات" نهفته است. من با گفته های شما درباره آرمان گرایی ، سازش و "بهتر از هیچ" موافقم. در حقیقت ، من نمی توانم از این نوع مشاهدات راضی باشم (كشاورزی كه كمی کود از همسایه خود كمتر بگذارد ، به خودش وجدان آسوده می دهد = این مسئله كشاورزی به اصطلاح "مستدل" است) و او علاقه به فراتر رفتن وجود دارد (به تأمل خود در مورد خاک ورزی با گل گرینت / بدون خاکورزی مراجعه کنید). اما درست است که همه باید سازش کنند. همچنین این تصور را دارم که ادغام آسان و ادعاهای نادرست قصد سو int قصد وجود دارد. به سهم خودم سعی کردم س whereالاتم را در مورد این موضوع در جایی که هستم تداعی کنم. من محاسبه نسبت شما را برای فسفات می شنوم. اما در واقع همه با تمام اطلاعات به روز شده مطابق میل خود عمل می کنند (به لطف این موارد) forums به عنوان مثال) و زمینه باغ او. مال من اندک است و سازش من با آوردن یونجه در سرزمینم که باعث جذب حلزونها می شود زمان بیشتری را برای جمع آوری آنها و تلاش برای دفع آنها از گیاهان من بیش از گذشته است. شما می گویید که این برای شما نیز مفید بود (من باید با آسیب کم و یا بدون آسیب دور شوم ، خواهیم دید). در زمینه خود ، بنابراین من فکر می کنم که می توانستم بدون فرامول کار کنم که همانطور که گفتم بسیار کم استفاده کردم و این جالب است زیرا باعث می شود در رویکردم به باغ رشد پیدا کنم.
Did67 نوشت:این آخرین نکته ای است که امروز مشکلی ایجاد می کند ... ما به روشی غیرقابل برگشت تخریب می کنیم و می ترسم این "عارضه خمر" نباشد که آن را حل می کند.
آیا می توانید منظور شما را از خمر گرین روشن کنید زیرا وجود شخصیت های متفاوتی وجود دارد که من را از درک انتهای پیام شما باز می دارد و شاید بی دلیل بحث را مختل کند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
guibnd
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 270
سنگ نوشته : 24/07/17, 14:58
محل سکونت: نرماندی - اوری
X 68

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل guibnd » 08/06/18, 12:34

چاوفین نوشت: معدن کوچک است و سازش من با آن یونجه در سرزمین من که لجنهایی را به خود جلب می کندصرف وقت بیشتر برای برداشتن آنها و تلاش برای دور کردن آنها از گیاهان من نسبت به گذشته است.

من با پیوندی که بین حضور یونجه و لاغر ایجاد می کنید اشکالی ندارد. اسلایدها چند سال ، سالهای دیگر کمی کمتر ... با یا بدون یونجه.

من نمی دانم که چند سال است که شما را در باغبانی ، اما من ، من 49 سال ، من حداقل از 40 سال باغ ، من اگر چنین کودک ، من گوشه کوچک من از سالاد ، گوجه فرنگی ، توت فرنگی وجود دارد ... در كنار باغ خانوادگی پدر و برادر بزرگترم ، در اتاقم در حاشیه پنجره ام كاشتم ... : Mrgreen: خلاصه ، این در dna من است
خوب ، من همیشه در مورد سلاخی های سنی ، با سالهای مصیبت بار ، و در عین حال در زمان پدرم ، هیچ یونجه ای در باغ آشپزخانه نشنیده ام!

این سال 2ème است که من از آن خنک می شوم و ، از طرف دیگر خم می شوم ، بدتر از گذشته نیست که زمانی که من در باغ لخت باغبانی می کردم!
من سالهای وحشتناک را به یاد می آورم - بدون یونجه - جایی که گلدان ها حتی پیاز و صدف می خوردند !!!
از این رو عادت من برای کاشت بیشتر از حد ضروری است و به تدریج پیوند می کنم که در ابتدا تمام گیاهانم را نخورم ، همیشه زمانی وجود دارد که آنها کاهش می یابند و بعد نهال ها زمان تقویت دارند رشد کنید و دیگر به آنها علاقه مند نشوید زیرا احتمالاً مناقصه کمتری دارند
0 x
Tسرگردان با گندم مرطوب و مرطوب، پر از آب در زمستان، سرد در بهار، خرد و ترک خورده در تابستان،
اما این پیش از دودیت بود ...
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5830
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 957

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Moindreffor » 08/06/18, 21:51

guibnd نوشته است:
چاوفین نوشت: معدن کوچک است و سازش من با آن یونجه در سرزمین من که لجنهایی را به خود جلب می کندصرف وقت بیشتر برای برداشتن آنها و تلاش برای دور کردن آنها از گیاهان من نسبت به گذشته است.

من با پیوندی که بین حضور یونجه و لاغر ایجاد می کنید اشکالی ندارد. اسلایدها چند سال ، سالهای دیگر کمی کمتر ... با یا بدون یونجه.

من نمی دانم که چند سال است که شما را در باغبانی ، اما من ، من 49 سال ، من حداقل از 40 سال باغ ، من اگر چنین کودک ، من گوشه کوچک من از سالاد ، گوجه فرنگی ، توت فرنگی وجود دارد ... در كنار باغ خانوادگی پدر و برادر بزرگترم ، در اتاقم در حاشیه پنجره ام كاشتم ... : Mrgreen: خلاصه ، این در dna من است
خوب ، من همیشه در مورد سلاخی های سنی ، با سالهای مصیبت بار ، و در عین حال در زمان پدرم ، هیچ یونجه ای در باغ آشپزخانه نشنیده ام!

این سال 2ème است که من از آن خنک می شوم و ، از طرف دیگر خم می شوم ، بدتر از گذشته نیست که زمانی که من در باغ لخت باغبانی می کردم!
من سالهای وحشتناک را به یاد می آورم - بدون یونجه - جایی که گلدان ها حتی پیاز و صدف می خوردند !!!
از این رو عادت من برای کاشت بیشتر از حد ضروری است و به تدریج پیوند می کنم که در ابتدا تمام گیاهانم را نخورم ، همیشه زمانی وجود دارد که آنها کاهش می یابند و بعد نهال ها زمان تقویت دارند رشد کنید و دیگر به آنها علاقه مند نشوید زیرا احتمالاً مناقصه کمتری دارند

همان تجربه ، نه آنقدر فشار در جوانی ،
اما امسال ، من فروامول قرار دادم و دیگر هیچ حمله ای از رگبارها صورت نگرفت ، سال گذشته در مورد استفاده از این محصول تردید داشتم (به خصوص با توجه به قیمت آن) زیرا بسیار موثر نیست ، حملات کمتری دارد اما هنوز هم در حال حاضر و سال گذشته من در فرهنگ پدیده "واقعی" نبودم ، آنجا دوز یونجه دارم ، در مینی 10 سانتی متر تا 20 سانتی متر پس از 3 ماه استقرار و استقرار
بنابراین بین وانت و فرامول ، من تفاوت بیشتری را بین خرید کالایی مشاهده می کنم که برای من ضرر ندارد و به شخص او می دهد ، پس از حضور فرامول h24 ، هیچ چیزی نمی گوید که بعد از وانت ، موج دیگری اسلحه ها بیرون نمی آیند
از آنجا که من یک باغ کوچک دارم و هنوز هم همه نهال ها را کنترل نمی کنم ، نهال خریداری می کنم و به همین دلیل بیشتر در حفاظت از خط h24 قرار می گیرم ، زیرا اگر یک گیاه را گم کنم باید یکی دیگر را خریداری کنم اما وقتی کنترل کاشت بهتر خواهد بود
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)
آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل چافوین باشد » 09/06/18, 08:02

guibnd نوشته است:من با پیوندی که بین حضور یونجه و لاغر ایجاد می کنید اشکالی ندارد. اسلایدها چند سال ، سالهای دیگر کمی کمتر ... با یا بدون یونجه. من نمی دانم که چند سال است که شما را در باغبانی ، ...
من فکر می کنم که یک فرصت خوب وجود دارد که در زیر یک مالچ تعداد بیشتری حلزون حرکت کند. ما اغلب در مورد "تخته و محل اقامت" صحبت می کنیم. مطمئناً همیشه امکان حملات مثل حلزون حرکت وجود دارد ، من قبل از مالچ چند مورد داشتم و مجبور شدم با آنها مبارزه کنم ، اما اینجا همه شرایط کشت است که بازی می کند. البته این فقط حدس است اما مجموعه ای از سرنخ های منطقی وجود دارد:
بدون خاکورزی : arrow ارسال: بدون مزاحمت از گلوله ها و تخم مرغ های پنهان آنها در زیر زمین
pailli : arrow ارسال: محافظت در برابر خورشید و رطوبت (+ مواد غذایی؟)
کمپوست : arrow ارسال: غذا
اینها فقط چند عنصر است و مطمئناً برخی از اثرات جبران کننده (پناهگاه برای شکارچیان شلخته مانند کارابیدهایی که زیر مالچ می بینم) وجود دارد اما اگر بحث هایی داشته باشم می بینم که این موضوع بر می گردد.
من از سال 5 باغ نمی کنم و این سال مالچ کردن 2ème است ، بنابراین در واقع ضعف آن ضعیف است (در اینجا Didier یا شخصی که مدت طولانی این نوع باغبانی را انجام می دهد می تواند اظهار نظر کند).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل چافوین باشد » 09/06/18, 08:04

Moindreffor نوشته است:بعد از حضور فرامول h24 ، هیچ چیزی نمی گوید که بعد از مجموعه ، موج دیگری از شلاق ها بیرون نمی آید
از آنجا که من یک باغ کوچک دارم و هنوز هم همه نهال ها را کنترل نمی کنم ، نهال خریداری می کنم و به همین دلیل بیشتر در حفاظت از خط h24 قرار می گیرم ، زیرا اگر یک گیاه را گم کنم باید یکی دیگر را خریداری کنم اما وقتی کنترل کاشت بهتر خواهد بود

این مطمئن است ، به خصوص که برخی از شلنگ ها به طور همزمان و بعضی دیگر چندین بار تغذیه می شوند.
من نیز اکثریت زیادی از گیاهان خود را خریداری می کنم و درست است که ناگهان این نیز یک چالش مالی است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Did67 » 09/06/18, 09:11

چاوفین نوشت:
این یک دیدگاه مترقی بسیار معمول در مورد تاریخ و پارینه سنگی است (قبل از کشاورزی). بحثهای باستان شناسان معاصر در مورد مسئله دوره قبل از نوسنگی ، "انسانهای زیادی را که از سلامت جسمی خوبی برخوردار هستند" و "فقط برای بدست آوردن غذا قادر به" کار "روزانه هستند ،" عصر فراوانی "را برانگیخته است. کاملاً با فیزیولوژی انسان سازگار است (رژیم پالئو را ببینید) ، و بقیه روز را به فعالیتهای دیگری اختصاص دهید که آثار کمی از آنها را داریم ، اما من تصور می کنم که آنها استفاده مناسب از صندلی عرشه (در گیاهان لیانا) ؟ : Mrgreen: ). یک چهره واحد که باید متقاعد شود: این دوره نمایانگر 99,8٪ از طول عمر انسان است. در Mesolithic (بین پارینه سنگی و نوسنگی) ، مردان حتی بازی فراوانی داشتند و بیشتر از گونه های 600 از گیاهان خوراکی بودند و در بعضی مناطق فرض بر این است که آنها سبک زندگی بی تحرک نوسنگی را اتخاذ نکرده اند (اتخاذ شده در سایر مناطق هم زمان) برای جلوگیری از هزینه های اضافی انرژی مورد نیاز سازمان اجتماعی کشاورزی.



من اصلاً متخصص باستان شناسی نیستم. از طرف دیگر ، من "تاریخ کشاورزی در جهان" ، توسط مارسل مازوایر (جانشین رنه دومونت در صندلی کشاورزی تطبیقی ​​در INA پاریس-گریگنون) را مطالعه کردم.

و در واقع ، من ممکن است ایده های غلطی را بدست آورم ، همانطور که دیگران ایده هایی را که "خاک ورزی ضروری است" می فروشند.

با این وجود ، اگر "سیستم جمع آوری شکار" به طور کلی برتر بود ، چرا انسان می توانست آن را به طور گسترده ای داشته باشد [هنوز هم برخی از جمعیت شکارچیان] ، تقریباً در تمام مناطق جهان ، جایگزین سیستم می شود بسیار مردم تر ، "کشاورزی" نامیده می شود ؟؟؟

و به این معنی که این واقعاً کاملاً منطقی است (چیزی که فکر می کنم فکر می کنم!) ، چرا در این صورت اگر این سیستم کارآمدتر باشد ، جمعیت رشد می کردند ؟؟

اینکه دلایل دیگری نیز وجود دارد که باعث محدود شدن جمعیت در زمانهای خاص (بیماریها و غیره ...) می شود ، موافقم. در دراز مدت ، به نظر می رسد که گونه های انسانی ، مانند اکثر گونه ها ، جمعیت خود را بر اساس منابع زیست محیطی خود (مکان ، منبع انرژی) بنا می کنند. دقیقاً در "حداقل قله ها" (قحطی) ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: باغ آشپزخانه جدید تنبل (Schiltigheim 67300)




تعادل Did67 » 09/06/18, 09:19

چاوفین نوشت:
Did67 نوشت:این آخرین نکته ای است که امروز مشکلی ایجاد می کند ... ما به روشی غیرقابل برگشت تخریب می کنیم و می ترسم این "عارضه خمر" نباشد که آن را حل می کند.
آیا می توانید منظور شما را از خمر گرین روشن کنید زیرا وجود شخصیت های متفاوتی وجود دارد که من را از درک انتهای پیام شما باز می دارد و شاید بی دلیل بحث را مختل کند؟


1) کسانی که مدتهاست مرا دنبال می کنند می دانند که منظور از پاسخهای من "تأمل عمومی" است و نه "حمله به شخصی که من به او جواب می دهم". به طور خلاصه ، آنچه می نویسید مرا به تحولاتی می رساند که فراتر از پاسخ دادن "شما" هستند ...

در آنجا ، یکی معمولاً در یک بازتاب گسترده بود - نه یک حمله شخصی.

2) من "خمرهای سبز" را طرفداران نوعی ایدئولوژی بدون هیچ گونه تفاوت در محیط زیست می دانم ، که بیشتر به عنوان یک سیاست دیده می شود تا یک علم. غالباً نمی توان پذیرفت که فعالیت انسان (یا "انسان سازی") لزوماً تحریف می کند ... همه آنچه "ایده آل" نیست رد می شود ، انتقاد می شود ، جنگ می شود ... [اغلب به قیمت تناقضات ، مرتبط با مقیاس ارزشهای خودشان - به عنوان مثال خمرهای سبز ، کشاورزی متعارف را مورد انتقاد قرار می دهند ، اما یک چمن با شکوه را که مرتباً تراش داده می شود ، حفظ می کنند ، بدون اینکه بدانند که چمن آنها را به زمین گلف بدون بازی گلف و یک صحرای ارگانیک تبدیل می کند جایی که آنها می توانستند به هزینه یک سوخت بسیار مفید برای زندگی اجازه دهند کمی "نفس بکشد" و با سر و صدایی که دیگران می توانند با کامیون هایی که کالاهایی را حمل می کنند ، مبارزه کنند. "آنها در فروشگاههای" bobos "خرید می کنند - جایی که گلابی" ارگانیک "از شیلی با چرخ الاغی نیامده است!]
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 243