Cliteworks - decarbonizer

من هرگز بیشتر از این حرف برای شنیدن گوجه فرنگی نشنیده بودم….

من فکر می کنم متخصصانی هستند که می توانند مرا در این مورد روشن کنند (هواپیمای موشک یا پیشرفته واقعی)؟ ) ، از 21 دقیقه

https://www.france.tv/france-3/19-20-jo ... ional.html


این سایت
http://www.climeworks.com/

کلیپ تبلیغاتی

این متخصص گفت: "برای کاهش انتشار CO1 به میزان 2٪ ، 750،000 دستگاه از این نوع مورد نیاز است." شما همچنین ممکن است در یک ویولن شاشید
ضبط و ذخیره CO2: شمشیری در آب؟ https://investors-corner.bnpparibas-am. ... -stockage/

در غیر این صورت می توانیم جلوی جنگل زدایی را بکشیم و درختانی بکاریم ...

من به سختی تمایل داشتم که این ایده را باورنکردنی بدانم.

با این حال ، بخش دوم فرآیند ، برای گوجه فرنگی ، حداقل در یک سطح روشنفکرانه ، من را مورد علاقه قرار می دهد.

اما من مطمئن هستم که Didier به نجات من خواهد رسید

izentrop نوشت:این متخصص گفت: "برای کاهش انتشار CO1 به میزان 2٪ ، 750،000 دستگاه از این نوع مورد نیاز است." شما همچنین ممکن است در یک ویولن شاشید

این روش با سایر روشها نیز صادق است ، به ویژه در فرانسه که در حال حاضر بسیار کم تولید می کند.
اعتقاد به اینكه ما می توانیم روی آب و هوا بازی كنیم ، تخفیف بسیار بدتری نسبت به گرم شدن کره زمین است. می بینم که شما در حال تحول در موضوع هستید. شما هنوز هم باید در مورد بی فایده بودن آنها برای سایر روشهای کاهش CO2 همین کار را انجام دهید.

nico239 نوشت:با این حال ، بخش دوم فرآیند ، برای گوجه فرنگی ، حداقل در یک سطح روشنفکرانه ، من را مورد علاقه قرار می دهد.

مدت زیادی است که در گلخانه های حرفه ای مورد استفاده قرار می گیرد http://www.omafra.gov.on.ca/french/crop ... 00-078.htm
کنراد شرایبر ، در یک فیلم کربن / نیتروژن ، در مورد آن در مورد پوسیدگی سایبان های کربن صحبت کرد ، که CO2 منتشر شده از آن می تواند از زیر برگ برگهای زراعی جذب شود. تضمین نمی شود که مطالعاتی در مورد این امر وجود داشته باشد؟

Exnihiloest نوشت:izentrop نوشت:
این متخصص گفت: "برای کاهش انتشار CO1 به میزان 2٪ ، 750،000 دستگاه از این نوع مورد نیاز است." شما همچنین ممکن است در یک ویولن شاشید

این روش با سایر روشها نیز صادق است ، به ویژه در فرانسه که در حال حاضر بسیار کم تولید می کند.
اعتقاد به اینكه ما می توانیم روی آب و هوا بازی كنیم ، تخفیف بسیار بدتری نسبت به گرم شدن کره زمین است. می بینم که شما در حال تحول در موضوع هستید. شما هنوز هم باید در مورد بی فایده بودن آنها برای سایر روشهای کاهش CO2 همین کار را انجام دهید.

من هرگز ادعای دیگری نکردم.
آنچه که من اغلب گفتم این است که مقدار اضافی CO2 که از آغاز دوره صنعتی به جو جو می بخشد ، ما و همچنین اقیانوس ها را مسموم می کند و باعث گرم شدن کره زمین می شود که تکامل آن هرگز به این سرعت انجام نشده است. تاریخ این سیاره ، به حدی که مکانیسم های تکامل تنوع زیستی دیگر برای تعداد زیادی از گونه ها امکان پذیر نیست ، همراه با شکار ما به دلیل جمعیت شناسی ما ، ما را به دیواره منتقل می کند ، در یک آینده بسیار نزدیک (جزئیات و مسئولیت انسان شناسی که کاملاً آنها را انکار می کنید، تا اطلاع بعدی)

تنها اقدامی که می تواند اثرات فاجعه را کاهش دهد متوقف کردن انتشار CO2 به طور کامل است ، در حالی که جذب حداکثر ممکن است مانند کاشت درخت (dixit sen-no-sen) ، اما نه به عنوان مثال ، متوقف کردن برای سوزاندن چوب و فسیل ، چرخه کربن "زباله" های کربنی ما را دوباره برقرار کنید.

نگرانی این است که آخرین اخبار ، ما آن را تمام راه نمی کند. جی مخالف است ، از راه ،

تنها دستگاه بی کربن واقعی این است: