انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل eclectron » 25/09/20, 08:11

من به این تظاهرات بازگشتم کریستف تتارد.
این یک مسئله مازاد انرژی است ، از طریق یک سیم پیچ خاص ، به نام سیم پیچ تسلا یا حتی سیم پیچ تسلا.


به نظر من ، در نظر گرفتن اینکه تمام انرژی تشدید در 40pF است اشتباه است ، حتی اگر برای تنظیم رزونانس با توجه به مقدار خود اندازه گیری شده ، 40pF طول بکشد.
ظرفیت فوق العاده ای در طول سیم پیچ توزیع شده است. این ظرفیت بین پیچ ها و محیط از جمله زمین است.
اینها کپاهایی هستند که به حداکثر پتانسیل شارژ نمی شوند و فرکانس تشدید را به سمت پایین تحت تأثیر قرار می دهند.

بالاترین پتانسیلی که ما را برای محاسبه انرژی خروجی علاقه مند می کند ، در انتهای سیم پیچ است ، بنابراین در توروس است.
بسته به اینکه در نظر بگیریم که توروس به عنوان خازن فقط با زمین یا با زمین و سقف عمل می کند ، C torus بین 3.5pF و 7pF متغیر است. (با توجه به ابعاد موجود در فیلم تخمین بزنید)

شاید کمی بیشتر با توجه به یونیزاسیون. من نمی دانم چگونه این نکته را تخمین بزنم.

نکته ای که من را به خوبی برای او آزار می دهد این است که برای مقاومت دی الکتریک هوا ، 1 کیلو ولت بر میلی متر طول می کشد ، که برای هوای اشباع شده از رطوبت معتبر است. من شک دارم آزمایشگاه او اینگونه باشد.
مقدار معمولاً پذیرفته شده 3KV / mm است
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

که قوس 3 مگاولت را می دهد و نه 1 مگاولت. از آنجا که ولتاژ در محاسبه انرژی مربع داده می شود ، میزان انرژی تولیدی بسیار بیشتر از آن است که تبلیغ می کند.

در سطح انرژی خروجی ، تابعی از C torus خواهیم داشت:
Es = ½ C V² = بین 15.7J تا 31.5JJ

میزان تکرار در هر ثانیه 150 است
ما یک کل انرژی خروجی Es ، بین 2355 J و 4725 J به دست می آوریم

به عنوان ورودی ، از 1KW به طور مداوم فراتر نمی رود ، بنابراین در واقع 1000J.
که می دهد COP بین 2.3 و 4.7.

من وقت خود را صرف شبیه سازی کردم ، جایی که از نظر تئوری نباید شاهد یک COP> 1 در نرم افزار کلاسیک باشیم.
این مورد است ، من در بهترین حالت 0.84 را برای یک RLC واحد یا حتی با محاسبه 0.9 RLC سیم پیچ تسلا مجازی به 2 می رسانم.
این استدلال می کند که کار کردن در واقعیت با تنش بسیار بالا ، انرژی را به ارمغان می آورد که از کسی می داند از کجا.

برای من بعید به نظر می رسد که COP آشکار به دلیل خطا در "اندازه گیری" ورودی باشد.
برای من بعید به نظر می رسد که منبع تغذیه قله هایی از قدرت را که بدون توجه می مانند ، تحویل ندهد ، زمانی که با توجه به بار متغیر تنظیم نمی شود.
هنوز داشتن یک نمودار دقیق برای گفتن آن ، و حتی بهتر از این ، قرائت با اسیلوسکوپ کشش و جریان ضروری است.

اگر چیزی را از دست ندهم ، برای من برجستگی بیش از حد را برجسته می کند. که پیشرفت بزرگی در علم است.
این به شما بستگی دارد که مرا دروغ بگوید : چشمک: (تضادی بیاورید که من ندیدم)

در اینجا یک انرژی جدید وجود دارد که دریچه ای برای انرژی پاک (غیر کربنی) ، فراوان و غیر متناوب برای آینده ای زنده است. : Mrgreen:


زنجیره ای او: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
وب سایت: https://www.promethelios.fr/
Dernière همتراز نسخه eclectron 25 / 09 / 20، 08: 22، 1 بار ویرایش شده است.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: انرژی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل ABC2019 » 25/09/20, 08:19

eclectron نوشت:
اگر چیزی را از دست ندهم ، برای من برجستگی بیش از حد را برجسته می کند.

مجاز بودن طبق قوانین الکترودینامیک کاملاً غیرممکن است ، اثبات آن بسیار آسان است.

اگر وجود داشته باشد به دلیل نادرست بودن این قوانین است. اگر آنها اشتباه باشند ، همه محاسبات شما اشتباه است (و تمام محاسباتی که ما در طول یک قرن انجام داده ایم ، تعجب می کنیم که چگونه با معجزه توانستیم کاری کنیم که مخابرات تاکنون کار کند !!!) : Mrgreen: : Mrgreen: )

از نظر من تنها چیزی که نشان دهنده واحد متصل است این است که این آقا نامه خاتمه اشتراک خود در تأمین برق (البته بدون توربین بادی و صفحه PV ، بدون هیچ چیز در باغ خود) را به ما نشان می دهد. بله ، این اثبات قانع کننده ای است ، به جای تصاویر یک مجموعه الکتریکی که هیچ کس نمی تواند تأیید کند.

تنها چیزی که شما موفق به نشان دادن پست بعد از ارسال می شوید ، الکترونیکی ، باورپذیری عالی شما است ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل eclectron » 25/09/20, 08:38

ABC2019 نوشت:تنها چیزی که شما موفق به نشان دادن پست بعد از ارسال می شوید ، الکترونیکی ، باورپذیری عالی شما است ...

: LOL : LOL : LOL
منظورتان ضعف ذهن بسته من است که گاهی اوقات ، در مقایسه با یک فرد عادی ، فکر می کنم. : Mrgreen:
کمی حرکت مدینه فاضله لازم است اما امروز این علاقه "فلسفی" نیست.

هنوز هم خنده دار است که به شما اجازه نمی دهد با پیش داوری از قبل موضوعی را بخوانید زیرا با اطمینان قبلی شما مغایرت دارد.
از دست دادن یک نوآوری فقط به دلیل داشتن قطعیت هایی ... منسوخ شده کاری نا آگاهانه است.
من بد نیستم که چنین موضوعی را پیشنهاد کنم و در پایان نتیجه بگیرم که اینجا یا آنجا خطایی رخ داده است.
این حتی همان موضوع موضوع است تا نشان دهد درست یا نادرست است.

اینها استدلالهای فنی است که امروز من را دوست دارد.

من استدلال های شما در مورد نقض ترمودینامیک ، خاتمه اشتراک EDF و عدم امکان بررسی مجموعه های آن را می شنوم. من همین بررسی ها را انجام می دهم.
با این حال ، اگر این یک کشف مجدد باشد ، باید انتظار غیرمنتظره را داشت : Mrgreen:
قوانین فیزیک دارای دامنه های اعتبار هستند ، آیا ما خارج از دامنه بررسی اعتبار نیستیم؟
56KHz ، 3MV ، آیا این معمول است؟
این بیشتر از آن چیزی است که من را مورد علاقه قرار می دهد تا "فلسفی".
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5188

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل Remundo » 25/09/20, 09:46

ویدیو به خوبی ساخته شده است ،

من کمی نسبت به اصل "اندازه گیری" انرژی خروجی شک دارم. با عبور از 1/2 C V² بدون اینکه خوب C یا V را بشناسید ، می توانید سرگردان شوید. از طرف دیگر ، با فرکانس ، با دقت بیشتری شناخته می شود.

هنوز هم تعجب آور است که با تزریق انرژی به چنین وسیله ابتدایی که از نظر ساختاری اتلاف می کند ، یک واحد بیش از حد واحد ایجاد شود (مقاومت ، تلفات ناشی از تابش ...).

حتی با فرض اینکه میزان انرژی بیشتری نسبت به ورودی وجود دارد ، از کجا می آید؟ رمز و راز
1 x
تصویر
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل izentrop » 25/09/20, 09:57

در حال حاضر باید از پایه دیگری شروع شود به غیر از COP فقط مربوط به مبادلات حرارتی بین سیستم و محیط خارجی است. "سیم پیچ تسلا" تا آنجا که من می دانم پمپ حرارتی نیست. :P

من فیلم را تماشا نکردم ، اما می دانم loulou ، در یک سیستم بسته ، انرژی برگشتی به گیرنده لزوما کمتر از انرژی تامین شده است. بقیه در نهایت به تلفات حرارتی اجتناب ناپذیر منجر می شوند.
اگر محاسبات یا اندازه گیری ها عکس این را نشان می دهد ، شما اشتباه کردید. : Mrgreen: ./
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل eclectron » 25/09/20, 10:00

Remundo نوشت:من کمی نسبت به اصل "اندازه گیری" انرژی خروجی شک دارم. با عبور از 1/2 C V² بدون اینکه خوب C یا V را بشناسید ، می توانید سرگردان شوید. از طرف دیگر ، با فرکانس ، با دقت بیشتری شناخته می شود.
انتقادی که من موافق آن هستم. : چشمک:

Remundo نوشت:هنوز هم تعجب آور است که با تزریق انرژی به چنین وسیله ابتدایی که از نظر ساختاری اتلاف می کند ، یک واحد بیش از حد واحد ایجاد شود (مقاومت ، تلفات ناشی از تابش ...).
ایضا : LOL
صادقانه بگویم ، من هرگز چنین تنش هایی را امتحان نکرده ام.
من قبلا ولتاژ پایین (100 ولت) را امتحان کرده بودم و "COP" = 0.83 را دریافت کردم
نتیجه ای که باعث تعجب من در آن زمان شد. بصری انتظار 0.3 / 0.2 را داشتم.
با داشتن دید گذشته ، داشتن خروجی 0.83 برای این نوع مونتاژ کاملاً طبیعی است.

Remundo نوشت:حتی با فرض اینکه میزان انرژی بیشتری نسبت به ورودی وجود دارد ، از کجا می آید؟ رمز و راز

او بدون اطمینان کامل از طرف خود ، الکتروفورز را به عنوان منبع اعلام کرد (پمپاژ در ddp یونوسفر)
من شخصاً با توجه به میدان الکترواستاتیک ضعیفی که در نزدیکی زمین حکمرانی می کند ، آن را باور ندارم.
در عوض ، من خلا quant کوانتومی را به عنوان یک منبع می بینم.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل eclectron » 25/09/20, 10:04

izentrop نوشت:در حال حاضر باید از پایه دیگری شروع شود به غیر از COP فقط مربوط به مبادلات حرارتی بین سیستم و محیط خارجی است. "سیم پیچ تسلا" تا آنجا که من می دانم پمپ حرارتی نیست. :P

من فیلم را تماشا نکردم ، اما می دانم loulou ، در یک سیستم بسته ، انرژی برگشتی به گیرنده لزوما کمتر از انرژی تامین شده است. بقیه در نهایت به تلفات حرارتی اجتناب ناپذیر منجر می شوند.
اگر محاسبات یا اندازه گیری ها عکس این را نشان می دهد ، شما اشتباه کردید. : Mrgreen: ./

برای سرگرمی جواب می دهم : Mrgreen:
اصطلاح COP نتایج فیزیکی را تغییر نمی دهد و یک سیستم بسته نیست ...
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل izentrop » 25/09/20, 10:08

eclectron نوشت:این یک سیستم بسته نیست ...
نظر؟
1 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل eclectron » 25/09/20, 10:25

izentrop نوشت:
eclectron نوشت:این یک سیستم بسته نیست ...
نظر؟

از طریق الکترودهای خازن ها ، از طریق سیم پیچ ها ، به اتم های هوا باز ، به اتم های تشکیل دهنده دستگاه باز ، به خلا quant کوانتومی باز می شوند.

آنچه من فرض می کنم این است که یک آستانه ولتاژ وجود دارد (تدریجی یا نه؟) فراتر از آن ، یک اثر غیر منتظره ظاهر می شود.
این یک خط غیر خطی در قوانین فیزیکی موجود است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: انرژی اضافی نیکولا تسلا؟ (کریستف تتارد)




تعادل کریستف » 25/09/20, 10:34

هنوز فیلم مشاهده نشده است ... برای افراد مشکوک 2 اظهار نظر:

الف) هر فناوری به اندازه کافی پیشرفته برای جادو عبور می کند ... تصور کنید یک تلفن هوشمند در سال 1920 ... یک هواپیما در قرون وسطی ...

ب) قوانین جسمی اصولی هستند و قوانین تغییرناپذیر نیستند ... تا زمانی که تجربه خلاف آن را اثبات نکند ، آنها درست باقی می مانند ...

برای دیگران فراموش نکنید که ویکتور هوگو گفت شما باید مراقب آنچه در اینترنت می یابید باشید

ps: من شروع به تماشای کردم ... وقتی او می گوید 1000W در ثانیه بد شروع می شود ... بنابراین 1 W در ثانیه J / s² است؟ : قشنگ:
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 108