آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

آیا جنگل ها زغال دیروز هستند؟




تعادل izentrop » 16/05/21, 17:54

اگرچه از نظر علمی ثابت شده است که سوختن جنگل ها برای برق برای تنوع زیستی در مقیاس جهانی مخرب است ، اما این روش کربن خنثی نیست و بیشتر از ذغال سنگ تولید می کند ، یک سند سیاستگذاری سازمان ملل متحد ، که تحت پروتکل کیوتو 1997 تهیه شده است ، به نادرستی شامل انرژی تولید شده توسط زیست توده جنگل به عنوان خنثی از کربن است.
در نتیجه ، کشورها یارانه های کلانی را برای سوزاندن گلوله های چوب به شرکت های انرژی پرداخت می کنند که این امر باعث رشد صنعت می شود. در حالی که این صنعت از بقایای چوب استفاده می کند ، جنگل ها در ایالات متحده ، کانادا ، روسیه ، اروپای شرقی و ویتنام برای تأمین گلوله به انگلستان ، اتحادیه اروپا و سایر کشورها که می توانند ادعا کنند این انرژی هیچ انتشار ندارد ، قطع می شود
آیا برای اصلاح خطا خیلی دیر منتظر خواهیم ماند؟
بریم برای ... تا کی؟ ما به سرعت درست خواهیم شد ، اما خیلی دیر .... برای تصحیح.

عملیات ساخت گلوله نیز در همان شرایط انجام می شود.

Wood.jpg
Bois.jpg (343.97 KiB) 2464 بار مشاهده شده


https://planete.lesechos.fr/enquetes/le ... hier-6737/
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل احمد » 16/05/21, 19:03

این چیزی است که من قبلاً آن را تقبیح کردم و بسیار چشمگیر است که بر اساس ارزیابی اشتباه از مفهوم تجدیدپذیر (و مقدار کربن آزاد شده در هر کیلو کالری) است ... همیشه این شوق گلوله را مشکوک می داند زیرا دیگر تنها زباله های "مرتبط" صنعت جنگل نیست که مورد استفاده قرار می گیرد.
آنچه در کشورهای قدیمی از نظر مصرف زغال سنگ پس انداز می شود به سایر کشورهای حاشیه ای منتقل می شود ، که تغییری در پویایی تراز جهانی ایجاد نمی کند ، که همچنان در حال افزایش است.

عنوان شایسته توضیح است ...
Dernière همتراز نسخه احمد 16 / 05 / 21، 19: 06، 2 بار ویرایش شده است.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9772
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل sicetaitsimple » 16/05/21, 19:03

تعادل CO2 زیست توده ، هر شکل و هر نوع کاربردی که دارد ، می تواند موضوع بحث بی پایان باشد.
اما چرا وقتی دیگران می توانند از نظرات استقبال کنند ، به ویژه یک موضوع جدید ایجاد کنیم:
انرژی های تجدیدپذیر / آینده از طریق زیست توده-t7754-440 عبور می کند. html
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل izentrop » 16/05/21, 19:36

sicetaitsimple نوشت:چرا وقتی دیگران می توانند از نظرات استقبال کنند ، به ویژه موضوع جدیدی ایجاد کنند
خوب ، ما نمی توانیم این نفاق را که برای بسیاری از افراد مناسب است ، در همان سطح سوخت های بیوگاز یا سوخت های زیستی قرار دهیم ....
که به همان اندازه آسیب نمی رسانند ، به لحاظ صنعتی درمان می شوند.

این نوعی موضوع است که انقلابی ایجاد نمی کند ... مگر اینکه منابع گران شوند و خیلی دیر خواهد بود : گریه:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل Did67 » 16/05/21, 22:31

izentrop نوشت:
اگرچه از نظر علمی ثابت شده است که سوختن جنگل ها برای برق برای تنوع زیستی در مقیاس جهانی مخرب است ، اما این روش کربن خنثی نیست و بیشتر از ذغال سنگ تولید می کند ، ....



منبع چیه ؟؟؟

از آنجا که مثلاً ، تقریباً سلب شده ، کمترین چیزی برای گفتن ساده است! من نمی گویم مزخرف یادبود ، اما دارم می روم آنجا.

سوزاندن چوب باعث آزاد شدن CO به صورت2، شرکت2 که درختان در طول رشد خود از جو خارج شده اند ... که ، به جز برای نادیده گرفتن فتوسنتز ، نمی بینم که چگونه می توان آن را مورد اختلاف قرار داد؟

پس از آن ، همه چیز فقط تعریف دقیق چرخه ها و موارد است:

الف) آیا مناطقی که این چوب بریده شده است به درختان کاشته می شوند - یا نه ؛ به طور کلی آنها (اما نه همیشه - برزیل ، فیلیپین و غیره). در هر صورت تعمیم این که برای همه چوب های استخراج شده درست نیست ؛ جنگل فرانسه در حال رشد است. C را ذخیره می کند؛ به طور متوسط ​​می توانید بیشتر استخراج و بسوزانید. من در مورد تعادل C و عدم برهم زدن تنوع زیستی صحبت می کنم ، جایی که در واقع آسیب ، با در نظر گرفتن حالت های بهره برداری واقعی است.

ب) بله ، این فقط در کل دوره چرخه خنثی است ، که به وضوح به محل ، حالت عملیاتی ، خاک ، آب و هوا بستگی دارد ... اما بگذارید بگوییم که با سفارش 100 ساله ، جنگل جدید آنچه را که احتراق قبلی آزاد کرده است جذب خواهد کرد ...
روز بعد از احتراق ، مقدار قابل توجهی CO2 آزاد شدند. واضح است.

ج) برای زغال سنگ ، ما بیش از صدها میلیون سال هستیم (کربونیفر ، دوران بزرگ شکل گیری زغال سنگ ، به 300 میلیون سال پیش بر می گردد - دقیقاً در آنجا پایان یافت) ...

بنابراین متن ، مانند ، فقط مزخرفات خارق العاده ای است که توسط شخصی آغاز شده است که فقط می تواند خلاصه نوشته های گزارش ها را جمع آوری کند ، ادغام را مدیریت کند و البته ، در زمین شناسی نادان است! به هر حال من وقتی "گزارش سازمان ملل" را می خوانم مشکوک می شوم - این اغلب نشانه جعلی است. آیا سازمان ملل در سوخت دخالت خواهد کرد؟ خواب می بینم! شاید از آتش ، به معنای "آتش بس". همانطور که می بینیم بدون موفقیت زیادی.

ه) اما تصحیح آنچه که من قبلاً در مورد انرژی تجسم یافته برای بهره برداری ، استخراج ، حمل و نقل چوب گفتم ، ضروری است. سپس برای کاشت مجدد ... برای گلوله های من ، درست در آن سوی راین ، سازنده 7٪ انرژی خاکستری را اعلام می کند (در مقایسه با PCI گلوله ها). اما در آنجا دوباره گلوله هایی از کانادا برای نیروگاه های برق به اروپا وارد می شوند ، نتایج دیگر یکسان نیستند ... در این مورد ذغال سنگ از این سوال بهتر نیست ... و من در مورد سوخت صحبت نمی کنم ، وقتی از شیل های نفتی در کانادا استخراج می شود (اگر حافظه 100 تا 150 درصد باشد) - یا 300 درصد است؟

بنابراین من این مزخرفات را نمی فهمم. اگر کسی می تواند برای من توضیح دهد ...

اما من از گیاهان گلوله دفاع نمی کنم! از طرف دیگر ، گرمایش فردی ، اگر!
2 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل احمد » 16/05/21, 22:53

ایده این است که هرچه سوخت "خالص" تری در کربن داشته باشد ، انرژی بیشتری برای مقداری CO تولید می کند.2 داده شده. بنابراین ، لیگنیت ، که یک زغال سنگ ناقص است ، از این نظر نسبت به آنتراسیت بسیار پایین تر است. به همین ترتیب ، چوبی که حاوی مولکول های کربنی است که قبلاً به اکسیژن متصل شده اند ، می بیند که آنها در حین احتراق بدون مشارکت در دمای آزاد شده و بنابراین به کربن اکسید شده در این فرآیند اضافه می شوند.
عنصر دیگر (لحن "ب" کاملاً به درستی آن را برانگیخته می کند) تغییر زمانی است که ، در فرآیندی پویا دیده می شود ، با یک سهم (درختان درجا که به آرامی رشد می کنند) به جریان (چوب سوخت که به سرعت آزاد می شود) مخالف است. شرکت2) ، شرایطی که حداقل نامطلوب است ، مگر اینکه فردی به یک رویکرد سطحی پایبند باشد.
بحثی که در مخالفت با 300 میلیون سال زغال سنگ وجود دارد ، قابل قبول نیست ، زیرا اگر واقعاً جایگزینی محلی صورت گیرد ، در سطح جهانی تجمع وجود دارد.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل izentrop » 17/05/21, 00:00

احمد ، به نظر می رسد فقط ما در این مورد هستیم forum برای درک خطای حسابداری کربن در این مورد؟
Did67 نوشت:منبع چیه ؟؟؟
در سند ذکر شده آورده شده است https://science.sciencemag.org/content/ ... 27.summary

حساب هایی که اکنون برای ارزیابی انطباق با محدودیت های کربن در پروتکل کیوتو و در قوانین آب و هوایی استفاده شده است ، دارای یک نقص عمیق اما قابل ترمیم است که اهداف کاهش گازهای گلخانه ای را به خطر می اندازد (1). این CO 2 را که هنگام استفاده از انرژی زیستی از لوله های خروجی و دودکش ها ساطع می شود ، محاسبه نمی کند و همچنین هنگامی که از زیست توده برای انرژی استفاده می شود ، میزان تولید گازهای گلخانه ای ناشی از استفاده از زمین را حساب نمی کند. این حسابداری به درستی تمام انرژی های زیستی را بدون در نظر گرفتن منبع زیست توده به عنوان کربن خنثی تلقی می کند ، که می تواند منجر به اختلاف زیادی در انتشار خالص شود. به عنوان مثال ، پاکسازی جنگل های دیرینه برای سوزاندن چوب یا پرورش محصولات انرژی به عنوان 100٪ کاهش انتشار انرژی با وجود انتشار قابل توجه کربن به حساب می آید.
همچنین لازم است بدون ترک شاخه های کوچک ، که به طور دائمی از رشد مجدد جنگل ها جلوگیری می کند ، برش های مشخص را شمرد.
http://www.verslautonomieenergetique.fr ... e-charbon/
Dernière همتراز نسخه izentrop 17 / 05 / 21، 00: 07، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
jean.caissepas
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 660
سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
محل سکونت: R.alpes
X 423

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل jean.caissepas » 17/05/21, 00:02

مشکل بهره برداری صنعتی عمدتاً به قطع صریح مربوط می شود که به جنگل اجازه نمی دهد خود را احیا کند و تنوع آن را حفظ کند.

من یک گزارش جالب در مورد اقدامات فرانسه دیده بودم: https://www.canopee-asso.org/biosyl/
0 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل izentrop » 17/05/21, 00:41

بر اساس مطالعه JRC که در Nature منتشر شده است ، کل مساحت جنگل های "پاک سازی شده" در اتحادیه اروپا در سال های 2016-2018 49٪ بیشتر از 2011-2015 بود.
https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study

وقتی در جنگل های فرانسه ما قدم می زنید ، باید کور باشید تا آن را نبینید.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: آیا جنگل ها زغال سنگ روز گذشته هستند؟




تعادل احمد » 17/05/21, 08:03

مشکل ورود به سیستم صنعتی ویژگی صنعتی آن است که از نظر ساختاری برای این محیط نامناسب است.

Le سند که به مقایسه بین احتراق زغال سنگ و چوب از نظر CO می پردازد2...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 341