EPR: آینده چرنوبیل؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو




تعادل Aumicron » 21/03/10, 15:36

bbenoit نوشت:من همچنین مخالف انرژی هسته ای هستم ، اما هنوز سوالی از خودم می پرسم ، اگر تصمیم به متوقف کردن این راکتورهای هسته ای بگیریم ، چه عواملی را جایگزین آنها کنیم؟

شاید بتوانیم از آلمانها سوال کنیم که چه کسی این تصمیم را گرفته و چه کسی برنامه عملیاتی را اجرا کرده است.
0 x
به استدلال می کنند.
bbenoit
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 9
سنگ نوشته : 22/02/10, 21:51
محل سکونت: استراسبورگ




تعادل bbenoit » 21/03/10, 15:54

دقیقاً ، تمام مشکل در آنجاست. برنامه اقدام آلمان وجود دارد (اتفاقاً ، چه چیزی برای جبران آن برنامه ریزی می کند؟) ، اما آنها چگونه آن را اجرا می کنند؟ این طرح سالهاست که وجود دارد ، اما چند راکتور قبلاً خاموش شده اند؟

و سپس چگونه می توان یک واحد هسته ای بسته را جبران کرد؟ کیلووات ساعت هسته ای حدود 3 تا 4 سی تی است ، کیلووات ساعت حرارتی تقریباً 30 سی تی است. چه کسی حاضر است 10 برابر گرانتر قبض خود را پرداخت کند؟ (و سپس حتی بیشتر از خورشیدی ، اگر نصب آن را بیش از 20 سال کاهش دهیم ، به نظر من باید حدود 40 تا 50 سی تی باشد)

به جای تلاش برای تغییر منبع انرژی خود ، کاهش منطقی مصرف شما منطقی تر است. اما در فرانسه ، برای انجام بدون هسته ، لازم است که مصرف آن را بر 5 تقسیم کنیم

... راهی وجود دارد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/03/10, 15:42

3 تا 4 سنت در هر کیلووات ساعت هسته ای ، می توانید فراموش کنید !!! هزینه ها واقعی پنهان شده اند!
شما باید بدانید که هسته ای (بسیار خیلی زیاد) توسط دولت یارانه می گیرد ... شما باید مالیات و بدهی های ما را بررسی کنید ...
هیچ اقتصاددان جدی قادر به تعیین دقیق هزینه برق هسته ای و خسارت جانبی آن نیست.
تقریباً 30 سال است که دولتهای مختلف از خود سوال ذخیره طولانی مدت زباله و هزینه اجرای آن را مطرح می کنند.

در مورد راه حل های واقعی برای انجام بدون هسته ، آنها عمدا کنار گذاشته می شوند: برج گرداب 1,5 تا 2 برابر کمتر از قیمت واحد هسته ای با همان قدرت ، و خورشیدی غلیظ (هزینه هنوز بالا است زیرا توسعه هنوز حاشیه ای است) )
a+
0 x
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو




تعادل Aumicron » 23/03/10, 09:17

bbenoit نوشت:برنامه اقدام آلمان وجود دارد (اتفاقاً ، چه چیزی برای جبران آن برنامه ریزی می کند؟) ، اما آنها چگونه آن را اجرا می کنند؟ این طرح سالهاست که وجود دارد ، اما چند راکتور قبلاً خاموش شده اند؟

از دیدگاه من ، س isال این نیست که "چند راکتور قبلاً خاموش شده اند؟" ، اما به لطف تصمیم آنها برای Exit Nuclear ، چه تعداد کیلووات ساعت انرژی تجدید پذیر بیشتری تولید کرده اند؟
0 x
به استدلال می کنند.
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/03/10, 10:02

bbenoit نوشت:اگر تصمیم داریم این راکتورهای هسته ای را خاموش کنیم ، چه عواملی را جایگزین آنها می کنیم؟


در حال حاضر ، با توجه به تفاوت در مصرف برق بین تابستان و زمستان ، مطمئن هستیم که گرمایش بیش از 1/3 مصرف برق در فرانسه را نشان می دهد.

با این حال ، ما می دانیم که چوب و حرارت خورشیدی برای تأمین آب گرم و گرم ، از جمله برای شستشو در دسترس هستند:
https://www.econologie.com/forums/post163647.html#163647
و از نظر فنی ، همه چیز با هزینه کمتری نسبت به برق در دسترس است.

بنابراین ما در حال حاضر 1/3 مشکل هسته ای را حل کرده ایم و حتی بیشتر از این 16٪ نیروگاه ها برای تولید برق مورد استفاده در سایر نیروگاه ها ، صنعت سوخت هسته ای و انتقال ولتاژ بالا استفاده می شود.

علاوه بر این ، خورشیدی فتوولتائیک حل مسئله مصرف مستقل از زمان را امکان پذیر می کند: هر آنچه که توسط تعرفه های "شب" ایجاد می شود. که بعداً به تعرفه "خورشید" تبدیل می شود :-) ما می توانیم آن را در منحنی های RTE ببینیم ، با شروع اوج از 22 شب. من رقم رسمی ندارم ، اما آن را 20٪ تخمین می زنم

سپس ، فتوولتائیک امکان تنظیم تمام مصرف روزانه به زمان خورشیدی را فراهم می کند.

بدون مشکلات خاص و با تصمیمات سیاسی ساده ، می توانیم در حالی که استقلال خود را از نفت و هسته ای افزایش می دهیم و با کاهش لایحه ، مصرف برق در فرانسه را بیش از 50 درصد کاهش دهیم ...
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5240




تعادل Remundo » 23/03/10, 10:10

سلام برنارد ،

کاملاً

اما این مناسب شغل همه نیست ... :?
0 x
تصویر
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/03/10, 14:58

هر کس کسب و کار خود را در آنجا پیدا خواهد کرد و پس از چرنوبیل دیگر موافقت خواهد کرد ، اجتناب ناپذیر ، دیر یا زود ، سریعتر از زلزله !!!
انرژی هسته ای باید به طور همیشگی خطاپذیر باشد ، از نظر انسانی غیرممکن است ، بنابراین ما یک چرنوبیل دیگر خواهیم داشت که یک منطقه کامل از یک میلیون نفر را تخلیه می کند ، قطعاً در کمتر از یک روز برای قرن ها ، حتی هزاره ها ، تمام مواد غذایی غیرقابل خوردن را آلوده می کند!
چرنوبیل اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی را سقوط داد و اقتصاد فرانسه (یا هر کشور دیگر) موارد زیر را انجام خواهد داد!
هیچ بیمه ای کافی نخواهد بود !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16119
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5240




تعادل Remundo » 23/03/10, 15:33

بله

مدیران ما ، به ویژه افراد در CEA ، همه اینها را می دانند. و همه شهروندان تا حدی آگاه نیز این را می دانند.

اما فاجعه ای به سختی چرنوبیل بعید به نظر می رسد ، از طرف دیگر نشت های تصادفی کوچک و انتشار مداوم رادیونوکلئیدهای متصل به چرخه سوخت قبلاً اتفاق افتاده است ، گاهی منتشر شده ، گاهی اوقات ...

ناراحت شدن فایده ای ندارد ، آرام باشید. در فرانسه ، اتم کشوری در یک کشور است و صندوق های خصوصی خصوصی قدرتمند بازیگران اساسی را کنترل می کنند (EDF ، Areva ، Gaz de France ...)

علاوه بر این ، اوج نفت و از بین رفتن کربن در مخلوط برق بلواری واقعی را پر می کند که دارای بلیط برای صنعت هسته ای است.

بنابراین می بینید ، برای تسکین ترس خود ، فتح قدرت های سیاسی ، اقتصادی و صنعتی ... و معکوس کردن سیاستی که 40 سال انجام شده ضروری است. 8)

... یعنی ترویج مخلوط گسترده غیرمتمرکز و تجدید پذیر برق با گرمایش منطقی (خورشیدی + هیدروکربن) ...

به جای مخلوط فوق العاده الکتریکی متمرکز ، پر از شکاف و حرارت غیر منطقی ژول :P
0 x
تصویر
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 23/03/10, 16:10

بنابراین می بینید ، برای تسکین ترس خود ، فتح قدرت های سیاسی ، اقتصادی و صنعتی ... و معکوس کردن سیاستی که 40 سال انجام شده ضروری است.

این یک واقعیت علمی خاص است ، همانطور که با یک زمین لرزه در آینده ، یا یک شهاب سنگ ، دیر یا زود ما یک چرنوبیل جدید خواهیم داشت ، زیرا عصمت انسان غیرممکن است!
با توجه به این اطمینان علمی ، ترس از ترس من غیرممکن است ، اما وقتی چنین حادثه بزرگی اتفاق بیفتد (نه خیلی بزرگ؟) ، فاجعه موفق خواهد شد "همزمان قدرتهای سیاسی ، اقتصادی و صنعتی را فتح کند ... و مخالف سیاستی که 40 سال دنبال شده "و بیشتر.
فرانسوی ها ، نخبگان آن و حتی دوستداران محیط زیست مانند شترمرغ هستند تا سر خود را در مقابل خطر آینده پنهان کنند و بگویند که گرم شدن کره زمین جدی تر از یک چرنوبیل جدید در یک منطقه بسیار پرجمعیت است !!!
در گذشته ، آب و هوا در مقیاس های زمانی و بدون CO2 انسانی بسیار نوسان داشته است ، به همین دلیل تصور اینکه می تواند بدون یا با CO2 همچنان به ثبات خود ادامه دهد ، خیالی و پوچ است !!!
اما گرم شدن از تخلیه یک منطقه کمی بیشتر از یک روز یا یک شب زمان دارد!

اقدام آسان: همه از بیمه گذاران ما یک بیمه نامه قابل اعتماد در برابر فاجعه هسته ای از نوع چرنوبیل می خواهند و نه بیمه فاجعه کنونی که خسارتی غیر از خانه را بیمه نمی کند و از نظر مالی کافی نیست !!!!
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 23/03/10, 16:48

یک روش موثر برای اقدام وجود دارد: شهرداری شما.

زیرا شبکه توزیع برق متعلق به شهرداری شما است که در چارچوب اتحادیه بین مشترکی آن را با سایر شهرداری های همسایه استخر می کند.

سپس این سندیکا تصمیم می گیرد که خود توزیع برق را با راه اندازی یک آژانس کنترل ، اداره کند یا امتیازی را ترتیب می دهد و پس از فراخوان مناقصات مشخصات ، یک امتیاز دهنده را انتخاب می کند.

تعداد تابلوهای برق در فرانسه تعداد کمی است ، اما کارآمد هستند.

غالباً ، این امتیاز به EDF است (اکنون به قسمت ErDF EDF ...).

اما امتیاز پایان یافته و تمدید خواهد شد: هر شهروند می تواند اقدام کند!

- یا با درخواست تغییر حالت مدیریت ، به عنوان مثال با کنترل دولتی ، و بیشتر شهرداریهایی که این تغییر را برای آب ایجاد کرده اند از انجام این کار راضی هستند.

- یا با شرکت در پیش نویس مشخصات بعدی که محدودیت های آلودگی ، به ویژه هسته ای ، و مفهوم انرژی تجدید پذیر و استقلال انرژی را با هم ادغام می کند.

و البته ، اگر مشاوران شهرداری به عنوان نمایندگان شهرداری ها در اتحادیه های برق وجدان داشته باشند ، یا حتی برای EDF کار نکنند ، همه چیز بهتر پیش می رود ...

بنابراین ، چه در مدیریت و چه در امتیازات ، باید کار نظارت بر شهروندان وجود داشته باشد: مانند شورای صنفی است ، لازم است با دقت دنبال کنید.

و شما باید حداقل 1 یا 2 سال قبل برای این تغییرات آماده شوید: ErDF این کار را با دقت انجام می دهد.
0 x
bientôt!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 249