شعاع: OptGeo، نرم افزار جالب کمی

برای دنبال کردن پرتوهای خورشید در ماهیتابه (ساده تر از کامپیوتر) ، می بینیم که تمام این پرتوهای گمشده بین سطح آینه سیلندر سیلندر و شبه فوکوس (نقطه شبه سوزنی) عبور می کنند بنابراین بهترین راه برای به دست آوردن بیشترین استفاده از آن است یک لوله با قطر R / 2 یا D / 4 یک چهارم قطر بطری نیم آینه ، با لمس سطح آینه ، برای بازیابی بین 2 تا 4 برابر بیشتر از نور در لوله جمع آوری از بدون آینه استوانه ای.
اگر R = 4cm ، یک لوله 2 سانتی متر مورد نیاز باشد ، در برابر دیواره آینه بطری که حداکثر نور را جمع می کند ، 4 بار در سطح 0 درجه و 2 برابر بیشتر در حدود 20 درجه است.

من با شمارش پرتوهای با OptGeo اندازه گیری می کنم. یا سپس منبع (LAZARUS) را در دلفی دستکاری کنید تا البته با موافقت نویسنده اشعه ها را بشمارد.

مزیت این محلول سادگی آن است که می توان با لوله های مختلف پلاستیکی صاف با آلومینیوم یا میلر روی آن به دست آورد ، به عنوان مثال قطر PVC 125 به دو شکاف تقسیم می شود ، با لوله میلر و سیاه PVC 32 که به آن فشار داده می شود ،
یا نیمی از لوله پی وی سی از 63 با میلر ، در برابر لوله مس 14-16 سیاه (لوله سیاه دود ثابت) یا لوله پلاستیکی سیاه 16 ، برای قطره ارزان ، که حداقل دو برابر بیشتر گرم می شود ، پشتیبانی می شود. با جریانهای هوای مشابه

من اغلب به این فکر کرده ام. هر بار که فکر کردن در مورد مقاومت حرارتی PVC را متوقف کرده ام:

هدایت مس: 385
رسانایی PVC: 0.2!

مس 1925 برابر گرما از PVC هدایت می کند!

بنابراین سطح سیاه و سفید PVC به شدت گرم می شود ، تبادل گرما در سطح سیاه و آب بد است و تابش IR بازگشتی بسیار بیشتر خواهد بود.

و سلام ، آیا نرم افزاری برای شبیه سازی این مورد وجود دارد؟


فالکون.

خیر ، ریاضیات را با ضخامت 1 میلی متر پلی اتیلن ، در برابر آب سرد و واحدهای دقیق هدایت حرارتی انجام دهید و عملاً بیش از آب را گرم نمی کند تا 5 درجه سانتیگراد.

ما غالباً مس غیر ضروری را به جز اهداف بهداشتی در برابر باکتری ها قرار می دهیم.

با شلنگ باغ خوب بررسی شده و آب از طریق آن در زیر آفتاب جریان دارد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique

پلی اتیلن:
0,35 W / m ° C ضخامت 1 میلی متر 1000 برابر بیشتر 350W در درجه سانتی گراد و متر مربع را نشان می دهد و بنابراین برای 2KW خورشید در متر مربع ، 1 درجه سانتیگراد برای اطمینان از جریان گرما به آب 2 میلی متر کافی است پشت ، و اگر 3 برابر بیشتر متمرکز شود (حداکثر این محلول با لوله های مایلار) ، در صورت عدم تلفات نوری یا هر چیزی منعکس شده و فراموش کردن سطح لوله بزرگتر در هر پی ، سطح با حداکثر 1 درجه سانتیگراد گرم می شود = 4 (دور قطر با اشعه هایی که به طرفین می آیند و توسط آینه استوانه ای منعکس می شوند).
در حقیقت ، بنابراین ، ما با پلی اتیلن لوله های قطره ای 5 میلی متر با كمتر از 10 یورو در 16 متر ، سطح را بیش از 20 تا 100 درجه سانتی گراد گرم می كنیم ، كه بیش از 10 سال در معرض آفتاب و بدون آب در باغ من 83 است.

مس و نقره به دلیل بزرگ بودن مسیر آزاد الکترونها ، رسانایی گرمایی و الکتریکی زیادی دارند.

خیر ، ریاضیات را با ضخامت 1 میلی متر پلی اتیلن ، در برابر آب سرد و واحدهای دقیق هدایت حرارتی انجام دهید و عملاً بیش از آب را گرم نمی کند تا 5 درجه سانتیگراد.

ممنون از پاسختون با این حال ، من اصلاً نمی فهمم چه چیزی به من می گویید. منظورت چیه ؟

ما غالباً مس غیر ضروری را به جز اهداف بهداشتی در برابر باکتری ها قرار می دهیم.

با شلنگ باغ خوب بررسی شده و آب از طریق آن در زیر آفتاب جریان دارد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique

نفوذ حرارتی کمیت توصیف کننده نفوذ پذیری حرارتی یک ماده به سیگنال ضربان حرارتی w است ، این معادل معکوس یک امپدانس در مدارهای الکتریکی است. در اینجا ما به طور مداوم هستیم ، سیگنال حرارتی در فرکانس صفر است ، w = 0.

پلی اتیلن:
0,35 W / m ° C ضخامت 1 میلی متر 1000 برابر بیشتر 350W در درجه سانتی گراد و متر مربع را نشان می دهد و بنابراین برای 2KW خورشید در متر مربع ، 1 درجه سانتیگراد برای اطمینان از جریان گرما به آب 2 میلی متر کافی است پشت ، و اگر 3 برابر بیشتر متمرکز شود (حداکثر این محلول با لوله های مایلار) ، در صورت عدم تلفات نوری یا هر چیزی منعکس شده و فراموش کردن سطح لوله بزرگتر در هر پی ، سطح با حداکثر 1 درجه سانتیگراد گرم می شود = 4 (دور قطر با اشعه هایی که به طرفین می آیند و توسط آینه استوانه ای منعکس می شوند).
در حقیقت ، بنابراین ، ما با پلی اتیلن لوله های قطره ای 5 میلی متر با كمتر از 10 یورو در 16 متر ، سطح را بیش از 20 تا 100 درجه سانتی گراد گرم می كنیم ، كه بیش از 10 سال در معرض آفتاب و بدون آب در باغ من 83 است.

اعتراف می کنم که حرف شما را نمی فهمم. آیا می توانید یک راه دیگر بگویید؟ در همان ضخامت ، مس گرما را بسیار بهتر از PVC هدایت می کند و مشکل ما انتقال گرما از طریق دیواره های لوله به آب است.

بنابراین ، برای ساده سازی می گویید که اگر من یک لوله (به عنوان مثال) 20 دقیقه مس برای یک میلی متر ضخامت ، سیاه شده ، با میزان تخلیه مشخص D قرار دهم ، دمای سطح تتا را بدست می آورم. بنابراین اگر من مواد لوله را با PVC جایگزین کنم ، همه چیزهای دیگر برابر هستند ، من تتا + 5 را به عنوان دمای سطح دریافت می کنم؟ خودشه ؟

فالکون.

این ضخامت 1 میلی متر بین آب و جذب خورشید است.
این ضخامت کم است به طوری که مس ضروری نیست.

1 میلی متر 1000 برابر کمتر از 1 متر است و بنابراین شار گرما برای همان اختلاف در T و همان سطح 1000 برابر بیشتر است.
جدول مقادیر پلی اتیلن (بهتر از PVC در برابر آفتاب در اشعه ماورا بنفش و همجوشی) 0,35W / m ° K را نشان می دهد بنابراین ما 350W / m2 برای ضخامت 1 mm به جای 1m داریم.
بنابراین 1 کیلووات بر مترمربع خورشید تقریباً 2/1000 = 350 درجه سانتیگراد می دهد.
علاوه بر این ، غلظت خورشیدی توسط آینه استوانه ای بیشتر اشعه های کناری لوله را بر روی سطحی مانند Pi برمی گرداند. قطر لوله. اگر بدون آینه باشد ، طول آن به جای DL است. همچنین این آینه عمدتاً ضلع پنهان شده از خورشید لوله را روشن می کند و مقدار T را در سطح زیاد نمی کند ، اما گرمای تامین شده به آب را 2 تا 4 = قطر آینه نیم استوانه قطر لوله گرم شده را افزایش می دهد.


امیدوارم که واضح تر باشد.

من نفوذ ویکی پدیا را گذاشتم
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
چون او می دهد تمام مقادیر حرارتی اساسی در جدول که برای محاسبه نفوذ با استفاده از گزارش استفاده می شود: هدایت حرارتی ، ظرفیت حرارتی و غیره ، حداقل برای حفظ.
رسانایی حرارتی پویا ، شار گرما ، به طور ایستا است ، اما در پخش نفوذ دارد ، که شبیه نفوذ یک فرکانس رادیویی یا یک میدان مغناطیسی وحشیانه در یک فلز است ، با عمق نفوذ به عنوان ریشه مربع زمان یا وارونه ریشه مربع فرکانس است. این یک امپدانس نیست ، زیرا دیگر انتشار موج با سرعت ثابت وجود ندارد ، اما انتشار ، راه رفتن به صورت تصادفی ، با سرعت پایین مانند ریشه مربع زمان.

با قرار دادن یک دماسنج تماسی (ترموکوپل یا مادون قرمز) بر روی سطح لوله 14x16 با آب سرد که از طریق آن در آفتاب جریان دارد ، ادعای من تأیید می شود.

همچنین با قرار دادن دست خود روی یک شیلنگ باغ مشابه که آب سرد از آن جریان دارد ، تأیید می شود ، بر خلاف همان شلنگی که بدون آب در آفتاب می سوزد ، اصلاً گرم نیست.

امیدوارم که واضح تر باشد.

نه خیلی ، برای من ، من را ببخش.

به نظر شما افزایش درجه حرارت ناشی از استفاده از PVC به جای مس چقدر خواهد بود؟

من نفوذ ویکی پدیا را گذاشتم
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
چون او می دهد تمام مقادیر حرارتی اساسی در جدول که برای محاسبه نفوذ با استفاده از گزارش استفاده می شود: هدایت حرارتی ، ظرفیت حرارتی و غیره ، حداقل برای حفظ.
رسانایی حرارتی پویا ، شار گرما ، به طور ایستا است ، اما در پخش نفوذ دارد ، که شبیه نفوذ یک فرکانس رادیویی یا یک میدان مغناطیسی وحشیانه در یک فلز است ، با عمق نفوذ به عنوان ریشه مربع زمان یا وارونه ریشه مربع فرکانس است. این یک امپدانس نیست ، زیرا دیگر انتشار موج با سرعت ثابت وجود ندارد ، اما انتشار ، راه رفتن به صورت تصادفی ، با سرعت پایین مانند ریشه مربع زمان.

ما در فرکانس صفر هستیم ، ما به یک مسئله مقاومت حرارتی استاتیک در حالت پایدار علاقه مند هستیم. w = 0 ، نفوذ در اینجا هیچ مشکلی ندارد.

با قرار دادن یک دماسنج تماسی (ترموکوپل یا مادون قرمز) بر روی سطح لوله 14x16 با آب سرد که از طریق آن در آفتاب جریان دارد ، ادعای من تأیید می شود.

ما همچنین این کار را با قرار دادن دستان خود روی یک شیلنگ باغ مشابه با آب سرد که از آن جریان دارد ، تأیید می کنیم ، بر خلاف همان شلنگ سوخته بدون آب در آفتاب ، اصلاً گرم نیست.

به نظر من این سوال نیست. یک لوله بدون آب ، در معرض آفتاب ، گرم می شود (با پخش در ضخامت آن) گرما (انرژی) دریافت شده از خورشید. جریان آب سرد آن را خنک می کند. سپس ، در هر ثانیه ، خورشید انرژی E یا همان قدرت P را به سطح لوله منتقل می کند که باعث گرم شدن سطح لوله می شود. این انرژی ممکن است به راحتی از ضخامت لوله عبور کند و یا هر ثانیه گرما را حمل کند. در این صورت (اگر مس باشد ، رسانای حرارتی بسیار خوبی است) ، ژول ها به راحتی از آن عبور می کنند و با آب در گردش در لوله تخلیه می شوند. در نتیجه ، دمای سطح لوله نزدیک به دمای آب است ، مقاومت حرارتی پایین باعث ایجاد افت دمای پایین می شود. اگر اکنون دیواره لوله اجازه عبور انرژی دریافتی (مثلاً از PVC) را ندهد ، گرادیان دما بسیار بیشتر است. در نهایت ، علاوه بر این ، اگر این ماده یک عایق کامل باشد ، هیچ انرژی نمی تواند از آن عبور کند و روی سطح دریافت کننده جمع می شود ، درجه حرارت آن افزایش می یابد و مگر اینکه بتواند با تابش IR یا همرفت این انرژی را تخلیه کند. این بازیگران مطمئن هستند. بنابراین گرادیان دما متناسب با مقاومت حرارتی لوله است. در مورد ما ، از شکستن اجتناب می شود زیرا سطح تبادل لوله به اندازه کافی بزرگ است و هوا به اندازه کافی سرد است. بنابراین تابش همرفت و IR وجود دارد. اما عملکرد رنج می برد. انتشار هیچ ارتباطی با مشکل ما ندارد. این فقط در رژیم گذرا یا سینوسی استفاده می شود ، یا در پاسخ به یک مرحله دما یا دیارک ، یا به استرس دوره ای دائمی. در اینجا ما در یک ماده ثابت ، با تنش ثابت (خورشید) با ضربان صفر ، در مواد با ضخامت محدود هستیم.

میرایی A ناشی از نفوذ ارزش: exp (-z / delta (امگا))

در اینجا مقدار دلتا (امگا) برابر است + بی نهایت از دلتا (امگا) = sqrt {2. D \ امگا} و آن امگا = 0 (نبض).

بنابراین A = 1 به این معنی است: بدون میرایی: دما در تمام نقاط ضخامت مواد یکسان است ، ما در یک حالت ثابت هستیم ، انتشار ایجاد شده است. انرژی با ضخامت در چگالی ثابت جریان می یابد. پراکندگی دیگر نقشی ندارد. a دیگر به z ، عمق بستگی ندارد ، ارزش آن 1 است.


فالکون.

حداقل متن انتشار ویکی پدیا را همانطور که می دهد بخوانید یک جدول هدایت حرارتی از موادی که من فقط استفاده می کنم، به جای خودداری از خواندن این جدول به دلیل عنوان انتشار ، که برای محاسبه نفوذ و دادن تمام معیارهای اساسی برای هر ماده ، به این جدول نیاز دارد ، برای جلوگیری از خطا ، ضروری است.

اصول ویکی پدیا در مورد رسانایی حرارتی و هدایت حرارتی را نیز بخوانید.

هم رسانایی گرمایی و هم مقاومت الکتریکی در فیزیک پویا هستند و ساکن نیستند متلاشی کننده . حتی در یک حالت ثابت ، مانند رودخانه ای که هنگام چرخیدن آسیاب ها جریان دارد.

اگر دروس فیزیک را ضعیف خوانده باشید (بسیار متداول) ، تا القای باورهای غلط ، که مجبور به تصحیح آن در سطح بالاتر است ، نمی توانم کمک کنم.

افت دما را محاسبه کنید 1 میلی متر پلی اتیلن (نه پی وی سی که بدون آفتاب در آب آفتاب می گیرد) با سرعت 1 کیلووات بر متر مربع.، به جای نوشتن جملات زیادی بدون هیچ عددی ، که نشان می دهد شما از فرهنگ علمی خوبی در واژگان برخوردار هستید ، اما به ندرت کمی است.

من فقط این کار را می کنم ، شما می توانید آن را برای مس نیز انجام دهید (حدود 1000 برابر قابل اطمینان تر).

ما نباید خودمان را به ارزیابی بدون ارزیابی ترتیب های اندازه محدود کنیم ، در غیر این صورت ، مانند شما ، با نوشتن اینکه فقط مس به اندازه کافی هدایت می کند ، بدون ارزیابی کمی دقیق و ما مس بسیار گران قیمت زیادی را کاملاً غیرضروری خرج می کنیم !!.

بنابراین من یک زاویه خورشیدی از 23 ° گرفتم و حداقل شعاع r را برای رهگیری کل نور خورشید جستجو کردم. بنابراین برای شعاع R برابر 226 میلی متر ، حداقل شعاع r از 64 mn دارم که این نسبت 3.53 است.

بنابراین برای مشکل آقای SHUTTLER باید از شعاع حداقل استفاده کنیم ، برای لوله ، در مقابل لبه بطری قرار دارد ، 40 / 3.53 = 11.3 mn. یا قطر 22.6 میلی متر.

بنابراین تقریباً با لوله مسی به قطر 22 میلی متر کار می کند.

حداقل متن انتشار ویکی پدیا را همانطور که می دهد بخوانید یک جدول هدایت حرارتی از موادی که من فقط استفاده می کنم، به جای خودداری از خواندن این جدول به دلیل عنوان انتشار ، که برای محاسبه نفوذ و دادن تمام معیارهای اساسی برای هر ماده ، به این جدول نیاز دارد ، برای جلوگیری از خطا ، ضروری است.

من همه چیز را خوانده ام ، جدول این واقعیت را نمی افزاید و نمی افزاید: انتشار در اینجا هیچ ارتباطی با مشکل ما ندارد.

مطلب زیر از سند شماست آقا ، آیا آنچه را من نوشتم خوانده اید؟ من آن را به شما پس می دهم.

1- ما در حالت ایستا هستیم ، شما موافقت می کنید: بنابراین امگا یا w ، 0 rad / s ارزش دارد.

2- مطابق سند ویکی پدیای شما ، میرایی A ناشی از نفوذ ارزش دارد: exp (-z /دلتا (امگا))

3- با توجه به سند ویکی پدیا ، مقدار آن را ثبت کنید دلتا (امگا) برابر است با + بی نهایت از دلتا (امگا) = sqrt {2. D \ omega} و آن امگا = 0 (ضربان قلب) ، ما در حالت ایستا هستیم (بنابراین طبق نظر من و شما).

بنابراین ، به طور غیرقابل توقف ، از نظر ریاضی ، A = 1 به این معنی است: بدون میرایی: درجه حرارت در تمام نقاط ضخامت ماده یکسان است ، ما در یک حالت ثابت هستیم ، انتشار ایجاد شده است. انرژی با ضخامت در چگالی ثابت جریان می یابد. پراکندگی دیگر نقشی ندارد. a دیگر به z ، عمق بستگی ندارد ، در کل z 1 ارزش دارد.

این از این سند ویکی پدیا است که شما به خود می دهید و با گفته های خود مطابقت دارد. همچنین مطابق با این واقعیت است که هیچ محاسبه تلفات حرارتی ، در یک خانه یا یک گیرنده حرارتی ، رژیم های ایجاد نفوذ اما رژیم های مستقر را در نظر نمی گیرد.

اینجا آقای

فالکون.

آیا می دانید چگونه ایده های از پیش تصور شده خود را بخوانید یا کورکورانه دنبال کنید؟

حداقل متن انتشار ویکی پدیا را همانطور که می دهد بخوانید جدول رسانایی های حرارتی از موادی که من فقط استفاده می کنم، به جای خودداری از خواندن این جدول به دلیل عنوان انتشار ، که برای محاسبه نفوذ و دادن تمام معیارهای اساسی برای هر ماده ، به این جدول نیاز دارد ، برای جلوگیری از خطا ، ضروری است.

من استفاده می کنم جدول هدایت حرارتی از مواد ارائه شده در این مقاله در مورد نفوذ !!!

در هدایت حرارتی پلی اتیلن 0,35W / m ° K وجود دارد ، و انتشار فقط برای داشتن این مقدار به من کمک می کند !!!!

بیشتر مواد عایق و جامد و فلزات در این محدوده مانند چوب ، پلاستیک و غیره قرار ندارند ... تقریباً بین 0,1 و 1.

در غیر این صورت ، برخی با خانه خود در آفتاب بیش از حد گرم می شوند ، در اثر موج گرما ، حتی افراد مسن که جان خود را از دست داده اند ، از عدم اطلاع از انتشار حرارتی فراموش شده در این دوره بر روی خانه ها رنج برده اند (گمراه کننده بنام dephasing) !!

همچنین برخی از مقررات حرارتی بدلیل عدم درک این نفوذ حرارتی بد عمل می کنند.

به هر حال ، می بینم که کلمه نفوذ مانع شما می شود جدول هدایت حرارتی را مشاهده کنید در این مقاله ویکی پدیا:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique

که شما را به خواندن دعوت می کنم ، رسیدن به خط هدایت حرارتی ستون پلی اتیلن ، به جای اینکه کورکورانه علیه صحبت کنیم

برای هدایت حرارتی.

رتبه بندی
1- نقره ای 427
2 مس 399
3 یا 316
...
هوا آخر خوب 0.026

یک سیم نقره ای ساده در یک لوله شفاف در زیر خلا: این یک جمع کننده خورشیدی لوکس با راندمان بالا است.

و این مسئله قیمت مواد نیست: بلکه نیروی کار است.

در جواهرات: من باید قطعات نقره نیمه غوطه وری را لحیم می کردم.
هنگامی که در نزدیکی 900d درجه و چند سانتی متری در تماس با آب هستید ، قدرت گرمایش برای مقابله با اتلاف گرما شگفت آور است.
چه کسی از سنگهای نیمه قیمتی محافظت می کند: در غیر این صورت با پراکندگی منفجر می شود.