ADHD، چگونه به فرمت شرکت در جوانه

مباحث فلسفی و شرکت ها.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 02/02/15, 09:38

Bonjour در à توس،

به طور کلی، در پایین ما همین حرف را می زنیم: جامعه ما اساساً در جستجوی پول متمرکز شده است ، و این پایان همه ابزارها را برای افراد تحت فشار كلی توجیه می كند (كلمه ضعیف است زیرا این وسیله تا آنجا پیش می رود كه به طور آگاهانه باعث مرگ شود ، به امور مربوط به خدمت ، خون آلوده و غیره).

روی فرم ، ما واگرایی می کنیم : برخی بر این باورند که یک استراتژی واقعی اندیشیده شده وجود دارد ، که با هدف ساختاری برای تضعیف و بردگی جمعیت با هدف تنها محصولات پالایشگاه ساخته شده ، سریع و بد عمدتاً به دلایل کم سوددهی حریص (اغلب رویکرد فردی) ساخته شده است.

در این نکته آخر است که نظریه های توطئه مشترک نیستند.

با این وجود ، بدیهی است که برخی از رویکردها و رویکردهای تجاری ، و سیاستها (استراتژیها) در حال تصور ، راه اندازی ، راه‌اندازی ، توسعه و آلوده کردن جمعیت به حدی هستند که باعث ایجاد رسوایی عظیم بهداشتی ، اجتماعی و اجتماعی شده است. من این رانش را به عنوان یک ضعف بومی انسان برای سوءاستفاده و هجوم به کوچکترین قدرت بر دیگران که می تواند در یک زمان نگه دارد ، تحلیل می کنم و همین امر رضایت خاصی ، حتی لذت بردن را به وجود می آورد. تا دیگر نفهمد که او گونه های خود را از بین می برد ، که خودش را نیز نابود می کند.

این یک مقایسه بسیار دور از ذهن است ، اما در حالی که من این تفسیر را می نویسم ، من به برنامه ای گوش می دهم که در آن ما دوباره در مورد پرونده DSK صحبت خواهیم کرد که داوری خواهد شد. DSK نماد این وضعیت است: مردی ثروتمند ، قدرتمند و درخشان ، او در همه چیز موفق می شود ، خود را به همه تحمیل می کند ، مورد تحسین همه قرار می گیرد. مشکلات مالی او به سرعت در رسانه ها قرار می گیرد و به خاطر جنبش های جنسی خود پیش می رود. DSK مانند بازیگران شیوه های تجاری و رانش هایی که در بالا توضیح می دهم با عصبی و یک بولیمیای ناخودآگاه که آن را به دیوار آورده است ، پاهای خود را روی فرش انداخته است.

همانطور که چند بار می گوییم ، "شخصی که باید بیش از همه از آن مراقب باشید ، خود شماست".

این گرایش انسانی به زور بدون نیاز به غذا ، وادار كردن به دیگران تا زمان از بین بردن آن ، شاید ژنی باشد كه همه ما در ارث ژنتیك خود حمل می كنیم؟ ... به این معنا ، از مدرسه متوجه می شویم كه فرزندان خردسال می توانند خشونت شدید و غیرقانونی نسبت به دوستان خود نشان دهند ...
من اغلب تعجب کرده ام که آیا این رفلکس مخرب دیگران و از خود شما فقط انسان بوده یا در گونه های دیگر جانوری یافت شده است. من جوابی ندارم آیا ممکن است تعداد انسانهای روی کره زمین این تصور را ایجاد کند که این تمایل به از بین بردن همسایه شخص معمولاً انسانی است؟ ...

به طور خلاصه ، متأسفم که موضوع اصلی را کمی پیموده اید ، اما توطئه یا خیر ، واقعیت این است که انسان غالباً با شیوه های مخرب و خود تخریبی توصیف می شود ... و کنجکاوی نیز با طغیان سخاوت ، d کمک های منتشر نشده و بازسازی.

"جامعه ما جامعه ای بی رحمانه و سخاوتمندانه است".

شکل برو
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 02/02/15, 10:00

dede2002 نوشت:سلام بایدلو ،

اصلاً احمقانه نیست که شما بنویسید ، برعکس به خوبی خلاصه می شود!

اگر هرکسی همانطور که می گویید عمل می کرد ، صنعت داروسازی میلیاردها کمتری تولید می کرد.
ما بیشتر و بیشتر در مورد سایر امکانات دارو ، داروی جایگزین و "غذای ناخواسته" صحبت می کنیم.

اگر ما شاهد افت صنعت داروسازی باشیم ، این بدان معنی است که سلامت عمومی بهبود می یابد ، یا برعکس ...

بله دیوانه است ، درست است ، بالاخره همه ما حتی با گرلینت موافق هستیم.

با جزئیات کامل ، فکر نمی کنم اینگونه گفتم:

برخی معتقدند که یک استراتژی واقعی اندیشیده شده وجود دارد ، که با هدف ایجاد تضعیف و بردگی جمعیت تنها با هدف صرفه جویی در محصولات ، سریع و بد عمدتاً به دلایل کم سود حریص ساخته شده است (اغلب رویکرد فردی)

این ویژگی لابی ها است (پس از آن ما آنرا آنچه می خواهیم ، توافق نامه یا هر چیز دیگری می نامیم) ...

پیتر برابک ، مدیرعامل Nestlé نوشت:تصویر
"دسترسی به آب آشامیدنی نباید یک حق عمومی باشد"
گرینلت را چه می نامید؟

در گوشه من:

آخوند پارلمان سوئیس نوشت:شفافیت و تنظیم لابی در پارلمان فدرال

متن ثبت شد
مطابق ماده 160 بند 1 قانون اساسی و ماده 107 قانون مجلس ، ابتکار عمل زیر مجلس را ذیل عنوان می کنم:

قانون مجلس و آیین نامه دو اتاق باید اصلاح شود به گونه ای که:

1. لابی هایی که مایل به دسترسی به کاخ پارلمان هستند در شرایطی که هنوز ثابت است اعتبار خواهند یافت.

2- ثبت نام عمومی از این اعتبارنامه ها توسط خدمات مجلس ایجاد و به روز می شود.

3. این ثبت نام لابی ها را موظف می کند تا حکم خود یا کارفرمایان خود را گزارش دهند.

4- در صورت نقض این قوانین ، تدابیری اتخاذ می شود.


توضیحات کامل: (برای علاقه مندان)
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20110448

نتیجه:
هیئت مدیره تصمیم می گیرد تا ابتکار عمل را دنبال نکند.


در بروکسل: (لابی ها را لیست می کند .. چه کسی آن را می خواهد!)
http://blogs.rue89.nouvelobs.com/lobby- ... ien-229541

به طور رسمی ماهانه 7000 "بازدید کننده" ، تقریباً طبق ARTE 15.
5،527 سازمان ثبت شده در بروکسل (باید این 1 در یک باشد؟)

QED

چه به طور داوطلبانه و چه نه ، عرضه جمعیت از طریق شبکه های توزیع ، انجام می شود - خواه آن را دوست داشته باشیم یا نه - به شکلی از قالب بندی تمدن (از کل جامعه) ادامه می یابد.
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 02/02/15, 14:04

سلام،

من سیاستمدارانم را انجام می دهم ، در واقع من دوباره صحبت می کنم ، همانطور که هر روز نشان داده می شود ، انجام می دهم ؛) ...

ارجاع:
برخی معتقدند که یک استراتژی واقعی اندیشیده شده وجود دارد ، که با هدف ایجاد تضعیف و بردگی جمعیت تنها با هدف صرفه جویی در محصولات ، سریع و بد عمدتاً به دلایل کم سود حریص ساخته شده است (اغلب رویکرد فردی)


من حتی اگر آخرین عکس اوباموت چیزهای زیادی را بیان کند ، باز هم آن را متفاوت بیان خواهم کرد :)...

برخی فکر می کنند SOMEONE (چند نفر ، مثلاً یک نفر در عکس) یک استراتژی دارد که حتی اگر مبتنی بر پتانسیل قاتلی نباشد ، آن را کنار نمی گذارد و کاملاً از آن آگاه است. و آن را بپذیرید.

از طرف دیگر کوچکتر ، اما کسی که فکر می کند گاو است ، در واقع فقط وزغهایی هستند که معتقدند برای پول و قدرت کوچکشان احترام گذاشته می شوند ، اما فقط پیاده هایی هستند که سیستمی را اداره می کنند که در پایان آنها کاری انجام نمی دهند بلکه فکر می کنند دانش خود را حفظ کردند….

آگاهی از آنچه انجام می شود در همه جا یا در ذهن همه نیست ، در غیر این صورت آنارشی خواهد بود :) ، هرکدام به رویای خود قبل از چشمی که او را کور می کند .... یا نه ... یا کمی .... در صورت امکان ...

گرینلت یک سوال:

شما صنعتگرانی را که به تنهایی تصمیم می گیرند ، تعریف استانداردهای قابل قبول دوز روزانه را چگونه ارزیابی می کنید؟

ADI که به این ترتیب کاملاً صحیح است که هر نوع سموم را در مواد غذایی قرار دهیم به شرطی که دوز روزانه قابل قبول باشد یا به عبارتی دیگر ، این دوز ما را به آرامی می کشد ...

با وجود blabla ، این توضیح می دهد:

منبع:

ADI

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_journ ... admissible

FAO

http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisati ... griculture



"با همکاری WHO ، FAO در حال توسعه Codex Alimentarius ، یک سیستم استاندارد سازی بین المللی برای مواد غذایی است. 3 آنها به طور مشترک کمیته مشترک مشترک FAO-WHO در مورد مواد افزودنی غذایی (JECFA) 4 را اداره می کنند."

بنابراین اگر این یک سازمان جهانی نیست ، من می خواهم که شما از چه زمانی برای من توضیح دهید ، ما درباره توطئه صحبت می کنیم ؟؟؟

اگر انتخاب منطق و اقدامات داوطلبانه با توافق متقابل بین تمام شعب بازار و با به کار بستن ضمانت نامه ها و قوانین و آئین نامه هایی که با آنها انجام می شود ترور شود ، نوعی طرح در برابر نژاد بشر نیست. پس چه وقت طرح؟


توطئه کلمه بزرگی است؟ نتایج تمام آنچه ما برای غذا خوردن ساخته شده است نیز با کلمات بزرگ ADHD خوانده می شود ... و برخی نیز از بیماری های مهلک کشنده رنج می برند .... هنگامی که میگو می کند ، دم پنجه دارد و فقط به خوردن و خوابیدن فکر کنیم ، ما آن را گربه می نامیم :).... چرا همین کار را نمی کنید؟ از طرف دیگر یا پایین آن را در عنوان سازمان جهانی صدمه دیده است ... دیده نمی شود که آنها سازماندهی شده اند ما نمی توانیم آنها را از طرح توطئه مالیات بگیریم ... کذب نیست :D او به وضوح می گوید پنهان نیست ...

مطمئناً ما "هاکسلی هوسلی" "بهترین از همه جهان" را خوانده ایم و کمی بیش از حد به آن اعتقاد داریم ...
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/02/15, 14:48

سلام،

من این را مثبت می دانم که همه با وجود رویکردهای مختلف ، درمورد ماده موافق هستند.
بهترین دنیایی که من برای خواندن در مدرسه ایجاد کردم ، 40 سال بعد آن را خیلی خوب به یاد می آورم ، این مرا ترساند.
مسائل توطئه ، من فکر می کنم "تشخیص توطئه" باعث می شود مردم در یک باور ، "توطئه دست نامرئی" ، "کاریکاتور" شوند ، زمانی که احتمالاً توطئه ها قبل از اینکه ما بفهمیم وجود داشته است. نوشتن ، از کوچک به بزرگ ، حتی گاهی اوقات اغلب متضاد است.
بنابراین آسان است که کسانی که سؤال های دشوار را در نوعی فرقه می پرسند ، فهرست کنند ...؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 02/02/15, 14:53

سخنان عالی ، من سعی خواهم کرد که بعداً در مورد آن فکر کنم!

(بازتاب زیر را به سؤالی که توسط Bidouille از Grelinette مطرح شده است اضافه می کنم)

این کار پیچیده نیست ، در زمانی که سازمان ملل متحد با ایدز دست و پنجه نرم می کرد ، حتی به دلیلی برای وجود این سازمان نیز بدل شده بود ، از این طریق بودجه بسیار قابل توجهی را برای مبارزه با آن بدست آورده است ( بدون اینکه ما به خوبی بدانیم که چه چیزی می تواند برای این همه بودجه مورد استفاده قرار گیرد ، زیرا تنها کاری که می توانیم انجام دهیم ، اقدامات پیشگیری بود ، mfinbrebref) ...

جالب توجه ، تا زمانی که فرضیه های دیگری درباره منشاء بیماری وجود داشته باشد (مثلاً دنباله شیمیایی):
http://www.sidasante.com/science/bioscience.htm

حتی کاشف این بیماری (مونتاگنایر) نیز در نظریه اصلی کمتر مکانی پیدا کرده است.

و این زمانی است که سازمان ملل متحد از این پرونده فاصله گرفت ، با ایجاد سازمان ملل متحد ایدز (قبل از WHO) ، شما هرگز نمی دانید ، گاهی اوقات آب در گاز وجود دارد ، این نهاد جدیدی خواهد بود که نقش لامپ ساز را بازی خواهد کرد ...

و این ، من می دانم که در مورد چه چیزی صحبت می کنم ، زیرا من بیش از ده سال در این سازمان همکاری کردم (دقیقاً در زمانی که این اتفاق افتاد ...).

پس از آن ، WHO با جلوگیری از پروژه های انتشار ویروس شبه آنفلوانزای مرغی ، تا حد زیادی "بازخرید" می شود ...!

او روشی را توسعه داده بود كه نشان می داد ظهور مراكز عفونی ، مطابق با جریان های مهاجرت نیست ... مطبوعات به پایان رسیدند كه این امور را به هم زدند ... (همه اینكه وی علیرغم خودش سهم خود را داشت) که حقیقت ظاهر خواهد شد!). پرونده ناشناخته دیگری که ما در بازی ابدی دروازه بان بستیم ...

من هنوز برخی از حکایات ژانر ...
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 02/02/15, 15:35

Obamot نوشت:...
به این ترتیب، "DSM" موضوع نیست ، موافقم ، ما دور می شویم: این به "نیاز" پاسخ می دهد
...
بیدار شوید !!!


شما می گویید موضوع نیست ، اما دقیقاً در اصل موضوع است.
در مداخلات نقل قول شده شما او را "DSM بدنام" می دانید و در پیوندی که از موسسه Kousmine قرار داده اید به وضوح از آن استفاده شده است.
یک متخصص اقلیت (؟؟) وجود دارند که درباره آن اختلاف نظر می کنند و رویکردهای دیگر را توصیه می کنند ، این بدان معناست که هنوز تعداد زیادی از افراد به دنبال نامه هستند.
در مورد این موضوع ، مربوط به تجویز ریتالین (داروی سخت) برای کودکان از 6 سال است.
(در DSM5 آنها حتی در حال حاضر یک درمان علیه استمناء ، از نظر جسمی برنامه ریزی کردند)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 02/02/15, 18:48

( : LOL )

اول از همه ، من به یاد نمی آورم که هیچ ارتباطی بین Kousmine ، DSM (و طب orthomolecular) وجود داشته باشد. من با او مصاحبه کرده ام ، و ما هرگز در مورد آن صحبت نکردیم!

در اینجا دوباره درباره آغاز موضوع صحبت خواهیم کرد. هنگامی که یکی از شرکت کنندگان باعث ایجاد آسیب شناسی های مختلف می شود. من فکر می کنم شما باید با کلمات بسیار مراقب باشید ، به خصوص هنگام صحبت در مورد این موضوعات. ذکر صرف آنها می تواند عواقب جدی برای موضوعات خاص داشته باشد! و آن DSM ، من مطمئن نیستم که او آن را به حساب می آورد!

در عصر نوکبو / دارونما که دیگر واقعاً نیستند ، دلیلی برای تعجب در مورد قدرت خود درمانی که داریم و هنوز شناختن آن کم است.

بنابراین بله من در برابر این شبه کتاب مقدس قیام می کنم "آهنگ patapsyzie". به دلایلی که من به دلیل پیش نیاز نمی توانم در اینجا به طور کامل در مورد آنها صحبت کنم که می خواهم بیان کنم. به طور خلاصه: تقریباً 80٪ از پاتولوژی ها ریشه" روان "دارند ، اما زیرا مردم بیمار هستند ، اما به این دلیل که جامعه آنها را بیمار کرده است ...

برای درک آن ، شما باید A. ماسلو را مطالعه کنید (به صورت کلاس ، در یک کتاب بی فایده خواهد بود ، عده ای که دیپلم خود را ندارند ، زیرا آنها نمی فهمیدند منظور او چیست) .

اگر یک قدم بالاتر برویم ، در مرکز همه چیز - منظور من "مشکل" سالم ماندن است - (و من خودم را تکرار می کنم): تلسکوپ بین "وجود دارد"خواست شخصی»در مقابل«اختیاری"به آنها باید" میانجی "بین این دو اضافه شود ، که می تواند به عنوان مثال"نیاز به محدودیت"، خاص برای هر فرد ، و این بدان معنی است که ما می توانیم با هم زندگی کنیم بدون اینکه یکدیگر را بکشیم ...

اگر بگویم دو نوع در انسان وجود دارد: آیا این به درک کمک می کند؟ درک کنید که DSM - یک الگوی نظری است که ما را به سمت ساختن خود سوق می دهد مخزن محدودیت روانی خودمان* از طریق آموزش ، فرهنگ ، دنیای حرفه ای و غیره - (حتی اگر برخی از این موارد خوب باشد ... من همه چیز را نمی اندازم) بنابراین باید در جای دیگر پاسخی جستجو ...

این بحثی است که به دور نگاه خواهد کرد ... : Mrgreen:

* ریتالین با آن فاصله چندانی ندارد ...
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 02/02/15, 21:52

خلاصه دوست داشتنی

من این را مثبت می دانم که همه با وجود رویکردهای مختلف ، درمورد ماده موافق هستند.
بهترین دنیایی که من برای خواندن در مدرسه ایجاد کردم ، 40 سال بعد آن را خیلی خوب به یاد می آورم ، این مرا ترساند.
مسائل توطئه ، من فکر می کنم "تشخیص توطئه" باعث می شود مردم در یک باور ، "توطئه دست نامرئی" ، "کاریکاتور" شوند ، زمانی که احتمالاً توطئه ها قبل از اینکه ما بفهمیم وجود داشته است. نوشتن ، از کوچک به بزرگ ، حتی گاهی اوقات اغلب متضاد است.
بنابراین آسان است که کسانی که سؤال های دشوار را در نوعی فرقه می پرسند ، فهرست کنند ...؟



همه گفته می شود ، بدون شک جواب این است که بله بسیار آسان است و عملی است ... و می تواند پرداخت کند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/02/15, 01:30

تصحیح: من اخیراً بخشی را دیدم که DSM در اسناد توسط Kousmine (mea maxima culpa) در آن ذکر شده است. دلیل این است که مخفف اختصاری توسط نقاط جدا شده است (که با قوانین تایپی برای تقریبا پانزده سال اعمال می شود ، دیگر بیش از 2 حرف انجام نمی شود. به عنوان مثال سازمان ملل متحد با نقاط جدا شده است ، اما نه سازمان ملل متحد [...]).

مشکل حافظه کوتاه و "منحنی فراموشی نظری»
انسان مانند آن است ، او خوش بین است ، به این معنی که او به سرعت فراموش می کند (گاهی یک ضرورت کنجکاوی).

در اینجا مثالی وجود دارد که "اراده برای آسیب رساندندیگر اینقدر سوال برانگیز نیست!

جانشین شیر مادر (از جمله پودر شیر)
یا سؤال مشروعیت درباره نگرش شرکتهای چند ملیتی شیر (به ویژه نستله) و بنابراین اهداف و پیامدهای آنها ، به خوبی شناخته شده ، اندیشیده و فرض شده است.


عمدتا در جهان سوم است
آنچه همه مدتها در محافل پزشکی و / یا صنعتی می دانند (و همه باید در جمعیت بدانند) درباره این نوع محصول امروز:

- برای بازسازی شیر مقدار زیادی آب لازم است. این امر به طور بالقوه جنایی است ، زیرا مادر کودک را ملزم به نوشیدن آب می کند که همیشه در آن ایمن نیست (کودک داشته باشد ، بنابراین به ویژه آسیب پذیر است ، زیرا هنوز تشکیل نشده است / همه موانع ایمنی خود را ایجاد می کند).

planetoscope.com نوشت:1,6 میلیارد نفر به آب تمیز دسترسی ندارند و 2,6 میلیارد نفر از آنها به فاضلاب اصلی دسترسی ندارند. بیش از 1.400 کودک زیر 5 سال هر روز به دلیل عدم دسترسی به آب می میرند. به عبارت دیگر ، سالانه 1,8 میلیون کودک به دلیل دسترسی کافی به آب تمیز جان خود را از دست می دهند http://www.planetoscope.com/mortalite/2 ... table.html

[به آن باید اضافه شود] 3,4 میلیون نفر هر ساله در اثر آلودگی آب جان خود را از دست می دهند ...
http://www.planetoscope.com/mortalite/4 ... monde.html

بنابراین این به طور بالقوه باعث می شود 5 میلیون نفر از این علت جان خود را از دست دهند ، و این تولید کنندگان این جمعیت را به مصرف بیش از حد آب ارائه می دهند ، که این امر باعث افزایش مرگ و میر کودکان خواهد شد!

- ممکن است حاوی آفلاتوکسین باشد ، در صورتی که در محیطی عاری از رطوبت تولید نشده باشد (که این امر به ندرت اتفاق می افتد) و این باعث افزایش خطر مرگ و میر نوجوانان می شود.

- این فرایند باعث غلظت فلزات سنگین ، سرب ، رادیونوکلئیدها و غیره می شود و تنها مضرترین آنها باقی می مانند (سایرین با گذشت زمان تخریب می شوند).

- جدی ترین مسئله این است که با تبلیغ شلوغی توسط تبلیغات عمومی ، این باعث می شود در مادرانی که به خود اجازه می دهند وسوسه شوند ، شیردهی شیر مادر کاهش یابد ، فقط به محض اینکه مادر از شیردهی متوقف شود ، دیگر خودش شیر تولید نمی کند! بنابراین ، اگر کیفیت پایین آب مورد استفاده اسهال ایجاد کند ، دیگر نمی تواند معکوس کند (و به شیر مادر بازگردد). بعلاوه ، شیر پودر حاوی آنتی بادی های شیر مادر نیست ... دام بر روی او و کودک بسته می شود که مرگ وی ممکن است به خوبی اتفاق بیفتد (تحت شرایط معدودی لازم برای این اتفاق ...)!

- علاوه بر این ، شیر مصنوعی که قول کوه ها و شگفتی های راحتی را می دهد ، بعضاً به لطف یارانه با دامپینگ به فروش می رسد تا تولیدکنندگان شیر محلی را به زانو درآورد و استفاده از آن را مورد توجه مردم قرار دهد ، که گاه در کشورهای دیگر بسیار گران می شود ، پس از آن بیشتر از مقدار تجویز شده رقیق می شود تا طولانی تر شود و این باعث سوء تغذیه سیستماتیک ثانویه و اولیه در نوزادان می شود!

و همه اینها ، صنعتگران این را خیلی خوب می دانند ... بعضی ها توسط پارلمان اروپا در بروکسل متهم شده اند. و چندین بار در جای دیگر. و این چیز جدیدی نیست - بنابراین تولید کنندگان نمی توانند این واقعیت ها را نادیده بگیرند - از آنجا که اولین بحث ها مربوط به دهه هفتاد میلادی (بیش از 35 سال) است:
http://www.rts.ch/archives/tv/informati ... s-vif.html

منابع دیگر:
http://www.gifa.org/les-fabricants-cont ... rnational/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lait_en_po ... 3.A9nients
http://convergencealimentaire.info/?page_id=18
حتی WHO می گوید (با ممنوعیت تبلیغات به مدت 30 سال ...):
http://derriereletiquette.overblog.com/ ... -de-nestle
https://lociol.wordpress.com/2010/11/29 ... what-else/

و با همه اینها ، مکان را وارد می کنیم: "کلاهبرداری" ساده "به دلایل تجاری" VS "سهل انگاری غیر ارادی با اراده داوطلبانه" VS "مشارکت در مسمومیت اثبات شده" VS "اراده ممکن برای آسیب رساندن" تا زمانی که آن را به عنوان "سلاح جمعیتی؟"
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 03/02/15, 03:18

... با - با در نظر گرفتن آنچه ما از "گونه های انسانی" قادر به دانستن است - برخی از انواع احتمالی ... برای انتخاب و توسعه با QQOQCCP (از بهترین پیکربندی ممکن ، به بدترین طبقه بندی):

«محصول سالم و بی عیب و نقص»در مقابل "محصول صنعتی - فقط بی نقص از نظر رعایت موازین قانونی اما بدون میل به نگرانی در مورد سلامت مصرف کنندگان در دراز مدت" VS "محصول صنعتی داوطلبانه برای تضمین حفاظت طولانی مدت - بنابراین بی عیب و نقص - اما بدون شواهد مشخص مبنی بر مایل به صدمه دیدن عمدی ضرر می کند." VS "محصول صنعتی بی ارزش ، ایضا - بنابراین بی عیب و نقص نیست - اما بدون همه چیز بشر انجام شده است تا به طور ناخواسته آسیبی نبیند" (1) در مقابل "سهل انگاری منجر به کلاهبرداری غیر ارادی احتمالی از طریق ناآگاهی از حقایق ، دلایل و عوارض می شود ، اما گناه در عدم اتخاذ تدابیری برای جلوگیری از بروز این امر است." VS "کلاهبرداری" ساده "به دلایل منحصراً تجاری ، ضمن اینکه از مزاحمت های احتمالی می داند ، اما برای مرتب سازی آن به عهده قانونگذار است." (2) در مقابل "تقلب به دلیل انگیزه صرفاً کالاهای تجاری ، نادیده گرفتن خطرات شناخته شده و تبدیل شدن به سطح قانونی - با موانع جزئی جزئی در مورد قانون ، در حالی که علاوه بر این ، سایر معیارها (همه؟") رعایت می شود - موانعی که با توجه به توصیه های درک می شود مقامات بهداشتی یا چارچوب قانونی " VS "تقلب" با آگاهی از خطراتی که برای مصرف کنندگان ایجاد می شود ، تشدید شده است ، اما با هدف تأثیر داوطلبانه ، یا بر روی رفتار مصرف کننده آنها (به عنوان مثال با تحریک وی به مصرف بیشتر یا با تلاش برای اسیر کردن هر شخصی) راه) یا برای تأثیر وضعیت سلامتی آنها - یا پیش بینی آن - به منظور ارائه راه حل های تسکین دهنده و همیشه گران تر ، یا هر روش / پیامد دیگری از این نوع یا هر دستور دیگری که وجود دارد: به عنوان نمونه ، هرگونه ارتباط بین ایجاد نیاز در این رابطه و نتیجه آن ، از بخش محصولات کشاورزی تا بخش داروسازی " (3) در مقابل "غفلت اراده و اراده از فروش به هر قیمتی به هر قیمتی که برخی از مصرف کنندگان پرداخت کرده و منبع آن را از هر استراتژی بازاریابی و / یا مطالعه رفتاری شناختی (یا سایر بخش بندی پروفایل های روانشناختی) برای رسیدن به این هدف بگذرانیم." VS "مشارکت در مسمومیت اثبات شده با هدف داوطلبانه تضعیف جمعیت هدفمند" VS "اراده احتمالی برای آسیب رساندن" تا زمانی که برنامه ریزی شود به عنوان سلاح کاهش جمعیت "(با در نظر گرفتن سطح سیاره ای جمعیت شناسی در حال گشت و گذار است و" اصلاح "از طریق یک" ماموریت "احتمالی ضروری است "که در توافقنامه های فرادستانه به روشی خودآگاه" تصمیم گیرندگان فوق العاده "نسبت داده می شود ، نوعاً احتمالاً با اشاره به استانداردهایی که برخی گروهها خود اعلام می کنند ، که با موضوع Codex Alimentarius هم مرز است) در آنجا ما در سطح طبقه نخبه هستیم شبه $ ساینتولوژیک " (4) در مقابل "اراده مخرب برای تصمیم گیری و انجام شرارت برای لذت بردن از نابودی" (5)؟ من شما را انتخاب می کنم ...

ما باید در نظر بگیریم که در تأثیراتی تأثیر داریم که ممکن است مدتها طول بکشد تا آشکار شود ، بعضی از آنها برای فعال شدن باید با دیگران ترکیب شوند. و در آنجا مقامات بهداشتی گاهی اوقات چند "جنگ" در تعیین استانداردها یا قانونگذاری پشت سر می گذارند ...

1) در این سطح از قبل با استانداردهای تعریف شده توسط "REACH" مغایرت دارد و بنابراین غیرقانونی است. از این مرحله ، با "درگیری" احتمالی با جلب توجه سایر ذینفعان در زنجیره تولید / فرآوری (مورد گوشت اسب فروخته شده برای گوشت گاو و غیره) با توجه به محصولات "نیمه فرآوری". کار کرد ".
2) در این سطح فراتر از مرحله "سناریوی آگاهانه تأسیس شده است»در چارچوب دیدگاه های مختلف و تعدی بیشتر به دلیل غیرقانونی بودن ، اما تعریف آن با توجه به بار اثبات دشوار است ... (با این وجود تحت REACH معکوس شد ، اما فقط با توجه به "مواد جدید"معرفی شد ، زیرا REACH عطف به ماسبق نیست.) با انحصاری بالادست یا پایین دست ، تغییراتی در روند کار نسبت به آنچه در ابتدا برنامه ریزی شده بود ، توسط مقامات نظارتی تأیید و تأیید شده بود ... (روش شناخته شده دیگری برای تار کردن خطوط. )
3) آنچه كه در اين مرحله از كنار گذاردن چارچوب قانونگذاري تجاوز مي كند.
4) فقط در این مرحله است که ممکن است یک تغییر در ارزیابی واقعیت ها - در صورت عدم وجود شواهد - از آنجا که تمام مراحل قبلی دارای پیشینه ها هستند! بنابراین در اینجاست که باید متوقف شوید و از هرگونه اختلاف نظر / هجوم / سفسطه بپرهیزید. از آنجا که به بیان شدید آن فشار آوردیم ، سرانجام در مرحله ای خواهیم بود که به عنوان "نسل کشی" شناخته می شود (اگر اثبات شود *)! اما با وجود بسیاری از دستورالعمل های سازمان جهانی بهداشت ، این نزدیک خواهد بود و مرز تعریف آن دشوار است. بنابراین همه با محافظت از خود در برابر رفلکس پارانوئید از قبل محافظت می کنند ...
5) در اینجا به قله وحشت ، مرحله "جنایت علیه بشریت" می رسد.

(گاو ، تو هنوز مرا درست کنی ... کار کن!) تصویر تصویر

* من در گذشته خاطرنشان می كنم كه این مرحله به روشی اثبات شده رسیده و حداقل در یك مورد توسط دولت آمریكا به رسمیت شناخته شده است (كه می بایست آن را منعقد كند و جبران خسارت به بازماندگان از جمعیت سیاهپوست ، كه قبلاً بوده است). تلقیح شده با سفلیس در طول یک برنامه واکسیناسیون ، احتمالاً در دهه XNUMX ...)
0 x

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 264