داروهای هومیوپاتی تعجب آور

جانیک نوشت:برای از سرگیری پرونده استناد به نجوم / زیست شناسی ، هر طرف اطمینان دارد که آنچه که کشف می کند اثبات می کند ، اما برای طرف دیگر قابل استفاده نیست.

جانیک نوشت:با این حال ، این هومیوپاتی با رقت ، پادتن آلوپاتی است و بنابراین با استفاده از همان معیارهای اندازه گیری قابل مقایسه نیست. تا زمانی که این جنبه درک نشود ، بحث و جدال به طور نامحدود ادامه خواهد یافت.

pedrodelavega نوشت:بسیاری از زمینه های علمی با هم همپوشانی دارند و به هم می آیند.

psychologies.com نوشت:هومیوپاتی: نقاط قوت و محدودیت

- نقاط قوت

خصوصاً برای عفونتهای مكرر تنفسی ، آلرژی (رینیت ، آسم ، اگزما) ، بیماریهای گوارشی پیش پا افتاده (بواسیر ، یبوست) ، نارسایی وریدی مؤثر است. هومیوپاتی هر دو بیماری حاد و مزمن را درمان می کند.

- محدودیت ها

گرانول ها همه چیز را درمان نمی کنند. بنابراین آلوپاتی در مواقع اضطراری یا در بیماریهای مزمن جدی ضروری است: دیابت ، بیماری قلبی ، شریانی و غیره.

اصل هومیوپاتی

اگر دو همسر هم آنفولانزا را گرفتار کرده باشند ، هومیوپات همان داروها را برای همه تجویز نمی کند ، زیرا یکی سرفه زیادی می کند ، دیگری این کار را نمی کند. یکی در هنگام نوشیدن گرم ، احساس بسیار بهتری می کند ، دیگری از سرما ... این دارو الگوهای واکنش جسمی و روانی بیمار و همچنین تمایلات وی به محبت های مختلف را در نظر می گیرد. با معالجه "زمین" بیمار ، این انرژی حیاتی را احیا می کند که به ارگانیسم اجازه می دهد در برابر حملات بهتر مقاومت کند. فقط یک بازجویی کامل می تواند نسخه های مناسب را پیدا کند. هومیوپاتی مبتنی بر اصل شباهت است: یک ماده سمی در دوزهای زیاد می تواند ، در دوزهای کوچک ، یک بیمار را تسکین دهد. به عنوان مثال ، بلادونا به طور معمول باعث تب شدید می شود. هنگام رقیق شدن ، توانایی بهبودی دارد. بر این اساس است که همه "مواد فعال" برای بدست آوردن رقیق شدن هومیوپاتی تهیه می شوند

هومیوپاتی امروزه بعضاً توسط هجده هزار پزشک و پنج هزار پزشک عمومی - دقیقاً مانند متخصصان کودکان - که آن را اصلی ترین درمان خود کرده اند ، پس از سه سال آموزش اضافی در دانشکده پزشکی تجویز می شود. آنها تحت عنوان "جهت هومیوپاتی" در فهرست قرار می گیرند.

[...] این متخصصان کمتر از 10٪ هومیوپاتهای فرانسه را نشان می دهند ، در حالی که سوئیس دو تا از سه […]

در وضعیت فعلی دانش دانشمندان، پدیده رقیق شدن بالا غیر قابل توضیح است [...]

[...] با این حال ، توسط Janic و توسط من (Obamot) توضیحاتی داده شد ، در اینجا و در موضوع دیگر ، این نشانه ها متعلق به گردآوری داده های وضعیت هنر پزشکی بود لبه برش و نه تنها هومیوپاتی [...] و به همین ترتیب ، من می خواهم حداقل از جانیک بخاطر توضیحاتی که وی برای درک بهتر این رشته داد ، صمیمانه تشکر کنم. او وقت زیادی را صرف کرد و این کار را با صبر و حوصله زیادی انجام داد ، که این امر فقط باعث آلودگی روحی افرادی می شود که ابراز می کنند بدون اینکه چیزی در مورد آن ابراز داشته باشند و با اذیت کردن پیشینی ...

به همین دلیل است که برخی از پزشکان معمولی [...] از نظر [...] محصولات آن را بهتر از آب مقدس نمی دانند. همه اینها مانع از وجود این دارو نمی شود ، که در سال 1808 توسط دکتر آلمانی ساموئل هانمن ساخته شد پشتیبانی شده توسط مطالعات بی شماری دانشمندان که اثربخشی آن را نشان می دهد و مهمتر از همه برنده انفجار داروهای جایگزین است. امروزه ، در مقایسه با 40٪ بیست سال پیش ، حدود 18٪ از مردم فرانسه از آن استفاده می كنند.

دوشنبه 30 آوریل 2012 نوآوری در طبیعت سانته ، توسط ژان مارک دوپیو که نوشت:
هومیوپاتی: شواهد

اخیراً خوشحال شدم که سرانجام رسانه های اصلی در مورد مطالعات علمی در مورد ویتامین D صحبت می کنند.

اما امروز ناراحتم که آنها همچنان به پنهان کردن مردم می پردازند مطالعه برای دولت سوئیس در مورد اثر هومیوپاتی - سایپرز ، باشگاه دانش: "هومیوپاتی در بهداشت و درمان - اثربخشی ، مناسب بودن ، ایمنی ، هزینه ها" ، تحت نظارت دکتر Gudrun Bornhöft و پروفسور پیتر اف Matthiessen.

این بزرگترین مطالعه ای است که تاکنون توسط یک مقام رسمی در مورد هومیوپاتی انجام شده است. و او نتیجه گرفت که نه تنها هومیوپاتی کار می کند ، بلکه بسیار مقرون به صرفه تر از طب سنتی است. در حقیقت ، آنقدر خوب عمل می کند که بیماران باید توسط تأمین اجتماعی سوئیس بازپرداخت شوند.

دولت سوئیس ، که به طور استثنایی از بی طرفی سنتی خود فاصله گرفته است ، در پاسخ به محبوبیت زیاد آنها ، هم در بین پزشکان و هم در بین بیماران ، این تحقیقات عمیق در مورد هومیوپاتی و سایر روشهای درمانی جایگزین را انجام داد.

تقریباً دو سوم متخصصان مراقبت های بهداشتی در سوئیس مزایای داروهای جایگزین را تشخیص می دهند ، حدود 40٪ از آنها استفاده می کنند و 85٪ از مردم می خواهند که آنها در سیستم رسمی مراقبت های بهداشتی ادغام شوند.

این مطالعه به دنبال تصمیم دولت سوئیس در سال 1998 مبنی بر گسترش بیمه درمانی به چندین روش درمانی جایگزین ، مانند هومیوپاتی ، طب سنتی چینی (TCM) ، فیتوتراپی (داروهای گیاهی) و داروی انسان شناسی.

با این حال ، این اقدام به صورت موقت انجام شد و براساس نتایج مطالعات گسترده در مورد اثربخشی واقعی این روشهای مختلف ، مورد بررسی قرار گرفت.

چگونه اثبات ساخته شد
این کار به شبکه سوئیس ارزیابی سلامت فناوری واگذار شد. این خدماتی است که در سال 1999 توسط دولت فدرال سوئیس برای ارزیابی اثربخشی سرمایه گذاری ها در بخش بهداشت ایجاد شده است.

این گزارش ، که در قالب یک کتاب ضخیم است ، دارای این حق است "هومیوپاتی در سلامت: اثربخشی ، ارتباط ، ایمنی ، هزینه"و به ریاست Gudrun Bornhöft و Peter F. Matthiessen ، از دانشگاه Witten / Herdecke در آلمان و از بنیاد Pan-Medion در زوریخ برگزار می شد.

آنها به تفصیل کلیه مطالعات عمده انجام شده در مورد هومیوپاتی را مورد بررسی قرار دادند :
- مهمترین تحقیق پیش بالینی: در مورد سلول های انسانی ، گیاهان و حیوانات و همچنین مطالعات بیوشیمیایی.
- آزمایشات انسانی ، طبق قانون طلایی "تصادفی دو سو کور و کنترل شده با دارونما" ؛
- متاآنالیزها ، مطالعات اپیدمیولوژیک و سرانجام "بررسی سیستماتیک" ، به عبارت دیگر خلاصه ای از داده ها دانشمندان معتبر است.

روش کار این گزارش توسط وزارت بهداشت انگلیس استفاده شده است (خدمات ملی بهداشت) برای ارزیابی اثربخشی واقعی ، ایمنی و بهترین گزینه های اقتصادی در بین روش های درمانی معمول موجود ، و همچنین توسط بسیاری از سازمان های بین المللی.

لس دانشمندان سویسی دو معیار اصلی برای داوری کیفیت مطالعات وجود داشت: اعتبار داخلی (کیفیت طراحی و اجرای مطالعه). اعتبار خارجی (تا چه اندازه مطالعات منعکس کننده استفاده از هومیوپاتی در زندگی واقعی است).

ارزیابی اعتبار خارجی از اهمیت ویژه ای برخوردار است ، تحقیقات در مورد هومیوپاتی اغلب توسط پزشکان انجام می شود دانشمندان که با روشهای خاص هومیوپاتی آشنا نیستند یا اینکه کدام روشهای درمانی با کدام بیماران بهتر کار می کنند. بسیاری از مطالعات منتشر شده در مهمترین مجلات "علمی" ادعا می كنند كه هومیوپاتی م workثر نیست ، در حقیقت به این دلیل طراحی شده اند كه محققان هر كاری انجام می دهند.

محققان حتی ممکن است از یک راه حل اشتباه استفاده کنند یا آن را به درستی استفاده نکنند. برخی از مطالعات هومیوپاتی سعی در استفاده از یک روش درمانی واحد برای از بین بردن یک علامت دارند ، که دقیقاً مغایر با روش هومیوپاتی است که زمین را برای تطبیق درمان در نظر می گیرد!

تیم سوئیس پس از ارزیابی تمام داده های موجود نتیجه گرفت که تحقیقات با کیفیت بالا از تحقیقات اولیه قبل از بالینی ثابت می کند که داروهای هومیوپاتی با رقت بالا " باعث ایجاد تغییرات خاص و نظارتی در سلولهای زنده یا ارگانیسم ها می شود » (در متن: "تغییرات نظارتی و خاص در سلولها یا موجودات زنده")

در میان " بررسی سیستماتیک "مطالعات انجام شده بر روی انسان ، از 20 مورد 22 مورد" حداقل یک روند به نفع هومیوپاتی "و پنج مورد" شواهد روشنی از درمان هومیوپاتی "را نشان داده اند.

در این گزارش شواهد ویژه ای برای استفاده از هومیوپاتی در عفونت های تنفسی فوقانی و واکنش های آلرژیک وجود دارد: از مطالعات نشان می دهد که نتیجه مطلوب کلی به نفع هومیوپاتی ، شش از هفت مورد ظاهر شده است. حداقل معادل مداخلات معمولی و از بین شانزده مطالعه کنترل شده با دارونما ، نیمی از نتایج هومیوپاتی را نشان داد.

شاید جالب ترین واقعیت این باشد که گزارش نتیجه گیری می کند اثربخشی هومیوپاتی "با شواهد بالینی قابل تأیید است" (در متن: "توسط شواهد بالینی قابل پشتیبانی است") و در نظر گرفته ایمن ". گزارش را می نویسد: " هومیوپاتی کلاسیک عوارض جانبی کمی دارد و استفاده از رقیق شدن زیاد هیچ اثر سمی ندارد '.

بورنهافت و ماتیسن نتیجه گرفت که " شواهد کافی به نفع اثربخشی بالینی هومیوپاتی ، بی ضرر بودن و ماهیت اقتصادی آن در مقایسه با درمان های معمولی ".

هومیوپاتی با هزینه کم موثر است
دولت سوئیس همچنین با مطالعه داده های بیمه شدگان سوئیس از جمله هزینه های مشاوره ، دارو ، فیزیوتراپی و تجزیه و تحلیل آزمایشگاهی ، بررسی کرد که آیا هومیوپاتی منبع پس انداز است یا برعکس هزینه های اضافی.

به نظر می رسد که پزشکان هومیوپاتی حداقل 15٪ کمتر از پزشکان معمولی هزینه دارند ، اگرچه بیمارانی که به دنبال هومیوپاتی هستند به طور کلی دارای بیماری های مزمن و سلامت ضعیف تری هستند - عواملی که به طور عادی ترجمه می شوند. هزینه بالاتر

هنگامی که درمان برای بیماری های خاص مقایسه شد ، هومیوپاتی برای پس انداز پول پیدا شد: کودکان مبتلا به عفونت دستگاه تنفسی فوقانی کمتر عود کردند و به آنتی بیوتیک های کمتری نسبت به افرادی که مصرف می کردند نیاز داشتند. داروهای معمولی.

هومیوپاتی منجر به وابستگی کمتری به داروها می شود. در میان بیش از 500 بیمار مبتلا به بیماری های روماتیسمی ، تقریباً یک سوم توانسته اند مصرف داروهای معمول خود را متوقف کنند و یک سوم دیگر نیز توانسته اند میزان مصرف آنها را کاهش دهند.

درمان هومیوپاتی برای ناباروری یکی از بزرگترین پس انداز در مورد درمان های معمولی را ارائه می دهد.

هومیوپاتی همچنین هزینه های بستری را کاهش می دهد: بیمارانی که از پزشک متخصص هومیوپاتی استفاده می کنند ، شش برابر کمتر از بیمارانی که تحت درمان با داروهای معمولی قرار دارند بستری هستند.

پس انداز غیرمستقیم بسیاری از طریق هومیوپاتی انجام می شود ، مانند روزهای بیمار کمتر برای بیمارانی که از آن استفاده می کنند.

سرانجام ، افرادی که خود را با هومیوپاتی معالجه می کنند عوارض جانبی کمتری دارند و رابطه بهتری با پزشک خود دارند. با مقایسه رضایت 3000 بیمار تحت درمان با دو دسته دارو ، تعداد قابل توجهی بیشتر (53٪) گفتند که آنها نسبت به 43٪ داروهای معمولی "کاملاً راضی هستند" (4).

داروی جایگزین به یک هنجار تبدیل می شود
سوئیسی ها راه را برای ادغام روش های درمانی جایگزین در سیستم بهداشت معمولی هموار می کنند. پس از همه پرسی ملی سال 2009 ، که در آن اکثریت دو سوم به نفع ادغام داروی جایگزین و مکمل در سیستم رسمی مراقبت از بهداشت سوئیس رای دادند ، وزارت بهداشت سوئیس بازپرداخت پنج داروی جایگزین محبوب را تصویب کرد. محبوب: هومیوپاتی ، گیاهان دارویی ، طب سنتی چینی ، داروی انسانی و درمان عصبی (بر اساس این ایده که تروما باعث ایجاد اختلال در عملکرد الکترومغناطیسی بافت ها می شود).

اما قابل توجه ترین جنبه در همه اینها تنها این نیست که به لطف این گزارش جدید ، هومیوپاتی وارد قانون اساسی شده و با پول عمومی تأمین می شود ، بلکه این اتفاق در یک کشور رخ داده است جایی که دو شرکت بزرگ دارویی دنیا مستقر هستند.

این اتفاق دقیقاً در شرایطی اتفاق می افتد که اتحادیه اروپا با تشویق فعالانه صنعت داروسازی مشغول ممنوعیت یا محدود کردن شدید مصرف مکمل های غذایی و بسیاری از داروهای جایگزین باشد.

برای کسب اطلاعات بیشتر:
https://www.santenatureinnovation.com/h ... preuv/#moz

جانیک نوشت برای از سرگیری پرونده ذکر شده نجوم / زیست شناسی ، هر یک از طرفها متقاعد شده اند که آنچه را که کشف می کند اثبات می کند ، اما برای طرف دیگر غیرقابل استفاده است.

بسیاری از زمینه های علمی با هم همپوشانی دارند و به هم می آیند.

جانیک نوشت: اکنون این هومیوپاتی با رقت ، پادزهرهای آلوپاتی است و بنابراین از همان معیارهای اندازه گیری قابل مقایسه نیست. تا زمانی که این جنبه درک نشود ، بحث و جدال به طور نامحدود ادامه خواهد یافت.

هومیوپاتی خلاف آن را اختراع کرده است - "آلوپاتی" -

که در "بیگفارما و داروهای بد" خلاصه می کنید

اما پزشکی بسیار گسترده است: هومیوپاتی در بین تمام علوم پایه و سایر تخصص های پزشکی بسیار "رقیق" دیده می شود.

هرکدام شواهدی از وجود و اثربخشی آن ارائه کرده است. این مورد در مورد هومیوپاتی اتفاق نمی افتد ، که فقط به مجموعه ای از تجربیات شخصی متکی است که مشهور به مغرضانه بودن هستند (به نقل قول شما از هنری پینکاره مراجعه کنید).

جانیک نوشت:Obamot سلام
دانش مانند سیاست است (این همان است!) از طریق مخالفت نیز پیشرفت می کنند. چه کسی گفت: "حقیقت هرگز پیروز نمی شود ، اما دشمنان آن همیشه سرانجام می میرند"این فقط یک مسئله وقت و صبر است.

جانیک نوشت:برای مقاله ای که شما به آن استناد می کنید ، من به این نکته اساسی اشاره کردم که غالباً اعتبار خانه را بی اعتبار می کند:

اوباموت که نتایج مطالعات اثبات اثربخشی هومیوپاتی را منتشر کرده ، نوشت: "ارزیابی اعتبار خارجی بسیار مهم است ، زیرا تحقیقات در مورد هومیوپاتی اغلب توسط پزشکان و دانشمندان انجام می شود کسانی که روش های خاص هومیوپاتی را نمی دانند و همچنین کدام روش درمانی با کدام یک از بیماران بهتر کار می کند. مطالعات متعددی که در مجلات اصلی "علمی" منتشر شده و ادعا می کنند که هومیوپاتی چندان خوب کار نمی کند.در واقع به دلیل عدم موفقیت محققان طراحی شده است.
محققان حتی ممکن است از یک راه حل اشتباه استفاده کرده و یا آن را نادرست استفاده کنند. برخی از مطالعات هومیوپاتی سعی کرده اند از یک درمان واحد برای از بین بردن یک علامت استفاده کنند ، که دقیقاً خلاف رویکرد هومیوپاتی است که برای تطبیق درمان ، زمین شخص را در نظر می گیرد!

با تصمیم وزارت امور خارجه فدرال (DFI) در تاریخ 9 ژوئیه 1998 ، پنج روش طب مکمل (داروهای انسانی ، هومیوپاتی ، درمان عصبی ، فیتوتراپی و طب سنتی چینی) در اول ژوئیه 1 در آیین نامه پذیرفته شدند مزایای بیمه خدمات درمانی برای مدت محدودی از 1999 ژوئن 30 است. خدمات درمانی فقط در صورت بازپرداخت خدمات توسط پزشكی انجام می شود كه دارای گواهی صلاحیت FMH مربوطه باشد. تصمیم برای حفظ یا عدم این روشهای اضافی در بیمه اساسی با اثبات اثربخشی ، کفایت و اقتصاد آنها مرتبط است. این گزارش نهایی به طور خلاصه طراحی و نتایج یک برنامه ارزیابی پزشکی مکمل (PEK) ، که از سال 2005 تا 1998 انجام شده است.

طراحی برنامه: با اجماعی که همیشه یافتن آن بین پزشکان روشهای مکمل ، نمایندگان طب معمولی و متخصصان متدولوژی آسان نبود ، یک روش اساسی در دو بخش تعریف شد.

در بخش اول (ارزیابی مدیریت بیمار توسط داروهای تکمیلی در سوئیس) ، این سؤال از انجام نظرسنجی های تجربی است که می توان گفت:

الف) توزیع این پنج روش در سوئیس چیست؟
ب) پزشكان به آنها پيشنهاد مي كنند ، ج) كدام بيمار از آنها استفاده مي كند.
د) نتایج درمانها چیست و
ه) نحوه ارائه هزینه های این روش ها.

نقاط b ، c و e نسبتاً با طب مرسوم مورد مطالعه قرار گرفته است. به دلایل روش شناختی و به دلیل کمبود وقت ، انجام ارزیابی نقطه d امکان پذیر نبود. در بخش دوم (بررسی ادبیات) ، این سؤال بود كه به طور منظم گردآوری و تحلیل ادبیات بین المللی موجود در مورد كارآیی ، کفایت (در اینجا بیش از همه از لحاظ ایمنی و استفاده تعریف شده است) و وری اقتصادی است.

نتایج ارزیابی مراقبت از بیمار توسط داروهای مکمل در سوئیس:
در سال 2002 ، 10,6٪ از جمعیت سوئیس حداقل از یکی از پنج روش طب مکمل استفاده می کردند. متداول ترین روش هومیوپاتی است. پزشکان طب مکمل از نظر نوع ، مکان و تجهیزات مطب خود با پزشکان متداول با همکاران خود تفاوت دارند. آنها با بیمارانی که جوان هستند ، بهتر از افراد متوسط ​​و زن آموزش می دهند. این بیماران نسبت به داروهای تکمیلی دارای نگرش نسبتاً مثبتی هستند و نوعی عاطفه نسبتاً جدی و نسبتاً جدی را نشان می دهند که از آن رنج می برند. از طرف دیگر پزشکان به ندرت از دستگاههایی برای تشخیص خود استفاده می کنند و در انتخاب روش درمانی بیشتر به خواسته های بیماران توجه می کنند. این مشاوره بطور متوسط ​​بسیار طولانی تر از طب سنتی است. بیماران از نحوه مدیریت خود راضی تر هستند. سرانجام - به جز داروهای گیاهی - آنها نشان می دهند که بسیار کمتر از زمانی که توسط پزشکان طب سنتی دنبال می شوند ، از عوارض جانبی رنج می برند.
هزینه کلی سالانه پزشکان طب مکمل به طور قابل توجهی پایین تر از میانگین پزشکان معمولی است. با این حال ، پزشکان طب مکمل به طور کلی کمتر بیماران و اکثریت - همانطور که گفته شد - بیماران نسبتاً جوان و زن را درمان می کند. هزینه کلی در هر بیمار که برای این عوامل تنظیم شده است تفاوت چندانی با هزینه های مشاهده شده در طب معمولی ندارد. درمورد ساختار هزینه ، هزینه های مشاوره از هزینه های دارو مهمتر است. افزایش واقعی هزینه ها به دلیل پوشش پنج روش طب مکمل به عنوان مراقبت های اساسی ثابت شده است بسیار معتدل از آنچه انتظار می رود. در مورد اینکه آیا استفاده از داروهای مکمل باید به عنوان مکمل یا جایگزین در نظر گرفته شود ، ارقام جمع آوری و پردازش شده توسط برنامه ارزیابی اجازه پاسخ قطعی را نمی دهند.

نتایج بررسی ادبیات: بررسی ادبیات با استفاده از دو پروژه فرعی انجام شد:
1) هر XNUMX روش مکمل مورد ارزیابی دقیق جهانی (گزارش ارزیابی) قرار گرفته است.
با توجه به موضوع اثربخشی ، گزارشهای ارزیابی همه بدون استثناء به یک قضاوت مثبت منجر می شوند. برای فیتوتراپی و هومیوپاتی به طور خاص ، این نتیجه گیری بر اساس ارزیابی از نظر سیستماتیک و مطالعات بالینی تصادفی منتشر شده است. برای طب سنتی چینی ، مطالعات تصادفی زیادی در مورد منشاء چینی ها وجود دارد ، اما در کشورهای غربی تقریباً قابل دسترسی نیستند. برای داروهای انسانی ، تعداد بسیار محدودی از مطالعات تصادفی و مطالعات بسیار زیادی در مورد انواع دیگر وجود دارد. سرانجام ، برای درمان های عصبی ، تعداد بسیار کمی از مطالعات و گزارش های متعدد در مورد موارد فردی وجود دارد. از نظر کمیته ارزیابی ، تفسیری که گزارشهای ارزیابی از داده های جمع آوری شده در مورد کارآیی می کنند ، برای همه روشها ، به ویژه برای درمانهای عصبی بسیار خوش بینانه است. ایمنی پنج روش مثبت ارزیابی می شود ، با محدودیت های خاصی در رابطه با درمان عصبی و طب سنتی چینی. در مورد استفاده از این روشها ، داده ها فقط به طور کلی برای داروهای مکمل در دسترس هستند. اما اینها نشان می دهد که در بسیاری از کشورها این بیماری بسیار رایج است و هنوز هم در حال افزایش است. سرانجام ، برای اقتصاد ، فقط مطالعات جداگانه ای وجود دارد که اجازه نمی دهد نتیجه گیری با اطمینان حاصل شود. با این حال ، نشانه هایی وجود دارد مبنی بر اینکه برای داروهای انسانی و هومیوپاتی ، هزینه های تولید شده حداقل در جاهای دیگر جبران می شود.
2) هومیوپاتی ، فیتوتراپی و طب سنتی چینی نیز موضوع فراتحلیل (بررسی سیستماتیک با تجزیه و تحلیل آماری یکپارچه) مطالعات بالینی با کنترل دارونما بود.
هیچ متاآنالیز برای پزشکی آنتروپوزوفیک و درمان عصبی انجام نشده است ، زیرا هیچ مطالعه یا کافی با کنترل دارونما برای این روشها وجود ندارد. مطالعات کنترل شده با دارونما در مورد هومیوپاتی ، به نظر نویسندگان متاآنالیزها ، هیچ اثر واضح دیگری از اثر دارونما نشان نمی دهد. گزارش ارزيابي ، نتيجه مثبتي را براي فيتوتراپي نشان مي دهد. سرانجام ، برای طب سنتی چینی ، قضاوت روشنی امکان پذیر نیست. از دیدگاه روش شناختی ، در اینجا نیز باید در نظر گرفت که اظهارات متاآنالیز دارای ارزش محدود است.