کار به پایان رسید! (سازگار با محیط زیست زاویه France2)

مباحث فلسفی و شرکت ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل eclectron » 29/10/16, 16:12

SEN-هیچ سن نوشت:بنابراین ما بیشتر و بیشتر به سمت الگوی فوق لیبرالی حرکت می کنیم که فقط افرادی که قادر به انطباق خیلی سریع با تغییرات هستند "فرصت بیرون رفتن" با توجه به بیان اختصاص داده شده ...
مسلماً می توان نتیجه گرفت که همه اینها به صلح اجتماعی بیشتر منجر نمی شود و برخورد اقتصادهای شاید موازی (اما قانونی) به عنوان یک متغیر تعدیل نتیجه خواهد گرفت.
* روش دیگری وجود دارد:جنگ...

پاسخی را که شروع کردم از دست دادم ... :(

خلاصه ، برای من واضح به نظر می رسد که باید گذار در جامعه صورت گیرد: جای استاد: پول ، یا امور مالی.
این مرد نیست که باید تسلیم شود ، پول فقط ابزار است.
چه فایده ای دارد که یک اقتصاد 100٪ خودکار ، 100٪ کارآمد ، 100٪ سودآور باشد و از طرف دیگر زن و مرد 100٪ بی فایده و توپ های توپ بی بهره باشند؟
در حالی که در پایین هستیم ، از نظر تئوری و رویاهایی که مدتهاست فراموش کرده ایم ، اقتصاد آنجاست که سعادت را به ارمغان می آورد : رول:
حداقل یک چاه ...

از نظر اقتصاد ، انتقال نیز دردناک است ... اما غیرممکن نیست.
به نظر من محدودیت های فیزیکی این رویای ، ابتدا منابع انرژی ، و سپس منابع به طور کلی است.
اگرچه ممکن است هوشیار باشیم.
برای بقیه ، محل پول ، انتخاب های جامعه ، تصمیم گیری مال ماست (در تئوری). ما نباید در حالی که خودمان استعفا می دهیم ، فراموش کنیم و به راحتی تسلیم شویم.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل جانیک » 29/10/16, 17:20

چه فایده ای دارد که یک اقتصاد 100٪ خودکار ، 100٪ کارآمد ، 100٪ سودآور باشد و از طرف دیگر زن و مرد 100٪ بی فایده و توپ های توپ بی بهره باشند؟
شاید این هدفش باشد؟ 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل SEN-هیچ سن » 29/10/16, 18:40

جانیک نوشت:
چه فایده ای دارد که یک اقتصاد 100٪ خودکار ، 100٪ کارآمد ، 100٪ سودآور باشد و از طرف دیگر زن و مرد 100٪ بی فایده و توپ های توپ بی بهره باشند؟
شاید این هدفش باشد؟ 8)


در واقع ، یک دنیای 100٪ خودکار برای جهانی بدون انسان ، این هدف از تعیین در بازی ها است ...

احمد نوشته است:مثال (در میشلین) مشاغل ناپدید می شوند ، اما دیگران در زمینه های کنترل و طراحی بوجود می آیند ... این از نظر مفهومی پوچ است ، زیرا اگر یک دستگاه اتوماتیک ده شغل مستقیم را قطع کند و به ده مورد جدید نیاز باشد که به نظارت و نگهداری اختصاص داده می شوند. در نهایت بهره وری پایین تر از قبل از این تغییر خواهد بود.


کاملا! بدیهی است که این نوع استدلال توسط دوست ما "روزنامه نگار" برگزار نمی شود ...
از آنجایی که حداکثر کردن سود تنها منطق موجود در کار است ، فکر کردن که این نوع تغییر از بالا اتفاق می افتد کاملاً ساده و ساده است.
به همین ترتیب ، اگر یک بار اشتغال محلی بود ، توسعه اتوماسیون لزوماً باعث می شود سطح بسیار بالایی از انتزاع و متمرکز کردن مهارت در شرکتهای بزرگ یا گروههای بزرگ ایجاد شود. شروع .
البته برای انتشار فناوری جهانی ، چند هزار مهندس برای جایگزین کردن صدها هزار شغل وجود دارد ...
در این گزارش مهندس مسئول اتوماسیون کامیون ها با لبخند برای ما توضیح می دهد که رانندگان در آینده "نگهبان کامیون" خواهند بود ... تا چند سال دیگر!
او به ما نمی گوید که پس از به دست آوردن فن آوری مشاغل خود (مطمئناً توسط کارگران ارسال شده) به پایان رسید ... : LOL
آنها واقعاً ما را برای مواردی می گیرند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل eclectron » 29/10/16, 19:07

SEN-هیچ سن نوشت:کاملاً ساده لوحانه است که فکر کنیم این نوع تحول از بالا اتفاق می افتد.
....
آنها واقعاً ما را برای مواردی می گیرند!

کاملا!
با این حال اوضاع به قدری پوچ است که خروج فقط از بالا قابل انجام است ، هیچ خروجی قابل دوام و قابل زندگی دیگر وجود ندارد.
از طرف دیگر ممکن است برای رسیدن به آن کمی "پاره" شود ...

من شخصاً فقط 2 راه برای دستیابی به این خروج از بالا می بینم: انقلاب (صلح آمیز؟ : اوه: یا بیابان زدایی سیستم تا حد ممکن و ساخت چیز دیگری در حاشیه ها.

من به یک سری اصلاحات با سازش های نرم از بالا اعتقاد ندارم ، زیرا در مقایسه با پول به یک پارادایم کل نیاز دارد. با این روش ، نتیجه در واقع بسیار ساده است.
آیا به نظرات شما در مورد این موضوع علاقه مندم؟
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل SEN-هیچ سن » 29/10/16, 19:33

eclectron نوشت:
من شخصاً فقط 2 راه برای دستیابی به این خروج از بالا می بینم: انقلاب (صلح آمیز؟ : اوه: یا بیابان زدایی سیستم تا حد ممکن و ساخت چیز دیگری در حاشیه ها.


انقلاب صلح آمیز؟ oxymoron زیبا!
با توجه به مخاطرات ، همه چیز به جز پاسیفیسم مطرح خواهد شد.
من ترجیح می دهم به یک مدل موازی ، برای ما یک پستاندار برتر دیگر ، مبتنی بر یک جامعه کندتر و آگاه تر از تعیین کننده های بازی فکر کنم.
به طور خلاصه ، قرار دادن دو مدل توسعه در رقابت داروینی ، یکی از بهترین سازش ها برنده خواهد شد.
اما شرط ایمن برای آینده مخلوطی از این دو است ، امروز این نیز تأیید می شود ، این همان چیزی است که می توانیم با آن تماس بگیریم فئودالیسم فن آوری... تاریخ هر بار به ما نشان می دهد که نتیجه هرگز کاملاً خوب یا بد نیست ، اما در نوسان بین این دو است ، تنها چیزی که باقی می ماند این است که در یک شیب مناسب قرار بگیریم ... :|

من به یک سری اصلاحات با سازش های نرم از بالا اعتقاد ندارم ، زیرا در مقایسه با پول به یک پارادایم کل نیاز دارد. با این روش ، نتیجه به نظر من بسیار ساده لوحانه است.


از طبقه سیاسی هیچ چیز انتظاری وجود ندارد ، هیچ چیز.
در اصل ، رهبران همیشه کسانی هستند که به نفع منافع سیستم خدمت می کنند ،بنابراین ، به عنوان عامل ، نقش آنها این است که همه چیز در جای خود باقی می ماند.
رهبران این جهان اساساً هیچ کاری را هدایت نمی کنند ، که بلافاصله توطئه گرانه ترین نظریه ها را از بین می برد ، تاریخ فقط روایتی است که به صورت خلفی ساخته شده است ، نیروهای واقعی در حال بازی کسانی هستند که مکانیک آماری و زنجیره های علی که از آن سرچشمه می گیرد.
در بهترین حالت ، سیاستمداران و سایر تصمیم گیرندگان اگر در مسیری صحیح پیش روند ، با روندها سازگار خواهند شد ، اما هیچ چیز بیشتر ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79356
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11059

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل کریستف » 29/10/16, 19:34

eclectron نوشت:یا ترک از سیستم.


بسیار آسان ، یک راه حل سریع و کارآمد: "کافی است" که همه از کار دست بکشند زیرا این فقط سیستم است که سیستم را حفظ می کند ...

بدیهی است که مانند نسخه سفید موجود در کلاس است: کافی است که تعداد کمی از آنها پیروی نکنند تا همه دیگران را مجازات کند (حتی در اکثریت زیاد)

پس از آن خطراتی ایجاد می کند که برخی از نگرانی های راحتی ... مدتی ... اما هر تغییر جامعه نیاز به فداکاری دارد!

به من نگو: هیچ jpe من را متوقف نمی کند زیرا من وام دارم ... با این تفاوت که بانکدار شما و ضابطان نیز متوقف می شوند ... در یک جهان "ایده آل" ... بنابراین برای باسن خود هیچ خطری ندارید!

نه ، تنها چیزی که به اندازه کافی سریع باعث نگرانی می شود انرژی است (از جمله غذا ...) و یک بار دیگر انرژی لازم نیست ... شروع مجدد بسیار سخت خواهد بود سیستم ... : Mrgreen:

درست است؟ : Mrgreen:

ps: مانند ، France2 هم اکنون در انقلاب عمل می کند !! (عنوان را ببینید ...) : قشنگ:
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل احمد » 29/10/16, 20:00

Eclectron، شما بنویسید:
از منظر سناریویی که به سمت اتوماسیون 100٪ پیش می رود ، آیا سوخت های فسیلی را به عنوان یک افق مسدود نمی بینید؟ راز شما چیست؟

سوخت های فسیلی از گفتن آخرین کلمه و انرژی خورشیدی خود بسیار دور هستند ، و از این که منابع انرژی دیگری که می توانند از آن بهره برداری شوند ، برای بدبختی ما ، بیشتر از آن برای اطمینان از تسلط فن آوری کافی نیستند. این بدون ذکر احتمال کاهش چشمگیر مصرف در هر واحد از محصول ، به منظور تکثیر بیشتر ایجاد ثروت انتزاعی ، بنابراین تخریب ثروت واقعی است.

بیشتر:
از نظر اقتصاد ، انتقال نیز دردناک است ... اما غیرممکن نیست.
به نظر من محدودیت های فیزیکی این رویای ، ابتدا منابع انرژی ، و سپس منابع به طور کلی است.

خطای استدلال دقیقاً این است که اقتصاد (به معنای آنچه که به مدت سه قرن مشاهده شده است) است که این تقابل را با این محدودیت های جسمی ایجاد می کند ... و همچنین با دیگر.

حتی بیشتر؛
من شخصاً فقط 2 راه برای دستیابی به این خروج از بالا می بینم: انقلاب (صلح آمیز؟ : اوه: یا بیابان زدایی سیستم تا حد ممکن و ساخت چیز دیگری در حاشیه ها.

برای یک انقلاب ، یک صلح و آرامش بیشتر (بدیهی است که ترجیح داده می شود!) ، برای کار کردن ، باید حداقل اجماع (و از بازیگران!) در معنای دادن آن وجود داشته باشد ، در غیر این صورت ما فقط تسلط قبلی را با بازیکنان جدید؛ از این منظر ، ما از شمارش دور هستیم ، که منطقی است زیرا سیستم به عوامل خود می پردازد تا تبلیغات خود را گسترش دهند. بیابان زایی غیرممکن است (به جز بسیار حاشیه ای ، بنابراین با تأثیر اندک) از آنجا که این سیستم در اصل در حال تکمیل شدن است ، بنابراین هیچ چیز نمی تواند از آن فرار کند.
با این حال ، این راه حل دوم است که ، تا کنون ، ترجیح من را دارد: دعوا فقط می تواند در سطح مشترک انجام شود ، که جریان اصلی را تثبیت می کند ، هر چه برنده تقابل باشد ، بی تفاوتی موثرتر است. ، از آنجا که قدرتی را که از تأثیرات افراد تحت سلطه تغذیه می کند نادیده می گیرد (هرچه معنی اینها تأثیر بگذارد).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل احمد » 29/10/16, 20:34

تناقض انقلاب این است که پیشرفت واقعی را تشکیل می دهد (به طور کلی ، متأسفانه ، تعیین کننده هایی که قبلاً محدود بودند : رول: ) ، شرایطی که باید برآورده شوند به گونه ای است که اگر به طور اتفاقی محقق شود ، انقلاب دیگر لازم نیست ...

توجه: در موارد مختلف در آخرین پیامها به "خروج از بالا" اشاره شده است ، که به نظر من منجر به سردرگمی می شود: بهتر است بگوییم "خروج به بالا" ، زیرا فرمول اول قابل درک است بعنوان یک پیشرفت مطلوب برای کل جمعیت پس از تصمیماتی که در راس هرم سلسله مراتبی اتخاذ کرده اند (بدیهی است به همان اندازه ساده لوحانه باشد که باور کنیم قراردادهای نوع TAFTA برای همه سودمند خواهد بود!).
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل eclectron » 30/10/16, 09:31

انرژی با اتوماسیون 100٪ عبور خواهد کرد.
این برای فردا نیست که ما 100 درصد اتوماتیک از روبات پزشک-جراح - خودمختار باشیم.
برای انرژی ، قطعاً راه حل هایی روی کاغذ وجود دارد ، اما اگر به منابع فعلی و توزیع آنها بچسبیم ، افق مسدود شده آنقدرها دور نیست. 50 تا 100 سال؟ نویسنده بودن
از نظر تئوری 100٪ اتوماتیک می تواند در یک دوره بی نهایت کار کند ، چه در مورد نفت ، گاز ، ذغال سنگ هسته ای در این دوره.
آفتاب بله ، بینهایت در مقیاس ما ، باید وقت داشته باشیم که شاهد آمدن آن باشیم اما جایگاه آن در ترکیب انرژی فعلی در سطح اروپا به عنوان مثال چیست:
تصویر
همه این مشکل در واقع بسیار گمانه زنی است ، اما با گسترش مسیرهایی که توسط اتوماسیون و انرژی گرفته می شود ، می توان تصور کرد که در بعضی از نقاط گیر می کند. در صورت ادامه راه در این مسیر ، منابع جدید انرژی لازم خواهد بود.


احمد نوشته است:برای یک انقلاب ، یک صلح و آرامش بیشتر (بدیهی است که ترجیح داده می شود!) ، برای کار کردن ، باید حداقل اجماع (و از بازیگران!) در معنای دادن آن وجود داشته باشد ، در غیر این صورت ما فقط تسلط قبلی را با بازیکنان جدید؛ از این منظر ، ما از شمارش دور هستیم ، که منطقی است زیرا سیستم به عوامل خود می پردازد تا تبلیغات خود را گسترش دهند. بیابان زایی غیرممکن است (به جز بسیار حاشیه ای ، بنابراین با تأثیر اندک) از آنجا که این سیستم در اصل در حال تکمیل شدن است ، بنابراین هیچ چیز نمی تواند از آن فرار کند.
با این حال ، این راه حل دوم است که ، تا کنون ، ترجیح من را دارد: دعوا فقط می تواند در سطح مشترک انجام شود ، که جریان اصلی را تثبیت می کند ، هر چه برنده تقابل باشد ، بی تفاوتی موثرتر است. ، از آنجا که قدرتی را که از تأثیرات افراد تحت سلطه تغذیه می کند نادیده می گیرد (هرچه معنی اینها تأثیر بگذارد).


در حال حاضر غیرممکن است ، همانطور که می دانیم ، در آن هستیم.
من ترجیح می دهم این ذهنیت را داشته باشم که "من به دنبال راه حل هایی هستم تا امکان پذیر باشد" تا اینکه تمام استدلال ها را برای تأیید غیرممکن بودن آن بیابم.
این همان چیزی است که "شما" دیگر نمی بینید ، این ما هستیم که تصمیم می گیریم.
بسیاری ، حتی خارج از اینجا نتیجه گیری درستی دارند اما احساس درماندگی می کنند و نمی دانند چه کاری انجام دهند.
این سیستم کار را به خوبی انجام داده است ، اولین حرکت من توسط جنبشهای دسته جمعی کمتر و کمتر رایج است.

اگر من این کار را نکنم ، چه کسی خواهد شد؟

من شخصاً تصمیم گرفتم تا حد ممکن و با سرعت خودم از سیستم خارج شوم.
اگر همه این کار را در گوشه خود انجام دهند ، تأثیر آن بر کل اقتصاد خواهد گذاشت.
کیف پول ، فقط در این جهان کم (که فعلاً) صادق است

به عنوان مثال ، تعداد بیشتری از افراد وجود دارند که دیگر گوشت نمی خورند ، این تأثیرگذاری بر این اقتصاد دارد (این یک نمونه است)

به صورت فردی ما قدرت تأثیرگذاری بر جامعه را داریم!
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
سایه
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 171
سنگ نوشته : 13/04/08, 15:16
X 2

پاسخ: کار تمام شد! (زاویه سازگار با محیط زیست ، France2)




تعادل سایه » 30/10/16, 12:27

من شخصاً تصمیم گرفتم تا حد ممکن و با سرعت خودم از سیستم خارج شوم. 8)
خواندن این جمله باعث خنده من شد زیرا فکر می کنم می توانید از سیستم فرار کرده و با رایانه ای بنویسید که از زمین های نادر ، طلا ، جیوه ، قلع و غیره استفاده می کند ..... و بدون فراموش کردن برق که توسط هسته ای هسته ای اداره می شود و دارای اتصال به اینترنت است که از مراکز داده ای استفاده می کند که به اندازه کافی برای تأمین آب آشامیدنی برای 3 میلیارد نفری که تشنه هستند ... مصرف می کند.
من شخصاً هیچ کاری با شما ندارم (این درست است) و به هیچ وجه تجاوز نمی بینم ، اما من با توجه به سخنان شما غلغلک می کنم
من هنوز آرزو می کنم آرزوی شما محقق شود :D
1 x
برای ترسیم بدون اگزوز

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 283