گلوله های اسکواش مقایسه VS، مشاوره و بازخورد؟

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 17:59

گاستون نوشت:برای آب مایع، حرارت خاص 4 185 J · کیلوگرم است-1· K-1.
برای تبخیر، آنتالپی 2 264 000 J · kg است-1

1kg عبور 20 آب مایع به بخار درجه سانتی 100 درجه سانتی بنابراین نیاز به 80 * 4185 + = 2264000 2431400 J = 675Wh


اصول و قواعد خوب، من به 722 Wh می رسم، اما به نتیجه نهایی خیلی تغییر نمی کند ... منطقی باید به افزایش دمای بخار نیز توجه کند. اما تا چه حد؟ این دود یا احتراق؟

گاستون نوشت:در کل، 1٪ رطوبت بیش از 50Wh / kg کمتر است.


این بسیار کمتر از من در واقع فکر *، در نهایت 1٪ آب در مورد 1٪ کمتر PCI است... اما هرگز این استدلال را انجام ندادم ...

گاستون نوشت:توجه داشته باشید که در صورت جذب رطوبت ، "فقط" 6,75 وات است زیرا وزن گلوله های سوزانده شده نیز با مقدار آب جذب شده افزایش یافته است.


بدون comprendo؟

* من اتفاق افتاد که چوب را به اندازه کافی خشک نکنم و فاجعه آمیز بود ... خیلی بیشتر از تفاوت 20٪ (اما بسیار واضح است ...)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 01/12/17, 18:01

Did67 نوشت:2) TU یک ظرف بزرگ را به مایکروویو ببرید. شما P1 را وزن می کنید شما یک لایه گلوله قرار داده اید شما P2 را وزن می کنید

سپس یک دقیقه در مایکروویو صرف می کنید. شما بیرون بروید تو وزن می کنی P3. تو مخلوط میکنی من نمیدانم این یک دقیقه است زمان کمتری بگیرید و بعدا بمانید تا آتش نگیرد!

شما دوباره شروع می کنید تا اینکه: الف) وزن دیگر حرکت نمی کند. ب) گلوله ها "قهوه ای" می شوند. سپس می توانیم خشک بودن آنها را در نظر بگیریم.

شما مقدار آب تبخیر شده را محاسبه می کنید: وزن گلوله های P2 - P1. سپس "ضرر" ها را محاسبه می کنید ...


ما می توانیم گلوله ها را در مایکروویو بشکنیم؟ جالب است بدانید!

برای روش، خوب است من می فهمم اما چرا مایکروویو اجاق گاز نیست؟ این در روم معمولی (اما مطمئنا کمی طولانی تر است ...) خطرناک نیست؟
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل احمد » 01/12/17, 22:35

گلوله ممکن است حاوی برخی از نشاسته باشد تا انبساط آنها را افزایش دهد (در مورد تولید چوب سخت، چرا که آنها حاوی لیگنین کمتر از چوب نرم است).
ممکن است التهاب چوب را با افزایش دمای آن، در مایکروویو و یا به روشهای دیگر (از 250-350 °، بسته به نوع)، دریافت کنید.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9807
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2660

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل sicetaitsimple » 01/12/17, 22:59

کریستف نوشته است:
اصول و قواعد خوب، من به 722 Wh می رسم، اما به نتیجه نهایی خیلی تغییر نمی کند ... منطقی باید به افزایش دمای بخار نیز توجه کند. اما تا چه حد؟ این دود یا احتراق؟



تا دود
بخار آب حتی اگر در گازهای احتراق بیش از حد گرم شود ، در بدن تبادل دیگ بخار (یا اجاق گاز) این انرژی را بین گاز "حالت" محفظه احتراق خروجی احتراق "و وضعیت" مجرای خروجی ورودی گاز احتراق ".

زیان های اجتناب ناپذیر از طریق کانال اگزوز وجود دارد و تا حد زیادی ضرر اصلی یک سیستم احتراق است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 02/12/17, 10:04

این زیان ها زمانی که ما می توانیم تراکم (که مورد من است) کاهش می یابد، با دود منتشر 35 55 ° ... و برخی از بخار چگال ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 02/12/17, 10:07

کریستف نوشته است:
* من اتفاق افتاد که چوب را به اندازه کافی خشک نکنم و فاجعه آمیز بود ... خیلی بیشتر از تفاوت 20٪ (اما بسیار واضح است ...)



توجه ، در اینجا ما "ترمودینامیک" را استدلال می کنیم. ما تصور می کنیم که حتی خیس ، چوب کاملاً سوخته است تا PCI آن مشخص شود.

در حقیقت ، چوب مرطوب به شدت می سوزد ، احتراق ضعیف است و علاوه بر "تلفات ترمودینامیکی" مربوط به تبخیر آب ، این واقعیت نیز وجود دارد که در دستگاه شما "سیگار می کشد" ، "قهوه ای" می شود ، این "ذرات را از بین می برد" و بسیاری از گازهای "سوزش و تحریک کننده" (کنار آتش پیشاهنگی ، زیر دود بمانید و می دانید منظور من چیست). همه اینها هستند مولکول های آلی سوخته نیست!

این فاجعه واقعی چوب خشک ناکافی سوزانده شده در وسایل احتراق غیر کنترل شده (اجاق گاز ، شومینه و غیره) است. سپس استفاده از چوب به هیچ وجه "سبز" نمی شود ، حتی اگر در COXNUMX فسیلی تقریباً خنثی باشد! وقتی به روستا می روم ، در زمستان ، بوی مبهمی که گلو را تحریک می کند ، مورد آزار قرار می گیرد. اگر رنو بود ما او را محاکمه می کردیم! اما همانطور که همه افراد هستند ، بعضی از آنها فکر می کنند با گرم کردن با چوب "سبز" هستند ... [توجه داشته باشید که بعضی از شهرها گرم شدن با چوب را در وسایل خیلی روستایی منع می کنند ...]
1 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل Did67 » 02/12/17, 10:13

کریستف نوشته است:
ما می توانیم گلوله ها را در مایکروویو بشکنیم؟ جالب است بدانید!

برای روش، خوب است من می فهمم اما چرا مایکروویو اجاق گاز نیست؟ این در روم معمولی (اما مطمئنا کمی طولانی تر است ...) خطرناک نیست؟


زیرا "مایکروویو" در داخل و بلافاصله گرم می شود. "از نظر علمی" ، اندازه گیری رطوبت در کوره برای مدت زمان x ساعت انجام می شود ، در دمای من نمی دانم چند درجه است (فکر می کنم 120 درجه سانتیگراد و چند درجه سانتیگراد) ... بنابراین از لحاظ تئوری می توانید در اجاق گاز باشید. اگر می خواهید 24 ساعته در این نزدیکی بمانید ...

"مایکروویو" یک روش تقریبی و تقریبی است. هنگامی که فقط در اینجا در مورد گندله ها صحبت می کردم ، سندی از ADEME پیدا کردم که این روش را کاملاً "تأیید" می کند ، که نتایج تقریبی قابل قبولی را برای تقریب اول ارائه می دهد. البته برای شکایت از تولید کننده باید استانداردها ، اجاق گاز و غیره را اعمال کرد.
1 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل کریستف » 02/12/17, 12:21

خوب من برخی از آزمایشات انجام خواهم داد :)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
fabio.gel
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 282
سنگ نوشته : 06/03/08, 13:33
محل سکونت: 14 - کالوادوس
X 6

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل fabio.gel » 05/12/17, 13:18

سلام کریستوفر

اگر دیگ بخار شما روی چوب جنگلی نصب شده باشد، به خصوص تغییر نکنید (اگر به کد مدیریت مادربرد دسترسی دارید تا تنظیمات را تغییر دهید).
من این آزمایش را روی اجاق گاز قدیمی من انجام دادم که بر روی چوب نرم، نتیجه احتراق ضعیف و خاکستر خیلی زیاد تنظیم شده بود.

در عوض برای تجربه و نه برای شهرها، من برای دو سال کریستال های گرانول استفاده می کنم، من چمدان را به یک تن می برم (حدود 240 €).

جزوه: http://www.castorama.fr/media_aux/651553_a1.pdf

فابیو
0 x
من بهترین من برای جهان سطل زباله به فرزندان من را ترک نمی کند انجام ....
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

Re: مقایسه گلوله های Softwood VS، بررسی ها و بازخورد؟




تعادل گاستون » 05/12/17, 13:45

کریستف نوشته است:
گاستون نوشت:توجه داشته باشید که در صورت جذب رطوبت ، "فقط" 6,75 وات است زیرا وزن گلوله های سوزانده شده نیز با مقدار آب جذب شده افزایش یافته است.


بدون comprendo؟
در مورد بازیابی رطوبت، ما از گلوله های 1kg 7٪ به 1,01 کیلوگرم گلوله 8٪ منتقل می کنیم.

آب مواد قابل احترام را جایگزین نمی کند، علاوه بر این
1kg مواد قابل احتراق باقی می ماند که همیشه انرژی مشابهی را تولید می کند و مقدار کمی از این انرژی برای گرم کردن و تبخیر آب اضافی 10g استفاده می شود.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 283