Miscanthus در آلزاس، گرانول و شمسی!

بنابراین ، متأسفم ، اما اینها همان سطح بحث نیستند: شما در مورد میان وعده خوردن غذا صحبت می کردید و من در مورد واقعیت تک فرهنگی صحبت می کنم ... این همان چیز نیست !!

اظهار نظر من دقیقاً فرضی باقی می ماند و اگر چنین اتفاقی بیفتد مشکلی ایجاد نمی کند ...

علاوه بر این ، گیاه گور گیاه بسیار کم تقاضا است تا بتواند به خوبی رشد کند! کود ، آلودگی و فقر فقیر خاک بسیار کم است ... شرط می بندم که 99٪ محصولات کشاورزی فشرده (ذرت آلزاتیک) برای محیط زیست بسیار مضرتر از miscanthus باشد!

در مورد آخرین اظهار نظر ، من ترجیح می دهم آن را نادیده بگیرم ، به دلیل مهندسی که قبلاً دیپلم را نداشته ام ...

خوب ، من مجبورم که این فایل زیست توده را با شما انجام دهم تا شما را متقاعد کند ... من تصور می کنم ...

کریستف نوشته است:بنابراین ، متأسفم ، اما اینها همان سطح بحث نیستند

بله ، فراموش کردم سطح شما بالاتر و سطح من پایین تر است خوب ، بیایید جلو برویم

کریستف نوشته است: شما در مورد میان وعده خوردن غذا صحبت می کردید و من در مورد واقعیت تک فرهنگ صحبت می کنم ... این همان چیز نیست !!

اگر چون همه چیز دور هم جمع می شود. من به غذا اشاره كردم ، زیرا واضح است كه در مورد كشاورزی است كه حبوبات درست می كند و قصد دارد گیاهان را جایگزین كند.
شما در حال صحبت کردن در مورد جایگزینی جنگل ها با مزارع گوزن بود. در هر دو مورد ، اینها فضاهایی هستند که برای ما ضروری است ، در یک مورد برای تغذیه ما ، در مورد دیگر برای حفظ تنوع زیستی کمی که باقی مانده است.

نمی گویم هیچ وقت جایی برای miscanthus وجود نخواهد داشت که از نظر انرژی بسیار گیاه جالبی است. اما من می گویم که شما باید قبل از ورود به فرهنگ خود بسیار مراقب باشید و هر کاری انجام دهید.

علاوه بر این ، همانطور که خودتان اشاره کردید ، این یک گیاه بیگانه مهاجم است. من معتقدم که خطاهای گذشته می تواند برای ما مفید باشد: به عنوان مثال ، کفشدوزک های چین که با هدف تحسین برانگیز کنترل بیولوژیکی علیه شته ها وارد شده اند و برای گونه های بومی مضر هستند ، مشکلاتی را ایجاد می کنند ازدحام بیش از حد و غیره من همچنین به گره ژنتیکی ژاپنی فکر می کنم که در مورد آن پست گذاشتید forum : https://www.econologie.com/forums/plante-a-c ... t3582.html

این همچنین در مورد اولویت های زندگی و جامعه است: به گفته شما ، انرژی (و من بیشتر از همه به سفر فکر می کنم) ارزش آن را دارد که همه چیز را به نام خود از بین ببریم؟ آیا نمی توانیم به منطقی سازی مصرف خود فکر کنیم؟

کریستف نوشته است:خوب ، من مجبورم که این فایل زیست توده را با شما انجام دهم تا شما را متقاعد کند ... من تصور می کنم ...

مطمئناً ، اما سوال این است: ما را در چه چیزی متقاعد کنیم؟ تا آنجا که به من مربوط می شود ، من کاملاً از پتانسیل انرژی خارق العاده miscanthus اطمینان دارم (که دوباره در مورد او صحبت می کنم) اما من به اطمینان از نیاز به تبدیل شدن آن به یک گیاه معجزه آسا که می تواند جایگزین باغ ها و جنگل های ما شود ، اطمینان ندارم.

کریستو - کریستی ....... این گرم می شود !!

jean63 نوشت:کریستو - کریستی ....... این گرم می شود !!

شما گفتید پف کرده ... و نه تنها در مورد forum... pfff جوجه ها !!

ps: شما یک پیام خصوصی دارید!

کریستف نوشته است:... pfff جوجه ها !!

مطمئناً بهتر است وقتی آنها در آشپزخانه خود بمانند و به هرچه آقایان می گویند آمین باشند. ما در پایان از شما شکایت خواهیم کرد ، بیا.

کریستف نوشته است:

jean63 نوشت:کریستو - کریستی ....... این گرم می شود !!

شما گفتید پف کرده ... و نه تنها در مورد forum... pfff جوجه ها !!

ps: شما یک پیام خصوصی دارید!

شما پاسخی به PM خود دارید.

کریستف نوشته است:دیدیه ، شما سخت گیر هستید ، من فکر می کنم سوال او بیش از حد قانونی است و این افراط گرایی نیست!

مثبت. من از کسانی که شوکه شده بودند از پذیرش عذرخواهی من دعا می کنم.
من در مورد گذر از نگرش "نوجوان" صحبت می کنم ، که "رویای یک ایده آل" است. کاملاً منتقل شد و تابه!

از سوی دیگر ، اساس تفکر شامل این است: مخالفت با انتقاد کافی نیست ، ... من آن را ادعا می کنم. هیچ چیز هرگز کامل نیست. همه با این سرعت دلسرد خواهند شد ، اگر در هر مرحله پر از حسن نیت برخی ، ما یک "بحث گسترده" را به راه بیندازیم ... بدون قرار دادن "توده های بزرگ" و سرزنش اینکه راه حل ذکر شده کامل نیست ...

من فکر می کنم ، به عنوان مثال ، انرژی تجسم یافته در یک صفحه خورشیدی یا یک توربین بادی یک بحث نادرست است ، وقتی گزینه دیگر یک نیروگاه هسته ای است ... من این را می گویم ، اما من ارقام موجود را ندارم ، بنابراین شاید برای من یک دمنده بگیرید!

این مورد اگر بیواتانول یا دی استر تولید شده در کشاورزی فشرده (با تراکتور ، شخم ، کود و سموم دفع آفات) باشد ، به جای محصولاتی که برای مصرف انسان در نظر گرفته شده است.
اگر روغن گیاهی خام حاصل از کلزا باشد که بدون ورودی (سبزیجات ، سموم دفع آفات) در زمین آیش تولید می شود ، این امر دوباره اتفاق می افتد ...

این فقط نشان می دهد که از آنجا که "تمام نفت - همه گازهای ارزان" از بین رفته است ، دیگر هیچ راه حل ساده ای مانند "yaka" و "شاهین" وجود ندارد ...

Did67 نوشت:من فکر می کنم ، به عنوان مثال ، انرژی تجسم یافته در یک صفحه خورشیدی یا یک توربین بادی یک بحث نادرست است ، وقتی گزینه دیگر یک نیروگاه هسته ای است ... من این را می گویم ، اما من ارقام موجود را ندارم ، بنابراین شاید برای من یک دمنده بگیرید!

این دقیقاً مشابه ارگانیک ها است ... اگر بازده کلی انرژی <1 در طول عمر پانل ... چه فایده ای دارد؟

دقیقاً در مورد PV ما یک شک جدی داریم زیرا ما منحنی پیدا کردیم که برای درست بودن خیلی خوب به نظر می رسد: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html

Did67 نوشت:این فقط نشان می دهد که از آنجا که "تمام نفت - همه گازهای ارزان" از بین رفته است ، دیگر هیچ راه حل ساده ای مانند "yaka" و "شاهین" وجود ندارد ...

در آنجا شما با تأمل کمی که من در مورد "گزینه های" نفت نوشتم موافقت می کنید: https://www.econologie.com/forums/le-vehicul ... html#69307

کریستف نوشته است:حلقه بله اما بدتر از این هم وجود دارد: آنها صرفاً به دلیل یارانه دادن به انرژیشان از نظر اقتصادی سودآور هستند ...

آره. همانطور که با نیروی باد - شما آن را می گویید.

دو تذکر:

1) غیر معمول نیست که مقامات دولتی به آنچه مثبت و جدید در نظر گرفته می شود یارانه پرداخت کنند (زیرا بسیار گران است مادامی که در مجموعه های بزرگ توسعه نیافته باشد - بنابراین ما یارانه می دهیم تا بخشی از منطقه را از زمین خارج کنیم). من اصلاً مخالف این اصل نیستم ، کاملاً برعکس!

2) تا آنجا که من می دانم ، این مشتری Edf (یا ES در این مورد) است که پرداخت می کند و نه دولت. و در آنجا نیز من شوکه نیستم که مشتریانی که از برق ارزان قیمت استفاده می کنند و از آن سو abuse استفاده می کنند [زیرا هسته ای] برای توسعه بخش هایی با سود کمتر اما پایدارتر "کمی مالیات" می گیرند ... گران کردن انرژی نسبت به شهروند به صرفه جویی تشویق می شود. به بحثی که در جای دیگر در مورد دیگهای بخار پلت داریم ، نگاه کنید: در میان کسانی که تعجب می کنند ، به طور کلی در ابتدا فقط بحث صرفه جویی ، قیمت - و در دسترس بودن منبع است.

بنابراین در نهایت (در مورد باد) هسته ای غیرمستقیم است ...

"بحث گسترده" دیگر! اگر پانل ها از چین و توربین های بادی از دانمارک آمده باشند ، "حاوی" هسته ای زیادی نیستند. اگر منظورت این بود.

اگر این واقعیت را ذکر کنید که مالیاتی که هزینه اضافی را تأمین می کند بر اساس مصرف برق است که 80 درصد آن در فرانسه هسته ای است ، خوب. اما برای همه اینها هسته ای نمی شود ، بیش از این که بازنشستگی کارمندان دولت به دلیل پرداخت آن توسط دولت از TIPP نفت شود !!! در آلمان نیز این اصل وجود دارد ، بدون اینکه برق آنها منشا هسته ای داشته باشد. این بدان معنا نیست که ما انرژی هسته ای نداریم و علاوه بر این ، نمی توانیم از آن خارج شویم به این دلیل که همه کارهایی که می توانیم انجام دهیم با انرژی هسته ای انجام می شود. آره. بیایید بی درنگ بایستیم و یک راه حل ایده آل را فوراً بخواهیم !!
کد [/ quote]

Did67 نوشت:"بحث گسترده" دیگر! اگر پانل ها از چین و توربین های بادی از دانمارک آمده باشند ، "حاوی" هسته ای زیادی نیستند. اگر منظورت این بود.

نه ، منظور من این است که یارانه ها ، همانطور که شما می گویید ، توسط مشتریان EdF پرداخت می شود که کیلووات ساعت هسته ای می پردازند ...

به عنوان مثال: enercoop ، که می خواهد برق سبز را به قیمت واقعی بفروشد ، نمی تواند نرخ های تامین کننده را به اندازه EdF سودآور ارائه دهد ... این شرم آور است ، نه؟

Did67 نوشت:اگر این واقعیت را ذکر کنید که مالیاتی که هزینه اضافی را تأمین می کند بر اساس مصرف برق است که 80 درصد آن در فرانسه هسته ای است ، خوب. اما برای همه اینها هسته ای نمی شود ، بیش از این که بازنشستگی کارمندان دولت به دلیل پرداخت آن توسط دولت از TIPP نفت شود !!!

من قیاس با بازنشستگان را نمی فهمم ... اگرچه منظورتان این است که می گویید ما باید روغن قدیمی را بازیافت کنیم؟ با مایع کردن آنها باید امکان پذیر باشد! احمقانه نیست بگو ... 2 مشکل با هم حل شد!

خوب بدون اینکه بخندم منظور من این است که اگر هیچ کیلووات ساعت هسته ای فروخته شود دیگر مالیات وجود ندارد و بنابراین هیچ پروژه "سودآوری" وجود ندارد ... و دوباره برای سودآوری باید بازگردیم ، عصبی بودن من در مورد طرح SOLWATT در بلژیک را ببینید ...

https://www.econologie.com/forums/plan-solwa ... t4729.html

Did67 نوشت:در آلمان نیز این اصل وجود دارد ، بدون اینکه برق آنها منشا هسته ای داشته باشد.

با این تفاوت که در آلمان قیمت هر کیلووات ساعت بسیار بالاتر و بالاتر از همه بازار تا حد زیادی آزاد شده است ... بنابراین برخی از مصرف کنندگان می توانند قراردادهای برق سبز (کم و بیش) را انتخاب کنند ... با قیمت های "واقعی". .

Did67 نوشت:بیایید با خواستن یک راه حل ایده آل بلافاصله بی حرکت نمانیم !!

این دقیقاً همان چیزی است که من در پیوندی که در بالا به شما دادم پاسخ دادم ( https://www.econologie.com/forums/le-vehicul ... html#69307 ) ... اما به همان اندازه که می توانیم در مورد گرمایش (چوب ، گلوله ...) انتخاب های نسبتاً در دسترس داشته باشیم ، به همان اندازه که در مورد برق کار می کنیم ، مشکل است ... و من در مورد وسایل نقلیه صحبت نمی کنم ...