اکو تروریسم: خطر بزرگ! راهنما

Hihihi بحث شده است: در تابه گودال است؟

ما باید یک مقایسه انجام دهیم: قورباغه piss / piss / water!

دوست شما علمی است؟

من تمایل دارم که در سطح تروریسم برعکس فکر کنم ...

تصور کنید که یک انرژی تجدید پذیر با بازده بالا ، تولید آسان و با حداقل سرمایه گذاری اساسی وجود دارد .....

ما تصمیم خواهیم گرفت تا این منابع جهانی را در یک نقطه نصب کنیم تا فضای به دست آمده برای این انرژی بهینه شود….

من فکر می کنم همیشه گروهی از مشروب فروشی وجود خواهد داشت که همه چیز را فرو ببرد زیرا این با هدف آنها برای کنترل جمعیت مطابقت نخواهد داشت.

تا آنجا که من نگران هستم ، من یک پروژه ثابت در طی چندین سال برای به دست آوردن فونت های کافی برای تولید نیروگاه برای تولید برق بر اساس انرژی تجدید پذیر (ترجیحا مستقیم خورشیدی) در یک مفهوم تحقیق از بالاترین بازده دارم. ممکن و با کمترین هزینه سرمایه گذاری

مفاهیم مختلفی که در این مورد نشان داده شده است forums از این طرف بسیار امیدوار کننده هستند ، بدیهی است که بودجه لازم برای تولید نمونه های اولیه وجود ندارد و این جایی است که من می خواهم مداخله کنم اما باعث می شود که ناله کنم تا بتوانم کنترل جمعیت را سکوت کنم.

Harry Ravi نوشت:تا آنجا که من نگران هستم ، من یک پروژه ثابت در طی چندین سال برای به دست آوردن فونت های کافی برای تولید نیروگاه برای تولید برق بر اساس انرژی تجدید پذیر (ترجیحا مستقیم خورشیدی) در یک مفهوم تحقیق از بالاترین بازده دارم. ممکن و با کمترین هزینه سرمایه گذاری

مفاهیم مختلفی که در این مورد نشان داده شده است forums از این طرف بسیار امیدوار کننده هستند ، بدیهی است که بودجه لازم برای تولید نمونه های اولیه وجود ندارد و این جایی است که من می خواهم مداخله کنم اما باعث می شود که ناله کنم تا بتوانم کنترل جمعیت را سکوت کنم.

به نظر من ژان لوك پریر كارهای زیادی انجام داد حقوق صاحبان سهام ... و نتایج هنوز هم دیدنی هستند. خیلی بد او خیلی زود این زمین را ترک کرد ...

https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

درست است که این آثار واقعاً تماشایی بودند ، اما من فعلاً به H² اعتقادی ندارم.

با توجه به من اعتقاد دارم که در استرلینگ زیاد هستم و در مورد چرخ مینتو می آموزم.

من به دنبال بهترین عملکرد خورشیدی> سینتیک هستم.


اما سلام من کمی از موضوع منحرف می کنم بهانه کنید.

درمورد سوال از تروریسم دولتی ، من فکر می کنم جالب ترین انرژی تجدید پذیر انرژی موجود در همه جا ، با کمترین قیمت ممکن است و به راحتی توسط همه قابل ترمیم است.

خورشیدی در این سؤال جایگاه چندانی ندارد ، اما در حال حاضر ، فناوری هایی که امکان بهره برداری از آن را فراهم می کنند ، فقط برای دستیاران خوب گران و قابل دسترسی باقی می مانند (استرلینگ ، توربین بخار ، سلولهای خورشیدی در لایه های نازک ...) .

من فکر می کنم اگر این ایده واقعاً در خدمت مردم باشد ، باید مفهوم مرکزیت را از بین ببریم و واحدهای تولیدی کوچک خودگردان را انتخاب کنیم. تولید بهینه نشده است ، اما دسترسی به همه تضمین شده است ، و هیچ کس همه نصب های همه شهروندانی که این گزینه را انتخاب کرده اند ، نابود نخواهد کرد. مگر در یک رژیم دیکتاتوری !؟

من نمی دانم که آیا برخی از شما توربین های تسلا را کار کرده اید ، از لحاظ تئوری به همان اندازه کارآمدترین توربینهای مرحله ای که امروز می سازیم ، اما از نظر ساخت آنها بسیار ساده تر هستند. آیا می توانند از بخار در خروجی سیلندرهای سهمی ساده استفاده کنند؟ (حداکثر 600 درجه سانتیگراد برای بخار در جنوب)

PS: کریستف ، برای دوست ، او یک معمار دستی است که در اواخر دهه 80 شروع به لمس پانتون کرد ...

Harry Ravi نوشت:درست است که این آثار واقعاً تماشایی بودند ، اما من فعلاً به H² اعتقادی ندارم.

Pkoi؟ در تولید محلی ، خورشیدی H2 آینده ای دارد ... اما نه برای کسانی که در حال حاضر انرژی را کنترل می کنند ...
پریر ماشین خود را با H2 که توانست تولید کند سوار کرد.

Harry Ravi نوشت:با توجه به من اعتقاد دارم که در استرلینگ زیاد هستم و در مورد چرخ مینتو می آموزم.

من به دنبال بهترین عملکرد خورشیدی> سینتیک هستم.

اما سلام من کمی از موضوع منحرف می کنم بهانه کنید.

اگر بخواهیم H2 بسازیم ، فکر می کنم که راندمان یک ترمولیزر خورشیدی پریر راندمان بهتری خواهد داشت ...

برای چرخ مینتو ، ما یک موضوع نسبتاً کامل داریم که می دانید ... ما را در پست خود نگه دارید!

بله ما انحراف داریم ... minguinhirigue دقیقاً همان کاری است که پریر انجام داد (بیش از 600 درجه سانتیگراد): https://www.econologie.com/forums/solaire-je ... t1520.html

اگر برای ساختن H² برای ساختن مجدد الکتریسیته ، الکتریسیته کنیم ، فکر می کنم قضاوت خوبی نداشته باشد.

هیدروژن پریرر بله در تولید محلی برای تولید سوخت قابل حمل.

اما من به خصوص به بازده خورشیدی> سینتیک علاقه مندم

بعد از آنکه بتوانیم آنچه را که از قدرت محرک می خواهیم انجام دهیم (به عنوان مثال برای اتومبیل های هوای فشرده فکر می کنم)

در شرایط فعلی وسایل حمل و نقل انرژی چه از نظر محلی و چه از راه دور ، بیشتر به برق علاقه دارم.

اتصال پلاگین به باتری ساده تر از اتصال کابل فشار قوی با تمام نگرانی های مهر و موم ها و ...

سرانجام بعد از این نظر شخصی من است و منتظر هستم اگر نظرات متناقض خود را داشته باشید مرا متقاعد کنید زیرا من متخصص نیستم

خورشیدی H2 ساخته شده توسط غلظت و در یک سلول سوخت استفاده می شود عملکرد کلی بسیار جالبی خواهد داشت!

خوب ، ما خیلی خوب HS در آنجا هستیم ، بنابراین یا به یک موضوع موجود ادامه می دهیم یا باید یک موضوع جدید ایجاد کنیم!

minguinhirigue نوشت:من نمی دانم که آیا یکی از شما توربین های تسلا را در حال اجرا دیدید

متاسفم ، تسلا در این سایت ناشناخته است!

سلام به همه،
در رابطه با موضوع تروریسم ، به شما توصیه می کنم رمان ژان کریستف روفین ، Le jardin d'Adam را بخوانید که به این موضوع می پردازد.

البته این یک رمان است ، اما از واقعیت های واقعی ، از سازمان های موجود در ایالات متحده ، از اطلاعات گرفته شده از افراد آگاه از این چیزها شروع می شود.
به بیان ساده تر ، سازمان هایی در خارج وجود دارند که می دانند بقای کره زمین نیاز به نابودی انسان دارد. فقرا به ویژه زیرا به گفته آنها ، مسئولیت همه کلمات (جمعیت زیاد ، جنگل زدایی ، آلودگی ناشی از عدم تصفیه پسماند و غیره) است.

به یاد داشته باشید که وقتی ما سه پوستی داریم که قبرهای عربی یا بیهوده را قتل عام می کنند ، آنها KKK را دارند.
وقتی ما چند گروه داریم که می خواهند سقط جنین را ممنوع کنند ، آنها نزد پزشکان تحت حمایت نزدیک دروغ می گویند ، برخی از آنها به قتل رسیده اند.
وقتی ما خوزه را داریم که از برخی نقشه های تراریخته اشک می زند ، آنها آماده هستند تا بمبی را در موسنتو بکارند ...

PS برای Jonule:
انکولوژیستهای فرانسوی و CRAM از جمله این موارد را در نظر می گیرند:
- 60،000 مرگ در سال به دلیل دخانیات.
- 30 تا 40،000 مرگ در سال به دلیل الکل ؛
آنها همچنین بر این باورند که آلودگی های داخلی اغلب از آلودگی در فضای باز مهم است زیرا خانه های ما به طور کلی تهویه مطبوع هستند.