darwenn نوشت:ایده آل خواهد بود همانطور که شما برای انتقال جایگزین (کمتر مستعد ضرر و زیان نسبت به پیوسته) خواهید بود
به خودی خود ، اگر میانگین جریان و در نتیجه از بین رفتن اثر ژول یکسان باشد ، جایگزین خیلی کمتر از دست نمی رود. این واقعیت این است که می توان تنش متوسط را که جالب است ، افزایش داد. بنابراین نسخه 24 ولت بسیار بهتر خواهد بود.
مزیت دیگر این است که تنظیم کننده به خودی خود ضرر ایجاد می کند ، در حالی که نیاز به باتری تنظیم کننده ویژه دیگری است ، نه اینکه باتری ها را مستقیماً روی توربین بادی قرار دهید ، که این نیز برای آن مناسب نیست. شارژ شدن ، یا برای سلامتی باتری ها ، به خصوص اگر علاوه بر این به طور موازی با صفحه خورشیدی باشد ...
و بدون تنظیم کننده ، ما برای اتاق کنترل پرتاب موشک شما به سرعت توربین بادی از طریق فرکانس سیگنال دسترسی خواهیم داشت ؛-)
darwenn نوشت: و داشتن تنظیم کننده در نزدیکی باتری ها ، اما این در مورد من امکان پذیر نیست. یا با استفاده از تنظیمات یکپارچه تنظیم کننده یکپارچه شده و به طور مستقیم از ژنراتور سه فاز استفاده کنید ، اما در اینجا تنک شده است و اصلاً آن چیزی نیست که من پیش بینی می کنم.
با این حال موثرتر خواهد بود. اما می توانیم از سازنده بپرسیم که آیا می توانیم نسخه 24 ولت را بدون یکسو کننده داشته باشیم؟ همه برنده می شوند ، یک قطعه کمتر و کارآمد تر!
باز هم متشکرم که این تجربه را به اشتراک گذاشتید ، به من نشان می دهد که یک بازتاب اساسی ، با ادغام ابررسانای مورد بحث در یک سیم دیگر ، باید این امکان را فراهم آورد که بتواند راندمان ذخیره سازی نصب را به میزان قابل توجهی افزایش دهد ، خصوصاً برای توربین بادی با تغییرات بسیار زیاد آن ، بلکه برای صفحات خورشیدی است.
