هشدار صندوق بین المللی پول علیه ایالات متحده

اخطار صندوق بین المللی پول به ایالات متحده
جنگ ، تنها گزینه جایگزین بحران اقتصادی
واقعیت ها اظهارات خود صالحانه دولت بوش در مورد رشد اقتصادی ثبت شده را نادیده می گیرد. در حقیقت ، بیکاری در حال افزایش است ، تولید داخلی در حال سقوط است و اقتصاد کاملاً به جنگ تبدیل شده است. بدهی های خارجی در سطح بحرانی است ، برای یک کشور صنعتی بی سابقه است و طبق گفته صندوق بین المللی پول ، اقتصاد جهان را تهدید می کند. تخصص صنایع تسلیحاتی بازگشت به اقتصاد صلح را غیرممکن می کند. ایالات متحده وارد چرخه معیوبی شده است که بقای اقتصادی آن به ادامه جنگ بستگی دارد.




در پایان سال 2003 ، وزارت بازرگانی برآورد نهایی خود از رشد در ایالات متحده را منتشر کرد: جهش 8,2 درصدی تولید ناخالص داخلی (تولید ناخالص داخلی) برای سه ماهه سوم. این کشور طی 3 سال چنین رشد شدیدی را تجربه نکرده است. در همان زمان ، مطبوعات از "بازگشت رشد در ایالات متحده" استقبال کردند. با این حال ، برخی از تحلیلگران با مشاهده افزایش بیکاری در سالهای 19 تا 2000 (2003٪ در سال 4,0 ، 2000٪ در سال 4,8 ، 2001٪ در سال 5,8 و 2002٪ در سال 6,1) از این اشتیاق فاصله گرفته اند. اما دو واقعیت مهم به سرعت تخلیه شد. در حقیقت رشد با بدهی قابل توجه کشور و جابجایی مجدد هزینه ها از اجتماعی به نظامی مرتبط است. اقتصاد ایالات متحده اکنون به سمت جنگ سوق داده شده است.





رشد اعتباری
ایالات متحده رشد خود را از طریق بدهی تأمین کرد. در سال 2002 ، این کشور اولین کسری بودجه خود را از سال 1997 تجربه کرد. به تدریج از 1,5٪ در سال 2002 به 3,5٪ در سال 2003 کاهش یافت و باید در سال 4,2 به 2004٪ برسد. برای مقایسه ، پیمان ثبات مالی منطقه یورو حد 3 را تعیین می کند ٪

بدهی خارجی که در سال 2000 معادل 3 تریلیون دلار (600٪ تولید ناخالص داخلی) بود ، در سال 39 به 2003 تریلیون دلار (6٪ تولید ناخالص داخلی) افزایش یافت. برآورد نگران کننده ای که توسط دفتر بودجه کنگره انجام شده ، نشان می دهد که بدهی طی ده سال 500 تریلیون خواهد بود. پاول اونیل ، وزیر خزانه داری سابق ، به نوبه خود تحقیقی را انجام داد که طبق آن کسری کسری ایالات متحده در پنجاه سال آینده به 58,5 تریلیون دلار می رسد.

در 7 ژانویه 2004 ، صندوق بین المللی پول (صندوق بین المللی پول) یک کنفرانس مطبوعاتی درباره سیاست های مالی ایالات متحده و پیامدهای آن برای اقتصاد جهان ترتیب داد [1]. این سازمان ، گرچه ایجاد شده و عمدتا توسط واشنگتن هدایت می شود ، یک کیفرخواست واقعی علیه سیاست اقتصادی دولت بوش آغاز کرده است. طبق گفته صندوق بین المللی پول ، بدهی خارجی ایالات متحده برای یک کشور صنعتی به یک سطح بی سابقه رسیده است. این پدیده باعث بالا رفتن نرخ بهره و کند شدن رشد جهانی می شود.

غارت ، تنها استراتژی در برابر بدهی
رابرت فریمن با مشاهده افزایش سرگیجه آور بدهی که بطور قابل توجهی بیش از توان پرداخت کشور است ، در مورد جهت اقتصادی انتخاب شده توسط دولت بوش تعجب می کند. به گفته وی ، پنج استراتژی ممکن وجود دارد. [2]

اولین مورد افزایش مالیات و پرداخت بدهی است. این واضح است که گزینه انتخاب شده توسط دولت بوش نیست. مورد دوم چاپ گرین بک است. اما استفاده گسترده از چنین راه حلی منجر به سقوط اجتناب ناپذیر اقتصاد می شود.

استراتژی سوم ، پیشنهاد شده توسط صندوق بین المللی پول به کشورهای جهان سوم ، شامل خصوصی سازی دارایی های ملی و فروش آنها به خارج از کشور است. ممکن است این گزینه بسیار بعید باشد. با این حال ، با اجازه دادن به سقوط دلار ، دولت بوش نه تنها صادرات را تقویت می کند: همچنین به سرمایه های خارجی اجازه می دهد تا شرکت های آمریکایی را خریداری کنند.

راهکار چهارم امتناع از پرداخت بدهی است ، همانطور که بلشویک ها هنگام قدرت گرفتن در روسیه این کار را کردند. از نظر رابرت فریمن ، این گزینه "نزدیکتر از تصور اکثر شهروندان آمریکایی است." در واقع ، بخش قابل توجهی از کسری مربوط به تأمین مالی تأمین اجتماعی است که خصوصی سازی آن باید یکی از اولویت های بوش باشد. "او در انتخابات 2004 برنده شد.

اما این پنجمین استراتژی است که به نظر می رسد دولت بوش قاطعانه از آن استفاده کرده است. رابرت فریمن توضیح می دهد: "در پایان ، غارت وجود دارد." هنگامی که بازپرداخت بدهی یک ملت به حدی بزرگ می شود که اطمینان از طلبکاران غیرممکن می شود ، باید به دنبال منبع ثروت ، هر منبع باشد ". ایالات متحده حمله به عراق را انتخاب نکرده است ، نه به این دلیل که صدام حسین سلاح های کشتار جمعی داشته است و نه دموکراسی را برقرار کرده است. هدف این بود کنترل نفت ، یا بهتر بگوییم بازار بین المللی نفت.

رشد مرتبط با هزینه های نظامی
حقایق تحلیل رابرت فریمن را تأیید می کند: در دوران دولت بوش ، اقتصاد ایالات متحده معطوف به جنگ و فتح بود.

دولت با توجه به نیاز به جنگ با تروریسم افزایش کسری بودجه را قانونی دانست. این توجیه امکان تغییر بودجه از زیرساخت های اجتماعی به سرمایه گذاری های جنگ را نیز فراهم کرد. هزینه های دفاعی از 3,1 درصد تولید ناخالص داخلی در سال 2001 ، به 3,4 درصد در سال 2002 و 3,5 درصد در سال 2003 افزایش یافت.

رشد این هزینه عمومی به نفع شرکت های خصوصی اسلحه سازی بوده است. به عنوان مثال Northrop Grumman ، بین سالهای 57 و 2002 افزایش 2003 درصدی در فروش را تجربه کرده و از ضرر به سود خالص تبدیل شده است. بخش دفاعی بوئینگ سود عملیاتی را با 38٪ افزایش جمع کرد. گردش مالی شرکت لاکهید مارتین ، شماره یک جهان در دفاع ، 23٪ افزایش یافت ، در حالی که بخش هوافضا 60٪ افزایش فروش داشت.

اما طبق گفته رابرت پولین ، استاد اقتصاد در دانشگاه ماساچوست ، هزینه های کار و تسلیحات نسبتاً کم باقی مانده است. سهم شیر به هالیبرتون ، بچتل و چند گروه خصوصی دیگر مرتبط با دولت بوش تعلق گرفت.

بنابراین ، رشد مورد تحسین تحلیلگران عمدتا بر سرمایه گذاری های مربوط به جنگ تأثیر می گذارد. در سه ماهه دوم سال 2003 ، در بحبوحه جنگ علیه عراق ، حدود 60٪ از نرخ رشد مربوط به هزینه های نظامی بود. [3]





از امتناع از امضای پیمان اتاوا در مورد ممنوعیت مین های ضد نفره ، تا جنگ با عراق ، از طریق پروژه نظامی تایتانیک "جنگ ستارگان" و ایجاد جنگ دائمی علیه تروریسم ، همه چیز نشان دهنده جهت گیری اقتصادی جدید ایالات متحده به جنگ و فتح روی آورد.

در قرن گذشته ، تبدیل اقتصاد جنگ به یک اقتصاد صلح بسیار دشوار بود. تحول صنعتی برای استفاده نظامی بسیار ظریف بود. امروزه پیشرفته بودن تسلیحات این امر را غیرممکن می کند. جهت اقتصادی دولت بوش بدون بازگشت است. جنگ برای ایالات متحده شرط بقای اقتصادی آن است.

متأسفانه منبع دقیق آن را ندارم اما به نظر می رسد نویسنده این مقاله مایکل مور است ...... من برای تأیید صحت اظهارات با صندوق بین المللی پول تماس گرفتم و منتظر پاسخ هستم.