استرلینگ خورشیدی طرح موتور

دستگاه گاز دهنده بهترین راه برای سوزاندن چوب بدون آلودگی است: و به ویژه بدون کوچکترین دود

کاراکول مشکل را برای مناطق خطرناک که در آن همه آتش سوزی ممنوع است ، مطرح کرده است: یک دیگ بخار که هر از گاهی سیگار می کشد باور می کند که آتش سوزی دارد

دود از گازسیفیر خارج نمی شود ، بلکه فقط گاز است که باید قبل از دادن به موتور تصفیه شود: سیستم تصفیه یک عارضه اساسی است ... اما بعد از آن موتور خوب کار می کند و هرگز سیگار نمی کشد

متانیزاسیون برای زباله های مرطوب که نمی خواهیم خشک شود خوب است ، اما برای خروجی کم انرژی به مخزن بزرگی نیاز دارد: من متانیزاسیون را فقط زمانی مفید می دانم که از آن برای درمان دوغاب و کود نیز استفاده شود

متانیزاسیون به طور مداوم گاز تولید می کند ، نه لزوما در صورت لزوم: ذخیره گاز یا گاز را کثیف می کند ، به جز یک سیستم تصفیه بسیار پیچیده

ضایعات چوب خشک را می توان دقیقاً در صورت لزوم ذخیره و در دستگاه بخاری قرار داد: دستگاه بخور با مصرف متغیر گاز بسیار خوب سازگار می شود: هنگامی که موتور گاز کمتری می گیرد ، احتراق به طور خودکار و بدون اتلاف سوخت کاهش می یابد. .. فقط در صورت کم شدن سرعت موتور خیلی زیاد است که گاز بخار کاملاً خاموش می شود.

بخار نیز کار می کند

حتی مزیت آن نسبت به همزن است: تبخیر دما را محدود می کند: تا زمانی که دیگ بخار آب تأمین شود نمی تواند بیش از حد گرم شود: اگر موتور تمام بخار را مصرف نکند از طریق شیر اطمینان خارج می شود

اگر به دلایلی کارکرد مخلوط متوقف شود ، خیلی زود گرم می شود و ذوب می شود: بنابراین ضروری است که یک سیستم تنظیم کننده بتواند ظرف را به سرعت از بین ببرد تا قدرت خورشید را کاهش دهد

راه حل دیگر ، بشقاب را همیشه به خوبی گرایش دهید ، اما برای انحراف خورشید آینه متحرکی بین ظرف و کانون داشته باشید: دور بودن آینه از آینه ، مجبور نیست خورشید غلیظ را حمل کند و می تواند از کیفیت معمولی برخوردار باشد

مزیت همزن این است که شما می توانید دمای عملیاتی بالایی مانند 500 درجه سانتیگراد را انتخاب کنید و امیدوار باشید که عملکرد خوبی داشته باشید

با بخار باید فشار خود را تا 200 درجه سانتیگراد محدود کنید

نیروگاه های بخار تا 500 درجه سانتیگراد افزایش می یابند اما بالاتر از نقطه بحرانی آب است: دیگر هیچ تمایزی بین بخار و آب در این دما وجود ندارد: قسمت دمای بالا چرخه n "هیچ ارتباطی با چرخه بخار ندارد ... این یک چرخه گاز داغ است ... و حتی بسیاری از چرخه ها: یک گروه لوله بین دیگ بخار و توربین وجود دارد: گرم شدن مجدد بیش از حد گرم شدن بیش از حد .. .

که گفته شد ، یک موتور بخار خوب 95٪ راندمان نظری 200 درجه سانتیگراد را ارائه می دهد ، و یک هم زدن خوب 50٪ راندمان 500 درجه سانتیگراد را ارائه می دهد ، زیرا همزن دارای خطاهای داخلی زیادی است که مانع از دستیابی به حداکثر بازده آن می شود گوشت

من ترجیح می دهم که همزن را برای انرژی کم در کنار آن در یک دستگاه قرار دهم

بخار برای من از نظر قدرت بالا بهتر به نظر می رسد ، اما شما باید در خطر لوله کشی فشار بالا مسلط شوید

http://ec.europa.eu/spain/novedades/ene ... lar_es.htm

با تشکر از شما: این اجازه داد که جزئیات بیشتری پیدا کنم
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_solaire_PS10

ما چیزی اختراع نمی کنیم ... آنها در حال انجام این کار بزرگ هستند

اغلب اوقات ما شاهد قیمت ساخت نیستیم اما ویکی پدیا قیمت ps10 را می دهد

35 مورو برای 11 مگاوات

3,2 یورو / وات است: کاملاً قابل مقایسه با فتوولتائیک است

با این تفاوت که فتوولتائیک به هیچگونه نگهداری و تعمیراتی احتیاج ندارد ، در حالی که دستگاه بزرگ حرارتی برای کار در حالت کار نیاز به کار بیشتری دارد

به همین دلیل است که هیچ کس برای سرمایه گذاری در انرژی خورشیدی ترمودینامیکی عجله ندارد ، در حالی که تمام کاری که شما باید انجام دهید این است که اجازه دهید خورشیدی فتوولتائیک برسد

مراقب باشید ، این اصلاً یکسان نیست:
مساحت کمتری از فتوولتائیک اشغال شده است ، که اگر تگرگ بسیار بزرگ باشد ، شکننده است ، گران تر از آینه ها و بیش از همه ذخیره سازی حرارتی است که امکان کار در شب و روز را فراهم می کند ، اگر این امر به راحتی امکان پذیر شود ، در آتشفشان ها ، یک روز ؟؟؟ ، علاوه بر این ، مسئله تحقیق و آزمایش بسیار گران تر است ، اما بسیار کمتر از میلیاردها EPR !!

ما باید بتوانیم قیمت را پایین بیاوریم ، به نظر من خیلی ساده و جابجا شده است.

با آینه های استوانه ای سهمی ساده چند صد وات استرلینگ ارزان قیمت ، ساده باید با ذخیره سازی در زمین از روز به شب ساخته شود ، زیرا اگر ما در زیر زمین ذخیره کنیم ، خورشید بسیار متناوب می تواند مداوم شود درجه حرارت بالا ، اما پیروی از همان اصل همان است www.dlsc.ca ، زمین از ابتدا آزاد است ، بر خلاف نمکهای ذوب شده ، یا مخازن آب با فشار بالا در 50 بار در 285 درجه سانتیگراد ، هزاران متر مکعب.
به نظرم می رسد مشکل ذخیره سازی حتی بیشتر ضروری است و با فتوولتائیک حل نشده است ، برای جایگزینی نیروگاه های حرارتی و هسته ای موجود.

ذخیره سازی زیرزمینی می تواند این کار را انجام دهد ، حتی اگر در ابتدا مشخص نباشد ، زیرا به دلایل قیمت تحقیر می شود ، به دلیل عدم تحقق آن در جایی ، و همچنین یک اصل پیش پا افتاده و نه به اندازه انگیزه یک فناوری جدید ، مانند هسته ای ، به ویژه نظامی !!!
زمین آزاد است ، فقط قیمت حفاری برای عبور لوله ها ، ما می توانیم آن را به شدت گرم کنیم ، همانطور که آتشفشان ها ثابت می کنند ، با انتخاب زمین ، و اگر اندازه کافی باشد ، گرما را برای مدت طولانی حفظ می کند ، همانطور که می بینیم. روی آتشفشان ها !!!
بنابراین هیچ ناشناخته اساسی فناوری ، فقط اراده ای برای دستیابی به آن وجود ندارد.

به عنوان مثال برای حدود 100 وات خورشیدی ، در صورت تمایل می توانید روز به شب در دمای 200 درجه سانتیگراد در یک متر مکعب خاک خشک یا خاک رس ، کمی عایق بندی شده با پشم شیشه ذخیره کنید.
در دمای 200 درجه سانتیگراد ، 70 کیلووات ساعت در متر مکعب رس داریم ، یعنی 3 کیلو وات ذخیره شده به مدت 7 ساعت یا 10 کیلووات در مدت تقریبی 3 ساعت.
بیش از 10 ساعت انتشار حرارتی بیش از 20 سانتی متر در خاک رس و بنابراین ما بقیه را در عمق بیش از 20 سانتی متر ، بدون عایق پیدا می کنیم.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit ... 3.A9rature
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
این جالب است زیرا همراه با استرلینگ در دمای 200 درجه سانتیگراد ، ما یک عملکرد 24 ساعته تقریباً ساده چند صد وات داریم ، حتی با تلفات جدی ، که هزینه کل را به دلیل رایگان بودن خورشید کاهش می دهد. همچنین ، مانند زمین ، و بنابراین فقط قیمت تمام شده در هر وات در 24 ساعت شبانه روز در دسترس است ، و نه گرمای خورشیدی هدر رفته !!

در تابستان برای زمستان ، همین کار را می توان در حجم بسیار بیشتری از خاک گرم انجام داد.

من اصرار دارم ، زیرا به نظر من ساده است و سعی در ساده ترین حالت ممکن ، به تدریج آینه های استوانه ای ، استرلینگ ساده یا سایر موارد ، ذخیره سازی در زمین ، ساده ، حتی اگر تلفات زیادی از گرمای خورشید داشته باشیم ، تنها معیار قیمت هر وات موجود است و نه عملکرد خورشیدی.

سال نو همگی مبارک

یک راه حل برای آینده ، مانند هر ماشین جدیدی که هنوز قیمت راه اندازی بالایی دارد و تعمیر و نگهداری زیادی قطعاً با توجه به تعداد قطعات در طول زمان ...
فکر می کنم قیمتی در حدود 17-18.000،XNUMX € دیدم

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html

با عرض پوزش برای نسخه تکراری ، من اشتباه دستکاری کردم!

سال نو همگی مبارک

یک راه حل برای آینده ، مانند هر ماشین جدیدی که هنوز قیمت راه اندازی بالایی دارد و تعمیر و نگهداری زیادی قطعاً با توجه به تعداد قطعات در طول زمان ...
فکر می کنم قیمتی در حدود 17-18.000،XNUMX € دیدم

http://www.leguideduchauffage.com/micro ... ation.html
دیگ بخار برقی


دیگ ژنراتور ECOGEN CHAPPEE

دیگ ژنراتور ECOGEN
موتور استرلینگ
اصل:

• یک حرکت رفت و برگشتی پیستون را از یک منبع گرما تولید کنید: موتور "تحریک کننده".

• با حرکت رفت و برگشت پیستون در شیر برقی جریان الکتریکی 50 هرتز را ایجاد کنید.

• گرمای حاصل از این فرآیند را بازیابی کنید.




سوال neophite: آیا می توانیم یک استرلینگ تک پیستونی ، با یک موتور بازیافت تک سیلندر (یا بیشتر) بسازیم؟ من به تهویه مطبوع ، یخچال ، کمپرسورهای گاراژ یا شاید انفجار فکر می کنم ...

bleusideral نوشت:
یک راه حل برای آینده ، مانند هر ماشین جدیدی که هنوز قیمت راه اندازی بالایی دارد و تعمیر و نگهداری زیادی قطعاً با توجه به تعداد قطعات در طول زمان ...
فکر می کنم قیمتی در حدود 17-18.000،XNUMX € دیدم: شوک:

آره. این در حال حاضر قیمت تقریبی نصب شده Okofen SMART بدون تولید همزمان است!

این مسئله عدم وجود تعرفه تغذیه یارانه ای را مطرح می کند (همانطور که در مورد انرژی خورشیدی و بادی یا هضم بی هوازی وجود دارد). به دانش من ، در فرانسه ...

در حالی که این یک راه حل زیبا برای حل مسئله اوج مصرف زمستان بدون نیروگاه های هسته ای یا نیروگاه های حرارتی جدید است:

- با استفاده از یک بافر ، می توانید در پایان روز ، اوایل شب ، کوک را برای تولید برق اجرا کنید ، در حالی که گرما را برای روز ذخیره می کنید ...

- دیگر خطرات سقوط شبکه وجود ندارد ، خصوصاً به دلیل اینکه تولید پراکنده است و در کل شبکه توزیع می شود: این از عبور از "بزرگراه های برق" جلوگیری می کند ...

- به طور مشابه ، چنین دستگاه cogé می تواند (در میان افراد به اندازه کافی ثروتمند) با یک ماشین الکتریکی همراه شود: پر از ماشین + تولید آب گرم همه بدون انرژی هسته ای ...

از این دیدگاه ، با هزینه / سودآوری معادل ، نسبت به خورشیدی (PV) که با قله های مصرف همگام نیست (در صورت عدم وجود یک راه حل ذخیره سازی کاملاً عملیاتی امروز) ، از اهمیت بیشتری برخوردار است.

اما موافقم ، گران خواهد بود. این گفته است ، با وجود بحران ، من ناوگان اتومبیل را نگاه می کنم ، این تعداد افرادی که حدود 20،000 یورو برای آن پیدا می کنند دیوانه است!

اگر فقط "بحران" بتواند به ما کمک کند تا ارزشهای خود را تغییر دهیم!