MYRTLE جزیره کورس ذخیره انرژی خورشیدی را به هیدروژن

پروژتئوس نوشت:هنوز هم ، من خیلی جدی تعجب می کنم که اگر این ویترین فناوری "فقط برای نشان دادن به همه اینکه انجام بدون سوخت های فسیلی و انرژی هسته ای واقعاً بسیار دشوار است و سودآور نیست" وجود ندارد. یک مثال خوب برای 21 میلیون یورو. چه کسی بهتر می گوید؟

مطمئناً برخی از این موارد وجود دارد!
در غیر این صورت نمی بینم چرا یک نمایشگر برج گرداب با همان قیمت ساخته نمی شد ، اما سلام ، معامله بزرگی نیست ، ما آنها را چند سال دیگر از چینی ها می خریم ...

گزارش ذکر شده را بخوانید ، در منابع من اوباموت نمی خواند:
https://www.econologie.info/share/partag ... Q2mzB0.pdf

برای یک پروژه بزرگ ، بدون هیچ گونه خطر ، آنها راه حل های کاملاً اثبات شده تجاری ، تجاری را انتخاب کردند ، بنابراین زمینی را که کاملاً مطرود است ، و هرگز بدون بهره مالی انجام نشده ، انتخاب نکردند ، زیرا رایگان و همیشگی است.

سیلندرهای جامد بسیار بزرگ تحت فشار زیاد ، بمب های واقعی آماده انفجار هستند ، اگر فلز در هنگام گرم شدن خسته شود ، بنابراین به طور مداوم اجاره صنعتی را کنترل و حفظ می کند ، با یک عمر محدود.

در هر صورت ، لازم است به تدریج ، مانند هر پروژه جدید ، نسخه های هوشمند و ساده آن انجام شود www.dlsc.ca ، در حال حاضر پتانسیل عظیمی برای گرم کردن خورشید بدون تابستان در زمستان و برای همیشه و بدون CO2 ، نه هسته ای و نه خطرات ، و سپس درک آن در دمای بالاتر و حجم بیشتر ، همچنین به تدریج ، واضح است.

من ادبیات همسالانم را به ادبیات شما ترجیح می دهم:
http://library.epfl.ch/

Obamot نوشت:من ادبیات همسالانم را به ادبیات شما ترجیح می دهم:
http://library.epfl.ch/

مشکل بزرگ:
پایان نامه ها (در اینترنت) و آثار هستند بسیار طبقه بندی ضعیف، هیچ چیز توسط مضامین ، و بنابراین پیدا کردنش غیرممکن است کار در EPFL.ch در مورد این موضوع که من آن را بسیار دست کم گرفته می دانم ، از ذخیره سازی حرارتی در زمین !!

بنابراین بهتر است آن را بگیریم ادبیات از سراسر جهان در اینترنت ، ، که از آن من نیست ، زیرا من به کتابهای EPFL دسترسی ندارم !!
و فقط به پایان نامه های در قرعه کشی با حروف الفبا در این سالاد !!!

بنابراین بهتر است که آتشفشان شناسان را در مورد آتشفشان ها ، که خود به خود گرما ذخیره می کنند ، بخوانید.

در غیر این صورت ، EPFL مانند بسیاری از دانشگاه های فرانسه بسیار شفاف نیست و بنابراین جستجوی آن در سایر نقاط جهان آسان تر است.

aaah ، اما شما هنوز نمی دانید NEBIS ...>، که برای crocs ساخته شده است ...... اوه .. افرادی مانند شما ...

با 4.2 میلیون آهنگ ، باید پیدا کنید ...

Obamot نوشت:aaah ، اما شما هنوز نمی دانید NEBIS ...>، که برای crocs ساخته شده است ...... اوه .. افرادی مانند شما ...

با 4.2 میلیون آهنگ ، باید پیدا کنید ...

من نمی دانم ، اما بی فایده است ، زیرا آن را می دهد
در دسترس نیست

برای:
http://recherche.nebis.ch/nebis/action/ ... &vid=NEBIS

Thermische Nutzung des Bodens: Beispiele und Berechnungs-Methode: دستاوردها و ابزارهای محاسبه: Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" = برنامه تبلیغات Promostock "ذخیره سازی فصلی گرما و سرما": مراحل سمینار ، زوریخ ، 1 دسامبر ، 1993 دسامبر استفاده حرارتی از زیرزمین
Jean-Christophe Hadorn Förderungsprogramme Promostock "Saisonale Kälte / Wärme Speicherung" (Schweiz) Aktionsprogramm Energie 2000 (Schweiz) Program Energie 2000 (سوئیس) برنامه Energie 2000 (سوئیس) سمینار "استفاده گرم از خاک: دستاوردها و ابزارهای محاسبه" (1993؛ زوریخ)
1993

در دسترس نیست

در بهترین حالت ما

برای ایجاد درخواست وارد شوید

و شما باید مانند اوباموت ، نشان دهنده پنجه سفید ، در کتابخانه باشید !!

تغذیه!

دانستن همه چیزهای خاص برای هر کشور در جهان (صدها) غیرممکن است ، و گوگل بسیار بهتر است ، اما به نظر نمی رسد که به دلیل کپی رایت احمقانه ، مانند فرانسوی ها با گوگل ارتباط داشته باشد !!


سرانجام چرا اوباموت این پایان نامه های زیبا EPFL را که در اقتصادشناسی قابل دسترسی است قرار نمی دهد ؟؟؟؟

کار می کند ، من هفته گذشته حساب جدیدی برای یکی از دوستانم باز کردم. اگر می خواهید می توانم برای شما امتحان کنم. من با کمال میل آن را انجام می دهم.

دلیل اینکه بیشتر پست نمی کنم ساده است. من فقط درمورد آنچه می دانم صحبت می کنم و فقط در مورد بقیه مراقب باش بنابراین یادگیری چیزی فردی است (انگیزه ، آموزش مناسب ، مسئولیت پذیری و غیره) ، بنابراین من هدف را نمی بینم. به همین دلیل است شما کاملا در پایین قرار دارید، در مورد دسترسی به دانش. بنابراین من تشخیص می دهم که سایتهایی مانند ویکی پدیا برای محبوبیت بسیار عالی هستند (اما شما باید کمی عمیقتر حفاری کنید) ، هرچند گاهی اوقات - اطلاعات نادرست از حوزه های خاص نفوذ مخرب - آنها همچنین اطلاعاتی را منتقل می کنند: نادرست ، و / یا ناقص و / یا مغرضانه. بنابراین باید همیشه هوشیار باشید (اما این مورد در مورد بعضی از کارهای کتابخانه های ملی نیز صدق می کند ... بنابراین اگر می خواهید تیز بمانید همه چیز را باید با یک دانه نمک مصرف کنید ...)
بنابراین وقتی نمی دانم ، از اظهار نظر خودداری می کنم ، به جز نظر forum "فلسفه" یا آنها فقط ایده ها و / یا فرضیه ها هستند (به همین دلیل من در موضوعات خاصی شرکت نمی کنم ، یا اگر من مودبانه توضیح می خواهم )

PS: برای تعلیم و تربیت ، به نظر من ضروری نیست که تبلیغات علمی را انجام دهم. این شاخه های بسیار دشواری است ، بنابراین نیازی به دلسرد کردن کسانی نیست که می خواهند درگیر شوند (آنها سرانجام به زودی و به تنهایی به آنجا می رسند). از طرف دیگر ، تشویق هرگز زیاد نیست ...)

SEN-هیچ سن نوشت:با توجه به تابش آفتاب در کورسیکا ، نمی دانم آیا انرژی خورشیدی متمرکز بهتر نشان داده نمی شد؟
هزینه این پروژه 21 میلیون یورو است!همه ما باید از این ابتکار استقبال کنیم ، امیدواریم که این یک ویترین ساده و بدون آینده نباشد.

بله ، 21 میلیون یورو است که من در Enerzine می خوانم.

یک عدد مطلق است عظیم. همه اینها برای به دست آوردن 560 کیلووات بر ثانیه در PV خورشیدی است و با یک سلول سوختی 200 کیلووات را در اوج قرار می دهید.

برای رقابت ، لازم است همه اینها را با 2 یا 3 میلیون یورو آزاد کنید.
بنابراین ما باید این آزمایشات تحقیق و توسعه کاربردی را در سطح صنعتی تغییر دهیم. آسان نیست ، و بلافاصله نیست.

چرا وقتی می توانید آن را گران و پیچیده کنید ، آن را ساده نگه دارید؟

ارزیابی ساده است:

خورشید + آب + مواد = سوخت تمیز تمام نشدنی: هیدروژن و مشتقات آن

کسانی که کتاب "انرژی خورشیدی" اثر ژان لوک پریر (Jean-Luc Perrier) از سال 1981 (چاپ سوم) را دارند ، عبارت موجود در جلد را تشخیص خواهند داد.

از نظر الکترولیز ، نشان می دهد که بخار آب نزدیک به 90٪ است. بخار تولید شده توربینی را به حرکت در می آورد که یک دینام را تولید می کند و برق لازم برای الکترولیز را تولید می کند.
برای این که نیازی به پیل سوختی گران نیست ، ما روی ساده ترین فناوری باقی مانده ایم.

عملکرد فتوولتائیک -> هیدروژن یا سوخت دیگر تقریباً برابر با پوشش گیاهی طبیعی خود به خودی آزاد است که به صورت خودجوش نیز ذخیره می شود ، فقط برای برداشتن ، اما ارزان تر ، !!!!

ساختن روغن یا گاز با جلبک ها ، چوب ها ، گیاهان پاکسازی ، ارزان تر از کیلومتر مربع ، در معرض آفتاب و مایع ساز ، مطمئناً کارآمدتر و ساده تر است!


بنابراین ، ما نشان می دهیم که تجدیدپذیر سودآور نیست ، هدف این نوع پروژه ها ، به نفع هسته ای است.

برای ذخیره ، بهتر است گیاهان یا جلبک ها ، ساده بیش از کیلومتر مربع ، یا در غیر این صورت ، ذخیره گرمای شدید خورشیدی متمرکز در زیرزمین کورسیکا (آینه بسیار ارزان تر از فتوولتائیک با عملکرد بهتر) ، رایگان است ، سپس آن را با توجه به نیاز با بازده خوب (زیرا فقط یک تبدیل) به شکل مفید ، برق به سمت باتری یا گاز تبدیل می کند.
این ذخیره سازی تعمیم در دمای بالاتر از آنچه است راه رفتن به www.dlsc.ca برای گرم کردن با گرمای خورشیدی تابستانی برای زمستان ، با عملکرد بهتر از سیستم های ارائه شده در پست های قبلی ، زیرا بدون تبدیل غیرضروری به اشکال مختلف انرژی ، هرکدام با بازده ضعیف ضرب می شوند !!

شگفت آور است که چگونه می توانید هزینه های زیادی را صرف پروژه های کم بازده کنید ، در مقایسه با عملکرد بهتر ، ارزان تر !!!