شعاع: OptGeo، نرم افزار جالب کمی

نظریه پردازی یعنی خواب دیدن ، تمرین کردن زندگی است

نظریه پردازی درست با ارقام دقیق به معنای خواب نیست ، بلکه تمرین بدون خستگی است ، با تشکر از تجربه گذشته دیگران ، متمرکز در تئوری ، و این است که ساکت و آرام باشید ، بدون تلاش های بی حد و حصر از دست رفته و پر هزینه!

آیا می دانید چگونه ایده های از پیش تصور شده خود را بخوانید یا کورکورانه دنبال کنید؟


بگذارید بگویم که من این را ، که توسط شما نوشته شده است ، خوانده ام ، که به ادعاهای من در مورد این واقعیت که انتشار اینجا به ما علاقه ای ندارد پاسخ داد:

هدایت حرارتی پویا ، شار حرارتی ، غلط استاتیک اما در انتشار اصلی است ، که مشابه نفوذ یک فرکانس رادیویی یا یک میدان مغناطیسی بیرحمانه است ، در یک فلز ، با عمق نفوذ به عنوان ریشه مربع زمان ، یا معکوس ریشه مربع فرکانس. این یک امپدانس نیست ، زیرا هیچ پخش موج موج ثابت تری وجود ندارد ، اما پراکندگی ، راه رفتن تصادفی ، با حرکت آهسته به عنوان ریشه مربع زمان

که به من یادآوری می کند زمانی که معادله انتشار در فیزیک فیزیک را حل کردم و به نظر می رسید نشان می دهد که برای شما این عظمت ابزاری در مسئله ما داشت.

بنابراین ما موافقیم ، انتشار هیچ ربطی به اینجا ندارد ، برای ما ، در حالت ایستا.

در هدایت حرارتی پلی اتیلن 0,35W / m ° K وجود دارد ، و انتشار فقط برای داشتن این مقدار به من کمک می کند !!!!

همه حق است.

بیشتر مواد عایق و جامد و فلزات در این محدوده مانند چوب ، پلاستیک و غیره قرار ندارند ... تقریباً بین 0,1 و 1.

در غیر این صورت ، برخی با خانه خود در آفتاب بیش از حد گرم می شوند ، در اثر موج گرما ، حتی افراد مسن که جان خود را از دست داده اند ، از عدم اطلاع از انتشار حرارتی فراموش شده در این دوره بر روی خانه ها رنج برده اند (گمراه کننده بنام dephasing) !!

ببخشید آقا ، شما در آنجا به من می گویید که انتشار ، برای مشکلات موج گرما ، از این رو عایق کاری و انتقال حرارتی در حالت پایدار ، استاتیک و w = 0 ، ارتباطی با مشکل دارد.

من این بار فهمیدم؟ آیا من هنوز در نابینایی هستم؟

لطفاً مرا روشن کنید

انتشار ، برای مشکلات موج گرما ، از این رو عایق کاری و انتقال حرارتی در حالت استاتیک و w = 0 ، ارتباطی با این مشکل دارد.

یک خانه واقعی هرگز پویا ، مداوم ، ثابت نیست (اصلاً ایستا نیست) ، خصوصاً با موج گرما بین ظهر و شب !!!!

بسته به نوع طراحی خانه ، گرمای هوا بعد از ظهر ، روی بام ، کم و بیش زمان لازم برای نفوذ ، انتشار ، تغییر فاز و غیره را می گیرد و برای گرم کردن بیشتر ساکنان ، که اگر خیلی سریع باشد ، در 1 در ساعت 4 ، به سمت 2003 ، در خانه های ایزوله شده به طور ایستاده برای زمستان ها مرده ، پیر و فقیر هستند ، اما ، نزدیک تر به کلبه ها ، که با پشم شیشه عایق شده اند ، بسیار مناسب است.
انتشار حرارتی پشم شیشه ای نزدیک به هوای عایق در داخل است و خیلی سریع خانه را گرم می کند.

ما حق نداریم که انتشار گرما را نادیده بگیریم ، زیرا همیشه با تغییر روزها در شب ، حتی در زمستان ، وجود دارد ، علاوه بر این که در بعضی مواقع علاوه بر خالی کردن ها از طریق چگالش بخار گاهی اوقات نیز وجود دارد.

FALCON_12 نوشت:بنابراین من یک زاویه خورشیدی از 23 ° گرفتم و حداقل شعاع r را برای رهگیری کل نور خورشید جستجو کردم. بنابراین برای شعاع R برابر 226 میلی متر ، حداقل شعاع r از 64 mn دارم که این نسبت 3.53 است.

بنابراین برای مشکل آقای SHUTTLER باید از شعاع حداقل استفاده کنیم ، برای لوله ، در مقابل لبه بطری قرار دارد ، 40 / 3.53 = 11.3 mn. یا قطر 22.6 میلی متر.

توجه داشته باشید کوچک ، به لطف 3,53.cos (23 ° = = 4) می توانید این عامل را در مورد 0 برای 4 ° از عامل 23 برای 3,68 ° پیدا کنید ، و این نیز به شما می دهد. ضریب و قطر مورد نیاز در هر زاویه توسط 4.cos (زاویه)

این فقط فاصله ای از شبه فوکوس (شفاف تا سوز آور) از سطح استوانه آینه ، موازی با پرتوهای خورشید است.
در حقیقت ، این فاصله قطر سیلندر گیرنده را که باید دارای تمرکز باشد و سیلندر آینه را لمس می کند ، مطابق با پرتوهای خورشید لمس می کند.

در 40 ° شما یک عامل 3 دارید که تمام پرتوهای اکثر جهت های خورشید را در یک روز ، بدون حرکت ، ضبط می کند و انرژی شما را از طریق 3 متمرکز می کند.

توجه داشته باشید کوچک ، به لطف 3,53.cos (23 ° = = 4) می توانید این عامل را در مورد 0 برای 4 ° از عامل 23 برای 3,68 ° پیدا کنید ، و این نیز به شما می دهد. ضریب و قطر مورد نیاز در هر زاویه توسط 4.cos (زاویه)

این فقط فاصله ای از شبه فوکوس (شفاف تا سوز آور) از سطح استوانه آینه ، موازی با پرتوهای خورشید است.
در حقیقت ، این فاصله قطر سیلندر گیرنده را که باید دارای تمرکز باشد و سیلندر آینه را لمس می کند ، مطابق با پرتوهای خورشید لمس می کند.

در 40 ° شما یک عامل 3 دارید که تمام پرتوهای اکثر جهت های خورشید را در یک روز ، بدون حرکت ، ضبط می کند و انرژی خود را توسط 3 متمرکز می کند

آیا می توانید این را با نمودار نشان دهید؟ من در پیگیری شما مشکل دارم

از Merci avance همتراز.

فالکون.

یک خانه واقعی هرگز پویا ، مداوم ، ثابت نیست (اصلاً ایستا نیست) ، خصوصاً با موج گرما بین ظهر و شب !!!!

برگردیم به گوسفندهایمان ، اگر دغدغه ندارید ، مسئله اشاعه مشکل آقای شاتلر حل می شود.

اگر درست بفهمید ، قرار دادن PVC به جای مس ، تقریباً هیچ چیز یا چیز مهمی را تغییر نخواهد داد.

به عبارت دیگر: اگر در سنسور آقای شاتلر لوله های مسی که با رنگ مشکی PVC رنگ مشکی رنگ شده اند را جایگزین کنید ، تمام ابعاد سیستم حفظ شده است ، من عملکرد کلی را تغییر نمی دهم. این چیزی است که شما می گویید؟

من شما را به درستی فهمیدم؟

فالکون.

توجه داشته باشید کوچک ، به لطف 3,53.cos (23 ° = = 4) می توانید این عامل را در مورد 0 برای 4 ° از عامل 23 برای 3,68 ° پیدا کنید ، و این نیز به شما می دهد. ضریب و قطر مورد نیاز در هر زاویه توسط 4.cos (زاویه)

شما می گویید که 3.68 = 4.cos (زاویه). گزارش 3.68 چیزی نیست همانطور که شما می دانید و آنرا درک می کنید.

بنابراین شما می گویید که: R / r = 4.cos (زاویه).

فرمول شما از ابتدا برای من مشکوک به نظر می رسید. هنگامی که زاویه شعاع گیرنده را افزایش می دهد ، در ثابت R باید افزایش یابد. واضح است وقتی x به درجه x = 90 افزایش می یابد ، عملکرد تابع (x) کاهش می یابد.

برای 40 ° فرمول شما هنگام اعلام آن گزارش خوبی از 3 می دهد. برای مشکل من ، جایی که R = 228 ، شعاعی از 228 / 3 = 76 است. بنابراین نسبت به آلفا = 23 ° کوچکتر است!

من تست هندسی را انجام دادم. همانطور که انتظار می رود فرمول شما مؤثر نباشد. اگر R = 76 R باشد / R = 228 ، R = 3 است ، بسیاری از شعاع بدون ملاقات با گیرنده می روند.

با آزمایش ، فهمیدم که به 83 r نیاز دارد ، نه همانطور که فرمول شما پیشنهاد می کند 76.
یا نسبت 228 / 83 = 2.74 ، نه 3 همانطور که فرمول شما نشان می دهد. و اشتباه با زوایای بزرگتر بدتر می شود.

به دو عکس نگاه کنید.

اولین مورد ، با زاویه ای = 40 ° و جایی که تمام اشعه ها با r = 84 و نه 76 رهگیری می شوند
به عنوان طرفداران فرمول شما



دوم ، با زاویه ای = 40 ° نیز ، همان R ، و جایی که تمام اشعه ها با r = 76 رهگیری نمی شوند ، اهمیتی را می دهند که فرمول شما حمایت می کند.



Cdlt.

فالکون.

این فاصله فقط از فاصله شبه فوکوس (cusp تا caustic) از سطح استوانه آینه ، موازی با پرتوهای خورشید است

.

به نظرم پیچیده تر از این است.

ما باید شعاع دایره ای را تعریف کنیم که به شرح زیر است:

- از نقطه ای عبور می کند که لبه راست راست بطری است.
- یک نقطه از اطراف آن به خط عبور از طریق تمرکز شبه مماس است و ایجاد یک آلفای زاویه ای با افقی.

ممکن است روش های دیگری نیز برای تعریف آن وجود داشته باشد.


Cdlt.

فالکون.


فالکون.

Remundo نوشت:اگر هدایت حرارتی کاهش یابد ، نباید از اشعه حرارتی که به عنوان قدرت چهارم دما در کلوین رشد می کند ، غافل شد.

بنابراین برای رفتن از 300 به 1000 ° K ضررهای تابشی را بیش از 400 ضرب می کنیم ... اگر به هر حال ما تا دمای 1000 K برویم.

بدیهی است برای این جوش ها در آب از آجر نسوز ریز بسیار نزدیک ، مستقیمی نگه داشته شده ، برای تشدید گرمایش و از بین رفتن تابش استفاده نمی شود.

فالکون ، بدیهی است که یک پی وی سی سیاه بسیار مؤثرتر از نوع سفید خواهد بود. این سؤال حتی مطرح نمی شود.
اما اگر لوله خالی از آب باشد. خطر گرمای بیش از حد وجود دارد و گاز خنک نیست.

یک لوله مسی در یک لوله PVC با قطر مناسب.
PVC سیاه اشعه را ضبط می کند و مس آن را به سمت قلب به سمت لبه ها منتقل می کند.