ADHD، چگونه به فرمت شرکت در جوانه

از همه این یادآوری های تاریخی متشکرم.

توضیحات ویکی پدیا در مورد نتیجه دادگاه "قاتل کودک" ناقص است. در حقیقت ، nestlé چندین شکایت در مورد محتوای بروشور و عنوان ارائه داده بود.
در آستانه محاکمه ، آنها تمام شکایات را به استثنای عنوان در مورد این عنوان کنار گذاشتند ، آنها فقط از از دست دادن خودداری کردند ، که این موضوع جریمه نمادین 300 را توضیح می دهد.

ما نباید به کیفرخواست علیه صنعت برویم. استدلال صنعتگر این است که در جایگزینی شیر مادر بحث نمی شود "زندگی را نجات می داد"، از آمار پشتیبانی می کند ، زیرا برخی از این زنان در این کشورها که از سوern تغذیه رنج می برند ، نمی توانند به اندازه کافی شیر مادر را در طول دوره شیردهی برای تغذیه نوزادان تولید کنند. فقط این نکته بحث برانگیز است ، زیرا فقیرترین فردی که پس از آن معالجه می شود ، توانایی پرداخت آن را ندارد ... بنابراین مماس است! کمترین چیزی را می گویم حتی امروز ، در محافل فعال (نه افراطیون یا متعصبان ... ) ، بسیاری از آنها کسانی هستند که شایستگی این غذاها را مورد اختلاف قرار می دهند! فقط در صورت آتش سوزی لازم است که به عنوان کمک اولیه از آتش نشانان استفاده شود. در آنجا داروی orthomolecular کافی نیست! جز آتش سوزی ، چندین دهه است بگذار او بنوشد ...

کل نمایش را تماشا کردم. شهادت مدیر عامل در آن زمان برای من معتبر به نظر می رسد (تقریباً همه این پاسخ ها قانع کننده بودند ، اگر ، اگر ...) فقط آن مرد فصلی است و پرونده های خود را خیلی خوب می شناسد. حالا حقیقت کجاست؟ کمی بین این دو نظر؟ برای پیدا کردن شما باید بخشی از شرکت باشید. همانطور که ایستاده است ، شما باید آنچه را که در پیش روی شماست ، باور کنید و اصل تیغ اوکام را اعمال کنید (مگر اینکه آمار بی طرف و خوبی داشته باشید ، و این نشانگر یک روند خلاف است: این پرونده بسته نیست. ، آنها ممکن است وجود داشته باشند ...).

این اصل را اعمال کنید اما نه کورکورانه. موارد مربوطه در سال 1977 تنها 5٪ از زنان نیاز به جانشینی شیر مادر را نشان می دادند. - و دقیقاً کسانی که آنقدر فقیر بودند که نتوانستند این نوع محصول را تحمل کنند - 95٪ می توانند فرزند خود را برای زمان مورد نیاز تا شش ماه تغذیه کنند. در زمان زائر ، هیچ تاریخ انقضاء روی صندوق ها وجود نداشت ...

آنچه لازم بود این بود که این شیرخشک در طی کارهایی که توسط WHO انجام می شود از نظر پزشکی تجویز شود و در مناطقی که از دسترس بودن آب آشامیدنی اطمینان حاصل می شود (و نه) این "بازارها" را به طور انحصاری در اختیار صنعت گران نگذارید ... از تعارض منافع باید به هر قیمتی در مناطقی که اینقدر مستضعف هستند اجتناب شود!)

برای اینکه صادقانه و منطقی باشید ، باید کمی به عقیده گرلینت بپیوندید: بنابراین من به عقب برگشته ام ... کمی ... از آنجا که این موضع گیری کمتری است (اما تحلیل اساسی با مقیاس خصوصیات که باید ایجاد شود باقی مانده است). بنابراین ، حداقل باید الگوی فعلی را که این زنان را چنان فقیر می کند محکوم کنیم که نتوانند فرزندان خود را با ظرافت پرورش دهند. و همین امر باعث می شود كه مواد غذایی بی ارزش در زنجیره های توزیع بیش از حد رایج باشند ، چه در آنجا و چه در اینجا (با كیفیت تغذیه ای قابل تردید ، حتی اگر بسته بندی محصولات بسیار ایمن تلقی شود!) - اگر اصلاً تاریخ انقضا وجود دارد - این مرحله برای فراتر رفتن از آن است ...) و در اینجا ما از زاویه ای به مسئله نزدیک می شویم که باعث می شود در مورد روشهای مصرف خود و پرداخت مواد اولیه با قیمت مناسب خود فکر کنیم!

نتیجه گیری (موقت) به نفع غرب نخواهد بود که بدون آگاهی از جمعیت ، روی منحنی های تولد تأثیر بگذارد! ما بارها دیده ایم که یک انفجار جمعیتی رخ داده است (که خلاف یک اثر مطلوب ممکن است ...) بارها و بارها اثبات می شود ، به خصوص در مورد جنگ (دو برابر شدن جمعیت) در 30 سال در جنوب شرقی آسیا: جنگ هندوچین ، سپس جنگ ویتنام / کامبوج / جنگ لائوس ...!).

بنابراین ، ما مطمئناً شاهد انفجار جمعیتی در منطقه خاور نزدیک مثلث سوریه - ایران و عراق خواهیم بود که جنگ ها در جریان است و برای جبران میلیون ها کشته! این (آن) به انتهای مخالف خواهد رسید! شما را در 15 تا 20 سال می بینم: آیا این استراتژیست های نظامی هنوز ناتوان هستند؟

بنابراین بالاخره شیر پودر برای نوزادان باید یک داروی بدون نسخه تلقی شود ...؟
من بچه های آفریقایی زیادی دارم ، همه آنها بیش از 6 ماه با سابقه 2 و نیم سال خوردند ...
با توجه به موضوع ، پیوند میلیاردها سود "شرکتها" و میلیونها کودک در معرض خطر است ، با این تفاوت که آنها همان فرزندان نیستند.

ps: یک ایده احمقانه است ، زیرا پودر شیر خطرناک نیست بلکه آب است ، BigN فقط باید فروش آب را آغاز کند ...

در اینجا ، از آنجا که ما در مورد آن صحبت می کنیم ، در آنجا "اعتبار" در مورد "کتاب مقدس روان آمریکا" کار سختی خواهد داشت:

لیبی نوشت:گفته می شود که پوتین از نوعی اوتیسم رنج می برد و می گوید: گزارش پنتاگون (در سال 2008) که می گوید نویسنده پانل ، بروندا کانورز ، از دانشکده جنگ نیروی دریایی ، از "دفتر / شبکه برای تأمل / ارزیابی" در پنتاگون به نام "دفتر ارزیابی خالص »

http://www.liberation.fr/monde/2015/02/ ... ne_1196658

سرگرمی وقتی حرفه پسر را می دانید که چنین چیزی را فکر کنید:
https://www.econologie.com/forums/post282742.html#282742

و مصاحبه های او را بخوانید:
http://www.lecourrierderussie.com/2014/ ... mirevitch/

حداقل ، در اینجا چیزهایی را یاد می گیریم ...

(شما فقط باید پنتاگون را ببندید تا آن را به یک بیمارستان دیوانه تبدیل کنید ، برای رهبران خود یک تنگه راه انداز قرار دهید و ساعتی را که خیلی دیر نیست برای جلسات گاز گرفتن با پیگیری دقیق DSM خود برنامه ریزی کنید ...)

خوب ، من باید اعتراف کنم که ساده لوحانه ام!

با گوش دادن به برنامه های رادیویی (در حال حاضر در آغاز ظهر فرانسه فرانسه ، امور سیاسی و اقتصادی کشف و توضیح داده می شود ، وحشتناک است!) ،
برای شنیدن سوگندهای سیاستمداران ، خدای بزرگ "که آنها به عنوان بره های سال صادق هستند (آخر این آخر هفته در تلویزیون ، رئیس مجلس سنا مصاحبه کرد ... که دستی محتاطانه پاکت ها را عادی می داند) سالانه برای هر سناتور با مبلغ 130000،23000 یورو پول نقد ، بدون ذکر حقوق XNUMX یورویی ماهانه ، ...) ،
برای خواندن بعضی از روزنامه ها (دوباره امروز صبح با این مکاشفه),
و مرور وب سایتهای آگاه ، و غیره ، و غیره ، و غیره ، ...

من وادار و مجبور هستم كه بفهمم كه جامعه ما فقط مشتی از توطئه ها ، شبكه های دست ساز قدرتمند و دیگر سیاسی - كاری و اقتصادی و اقتصادی است كه آماده انجام هر کاری برای پر كردن جیب های خود در پشت دولت هستند ، موسسات ، و جمعیت ها ، ...

به نظر می رسد که قدرتمندان این دنیای کم به خوبی کنار می آیند ، خودشان را مرتب می کنند و تمام حقوق پنهان را برای منافع شخصی خود به عهده می گیرند ، تا حدی که به نظر می رسد یک اتوماسیون اجتماعی اجتماعی ، یک طایفه و رمز دونولوژیکی است. به هر مردی که خود را با سرمایه گذاری می بیند تحمیل می کند!

یک سؤال هنوز مرا آزار می دهد ...

در مواجهه با همه افشاگری های وی ، مطمئناً روزنامه نگاران هستند که قدم به صفحه می گذارند ، نه اینکه در آتش بگند بلکه همه این دادستان ها و قضات نابودکننده جامعه ما که پرونده ها را حفر می کنند ، از تجارت پرده برمی دارند. و تکه تکه کردن برای بلند کردن این جنایتکاران یقه سفید.

با توجه به قدرت و کارایی شبکه های طرفدار مافیایی ، تعجب می کنم که آنها هنوز هم می توانند برخی از آنها را مختل کنند.

آیا آنها محافظت می شوند؟ توسط چه کسی؟

"یکی" اخیر دیگر ...

http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/26438753

ژاک Ellul، در او "توهم سیاسی"توضیح داد که شرارت بخشی اساسی از جامعه ما بود زیرا" جستجوی سود "نام دیگری است ...
البته می توان اعتراض کرد که این تحقیق فقط باید در چارچوب قانونی بودن انجام شود و محدودیت هایی برای کار برای این حصر وجود دارد.
چندین اظهار نظر را می توان با این استدلال مخالفت كرد:
از یک طرف ، در پیچیده ترین موارد و با توجه به نبوغ شدید برخی ، حد قانونی بودن آنچنان واضح نیست و از طرف دیگر ، هر قانونی قابل دور زدن است.
شدت عدالت کاملاً متناسب با مقوله جرم است و برعکس به میزان آن ، این به یک دلیل جامعه شناختی مربوط به محیط اجتماعی است که قوانین را تصویب و اجرا می کند.
این نتیجه کاملاً اثبات شده ای دارد که جرایم "یقه سفید" هنگام مجازات ، و به طور کلی از مصونیت از مجازات ، از یک سرگرمی قابل توجه بهره مند می شوند.
برعکس ، احساس می شود که جرایم خرده ریز غیرقابل تحمل است و به همین دلیل مجازات می شود. بعلاوه ، قوانینی خاص برای مجازات كسانی كه با بی اعتمادی عمل می كنند در مورد محكوم كردن و مخالفت با پروژه هایی كه برای همه مردم مضر باشد ، اعمال می شود اما برای منافع شخصی بسیار سودآور است.

به طور کلی ، کاملاً واضح است و بقیه این است که اگر پول اندازه گیری همه چیز باشد ، هر محدودیتی احتمالاً خراب می شود.
در این مرحله در استدلال وجود دارد جی الول توضیح می دهد که جای تعجب دارد که بسیاری از کارمندان دولت با وجدان کاری می کنند ، بنابراین بسیاری از مسئولان عالیقدر ، بسیاری از متخصصان صادق ، وقتی دلایل زیادی وجود دارد که این چیزی نیست ...
وی سپس به این نتیجه گیری جالب جالب توجه می رسد: به خاطر همه این افراد صادق ، جامعه موفق و موفق به اختلاس انواع می شود.
البته هیچ ارتباط علی و معلولی بین این دو اصطلاح وجود ندارد ، اما اولی شرط دوم است.
این مشاهده بسیار دور است و می تواند در بسیاری از زمینه ها کاربرد داشته باشد. بنابراین حفاظت از طبیعت یک پیش نیاز اساسی برای تخریب آن و غیره است.

گرلینت چیزی تغییر نمی دهد ...

برای ساختن یک جامعه از همه نظرات مردم می خواهد. و شما باید به فضایل خاصی اعتقاد داشته باشید. (بنابراین در سطح فروتنانه من ، سعی می کنم چشمانم را کاملاً باز کنم ، اما جامعه را رد نمی کنم ، نه در بلوک و نه در هزار قطعه LOL) از طرف دیگر من از صراحت شما در این مورد استقبال می کنم ( منظور من این نیست که قبلاً "ذهن باز" نداشتید ، ه ، فهمیدم ...). ؛)

احمد نوشته است: جی الول توضیح می دهد که جای تعجب دارد که بسیاری از کارمندان دولت با وجدان کاری می کنند ، بنابراین بسیاری از مسئولان عالیقدر ، بسیاری از متخصصان صادق ، وقتی دلایل زیادی وجود دارد که این چیزی نیست ...

وی همچنین گفت:
"ما نمی توانیم جامعه عادلانه و با ابزارهای ناعادلانه ایجاد کنیم"

در مورد "ADHD" ، من به ویژه نگران این هستم که در جوانی "بیش از سن او" و "بیش فعال" تشخیص داده شود. من به لطف "آموزش خودکار (1)" در مدت 1 سال تحت درمان و درمان قرار گرفتم (بنابراین بدون دارو). یکی از همکلاسی های پسرم که به ملاقات ما آمد ، "ADHD" تشخیص داده شد و تحت درمان با ریتالین (متیل فنیدیت) قرار گرفت ... یک سبزیجات!
سپس من تحقیقی را انجام دادم که به من اجازه داد درک کنم کنفرانسهای مربوط به این موضوع و این "مولکول جدید" (2) "تقریباً همه توسط افرادی که از دور یا دور به لیلی ، سیبا یا نووارتیس ... اینجا هستی.
بعد رفتم تا تعداد زیادی از آنها را ببینم forums برای بررسی صحیح شهادت والدین و / یا پزشکان و به نظر من می رسید که تجویز این مولکول اصلاً خیلی عظیم لازم نیست.
پس از 2 هفته خواندن ، به این نتیجه رسیدم که در ایالات متحده آمریکا (به عنوان مثال) کافی است والدین تصمیم بگیرند که فرزندشان کمی آشفته باشد تا "یک پزشک خوب" بلافاصله او را در یک جوراب شلواری شیمیایی قرار دهد ( کمی شبیه آن دسته از افرادی که پنجه گربه خود را بیرون آورده اند ، زیرا مناسب آنها است). تصور من این بود که این سندرم از ابتدا برای فروش پیش بینی قانونی به تعداد بیشتری از افراد اختراع شده است.
سپس ، روزی که من هنوز به دنبالش بودم ، همسرم (آلمانی و خواننده اشپیگل) به این موضوع رسید:
روانپزشک کودک برجسته ، دکتر لئون آیزنبرگ (که در سال 2009 درگذشت) گفت:
من باور نمی کردم که این ایده (3) به همان اندازه موفق باشد. سرانجام ، او چیز حیرت انگیز را اضافه می کند ، او اعتراف می کند که:
"ADHD همان مثال یک بیماری ساختگی است" ، در متن دقیقاً آورده شده است: "TDAH یک نمونه بارز از یک بیماری ساختگی است".
نظرات اشپیگل: لئون آیزنبرگ خود را از آنچه او گناه جوان خود می نامد فاصله گرفته است ...
با این حال ، ما همچنان به طور گسترده به تشخیص سراب و مواد مخدر بچه ها می پردازیم!
با تعجب ، نه؟


1: https://fr.wikipedia.org/wiki/Training_autog%C3%A8ne
2: اگرچه در دهه 50 تصویب شد ، اما استفاده گسترده از آن تقریباً اخیر است
3: این روانپزشک کودک بزرگ تصور می کند که تحریکات مشاهده شده در کودکان خاص در دهه 60 و 70 می تواند به عنوان دنباله ای از عاطفه عصبی کمتر تعبیر شود و یا بدون توجه بگذرد.