ذخیره سازی گرانش

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 10/03/15, 21:39

هود نوشت: @ raymon ، با تشکر از لینک جالب
من از عدم علاقه دولت و EDF-AREVA غافلگیرم
برای این پروژه STEP چند طبقه (ponçon - حوضچه Berre)
با این حال ، این راه حل STEP برای "صاف کردن" تولید الکترو هسته ای ایده آل است و بنابراین در تولید نیروگاه های هسته ای تفاوت زیادی ندارد (خستگی و ترک مخازن مانند بلژیک)


تصویر
Etang de Berre و سد Serres Poncon خیلی فاصله دارند تا بتوانند STEP را بین هم قرار دهند.

به دلیل اصطکاک آب در لوله ها و افت فشار ناشی از آن ، عملکرد بسیار ناخوشایند خواهد بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 11/03/15, 12:25

izentrop نوشت:"یک نیروگاه ARES با ظرفیت 333 مگاوات در 8 ساعت به دو ایستگاه (یکی در بالا و دیگری در پایین) ، 3 ریل 12,8 کیلومتری اتصال آنها و 70 شاتل ساخته شده از 4 واگن احتیاج دارد و شاتل ها هر کدام 2 مگاوات ساعت را انتقال می دهند."
اگر کسی بخواهد اندازه ایستگاه ها را محاسبه کند: برای ذخیره سازی 333x8 = 2664 MWh با 1000 m اختلاف در ارتفاع ، نیاز به یک توده 977 614 تن است.

با تراکم 3 ، نمایانگر 325 871 m3 است
اگر بپذیریم که هر ظرف 2 متر ارتفاع دارد و ظروف به صورت ایده آل ذخیره می شوند ، سطح هر ایستگاه 162 935m² یا حدود زمین های فوتبال 22 است ...

ریمون نوشت:پیدا کردن یک سایت برای ذخیره سازی جامد نسبت به مایع ساده تر است. کافی است وقتی کسی بخواهد سد بسازد ، واکنش ساکنان محلی را مشاهده کنیم.
نظر ساکنان در مورد ساخت دو ایستگاه تقریباً 200 000 m² در هر کدام چیست ::
0 x
هود
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 5
سنگ نوشته : 09/03/15, 17:46




تعادل هود » 11/03/15, 13:09

@ moinsdewatt ، به شما توصیه می کنم که لینک کامل مشخص شده توسط raymon را مطالعه کنید
این محلول با چندین سد کوچک بین گلخانه و حوضچه توت است
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:




تعادل izentrop » 11/03/15, 13:26

گاستون نوشت:نظر ساکنان در مورد ساخت دو ایستگاه تقریباً 200 000 m² در هر کدام چیست
در کویر تعداد زیادی نیست.

در بینی ، اگر هر جرم از 3 m عرض باشد ، باید ارتفاع آن به 6 تا 7 m برسد ، می توانید سطح خود را با 3 تقسیم کنید ؛)

3 m عرض مختلف 15 m شاتل 70 متر x 4 واگن 12600 = XNUMX m² را مشاهده کنید.
15 km² با شمارش فاصله بین هر بلوک.
زمین های فوتبال 2؛)

بررسی چگالی:
3 x 15 x 6 = 270 m3
734 t توسط واگن / 270 = 2.7 .... در ناخن ها :D

http://www.nwcouncil.org/media/4440767/ares.pdf
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 11/03/15, 14:54

izentrop نوشت:
گاستون نوشت:نظر ساکنان در مورد ساخت دو ایستگاه تقریباً 200 000 m² در هر کدام چیست
در کویر تعداد زیادی نیست.
ریمون در مقایسه با منطقه اشغال شده توسط سد معبر ، "فقط" می خواستم به این نکته اشاره کنم که ایستگاه ها بسیار ناچیز هستند.
در مورد بیابان های کوهستانی ، ما در فرانسه تعداد کمی داریم ...

izentrop نوشت:در بینی ، اگر هر جرم از 3 m عرض باشد ، باید ارتفاع آن به 6 تا 7 m برسد ، می توانید سطح خود را با 3 تقسیم کنید ؛)
من نمی دانم که آیا واقعاً می توانیم روی ریل صعود کنیم ، اما تصاویر را دیدم .... قرار است تقسیم شود 3 ، 66000 m².


izentrop نوشت:3 m عرض مختلف 15 m شاتل 70 متر x 4 واگن 12600 = XNUMX m² را مشاهده کنید.
به جز این که ما فقط 70 x 4 * 734 = 205 520 تن داریم ، که این مربوط به 1 / 4 هفتم از جرم مورد نیاز برای ظرفیت ذخیره سازی 2664 MWh است.

در نمودار صفحه 5 ، یک شاتل را می بینیم که "خالی" پایین می آید.
مثالی که توسط آرس آورده شده احتمالاً از 70 شاتل 4 واگن (یا 70 واگن؟) استفاده می کند ، اما 1400 "توده" که از واگن ها بارگیری یا تخلیه می شوند.
محل ذخیره این توده ها 1400 * 3 * 15 = 63000m² است

ما به یک سطح از ترتیب 65000 m² در هر ایستگاه برمی گردیم.


izentrop نوشت:15 km² با شمارش فاصله بین هر بلوک.
زمین های فوتبال 2؛)
توجه ، 15 km² = 15 000 000 m² و نه 15 000 m² : Mrgreen:

izentrop نوشت:بررسی چگالی:
3 x 15 x 6 = 270 m3
734 t توسط واگن / 270 = 2.7 .... در ناخن ها :D
بله.


در پایان ، برای ذخیره سازی 333x8 MWh ، هر دو ایستگاه از 65000 m² لازم است.

در هر صورت ، به چگالی 150 000 تن در هر هکتار اشغالی با همان بزرگی همان سد برق آبی می رسیم.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:




تعادل izentrop » 11/03/15, 15:37

برای تصمیم گیری بین ما به یک نماینده ARES احتیاج خواهیم داشت : قشنگ:

ما در مورد بارهای شاتل 70 4 2 Mwh = 560 mwh صحبت می کنیم

ناسازگار است: یا بیشتر از آنچه اعلام شده است اتومبیل وجود دارد ، یا قدرت حداکثر قدرتی است که می تواند برای صعود تأمین کند.
متوسط ​​قدرت در ساعت 8 می تواند 560 / 8 / 0.78 = 89,75 Mw باشد

در غیر اینصورت 333 x 8 / 2Mwh در هر بار x 15 mx 3 m = 60 kmX
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 11/03/15, 16:06

izentrop نوشت:در غیر اینصورت 333 x 8 / 2Mwh در هر بار x 15 mx 3 m = 60 kmX
ما به جز کیلومتر agree موافقیم.

1 km² 1000 m² نیست بلکه 1 000 000 m² است : Mrgreen:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:




تعادل izentrop » 11/03/15, 20:26

خوب برای کیلومتر مربع ، مدرسه خیلی عقب است :?

من نمی دانم چرا شاتل های 70 از آنجا که اتهامات از واگن برداشته می شود ، اما سلام این دو ایستگاه 65000 m² با شمارش فاصله بین شارژ است.

پانل های خورشیدی را می توان در پشت بام ایستگاه های راه آهن قرار داد. این یک مزیت نسبت به هیدرولیک است.

درست است که مکانهایی با شیب 8٪ در 13 Km نباید چندان متداول باشند. باید سالها به 4000 برگردند و از مصری ها بخواهند که ما را بصورت رمپ بسازند ، آنها آماده نبودند : LOL

به نظر نمی رسد ذخیره سازی گرانش جامد توسط آلمانی ها پیش بینی شده باشد. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... production
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 11/03/15, 21:28

درک پیت نوشت:
dede2002 نوشت:یک سؤال: در شهرها آیا آسانسورها در مسیر پایین برق تولید می کنند؟ قطارها این کار را انجام می دهند و برای مدت طولانی

دیگری: چراغ گرانش چه توده ای عمل می کند؟ زیرا برای خواندن آن حداقل 1 وات طول می کشد؟ در طول 1 / 2 ساعت 1800 ژول است ، با 1kg (10N) به ارتفاع 1800 / 10 = 180mères نیاز دارد؟


برای آسانسورها فقط انرژی جرم سرنشینان کابین بازیافت می شود زیرا کابین با وزن متضاد جرم یکسان تعادل پیدا می کند. بنابراین ، هنگامی که آسانسور خالی بالا یا پایین می رود ، فقط به اندازه کافی برای غلبه بر اصطکاک مصرف می کند.

برای نیروی جاذبه ، جرم برای قرار دادن در کیسه ای که وزن را تحمل می کند حدود 12kg است و با توجه به قدرت درخشان مورد نظر (قابل تنظیم) ، این جرم از 2m پایین می آید (همان قد است که به خوبی می تواند آن را مجدداً جمع کند) در حدود 10 تا 20mn
12kg در 2m حدود 250J 0.07Wh است
اگر جرم در 10mn کاهش یابد ، ما قدرت روشنایی (LED) 0.4W ضعیف داریم اما به درستی روشن می شود


از پاسخ شما متشکرم ، لازم است که محورها محکم باشند تا با بار 12 کیلوگرم طولانی کار کنند!
در مورد بالابرها ، بازیابی قبلاً انجام شده است؟
(توده افرادی که بالا و پایین می روند برابر است ، به جز کسانی که پایین می روند)
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 11/03/15, 21:29

izentrop نوشت:پانل های خورشیدی را می توان در پشت بام ایستگاه های راه آهن قرار داد. این یک مزیت نسبت به هیدرولیک است.



http://www.20minutes.fr/nantes/853112-2 ... e-pose-eau
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 175