انتخاب میکرو توربین های هیدرولیک: پلتن و یا پروانه؟

peleton از هر توربین ساده بهترین بازده را دارد ، اما برای ذخیره سازی یک اشکال بزرگ دارد: قابل برگشت نیست ، ما نمی توانیم از همان ترفند برای پمپاژ یا توربین استفاده کنیم

من یک پمپ گریز از مرکز با هندسه متغیر ، نزدیک به توربین فرانسیس را ترجیح می دهم

پمپ گریز از مرکز عملکرد خوبی در یک ناحیه جریان نسبتاً محدود دارد: در دبی کم بد است ... با ساده سازی زیاد نیمی از انرژی مکانیکی باعث ایجاد نیمی از فشار توسط نیروی گریز از مرکز در روتور می شود ، نیمه دیگر انرژی و از سرعت به شکل انرژی جنبشی به آب داده می شود: این سرعت باید توسط شکل پخش کننده به فشار تبدیل شود و متأسفانه برای یک پمپ ساده فقط با یک جریان کار می کند

با یک پخش کننده هندسه متغیر می توان یک پمپ با بازده خوب با جریان متغیر ساخت ... این اصل در توربین نیز معتبر است ... این پخش کننده نیمی از فشار را به سرعت تبدیل می کند تا آب وارد پروانه شود بدون شوک ... و نیروی گریز از مرکز در چرخ از نیمه دیگر فشار استفاده می کند

مزیت یک توربین کاملاً پر از آب و بهره مندی از کل ارتفاع سقوط حتی اگر سطح پایین دست متغیر باشد ، در حالی که اگر سطح پایین دست متغیر باشد ، پلتون بخشی از ارتفاع را از دست می دهد

ما چرخ های آسیاب زیر سطح پایین دست را در محفظه ای پر از هوای فشرده ساخته ایم تا بدون در نظر گرفتن تغییرات پایین دست ، سطح مطلوبی داشته باشد ، اما بد بود زیرا آب هوا را حمل می کند و انرژی جایگزین هوای باطری شده توسط آب می شود

کریستف نوشته است:پیوندی که پیدا کردید می گوید:

4) طرحی با استفاده از توربین که حداقل 50 تا 60 درصد کارایی داشته باشد

در حالی که همه منابع دیگر Pelton در مورد بهره وری 85-90٪ صحبت می کنند ... بسیار شبیه تفاوت است!

بله ، اما این توربین های میکرو جزر و مدی با بودجه کم است و با بازده کمی همراه است

Lilian07 ، 14l / s ، شما به قطر زیادی لوله احتیاج دارید و در کمتر از 3 ساعت ذخیره شما شعله ور می شود.

از آنجا که میز متناسب است (عجیب و غریب ، کریستف درست است) ، 12 میلی متر نازل باعث می شود 3 برابر کمتر تحویل بگیرید و بنابراین انتظار دارید 230 وات را بدست آورید.
فکر نمی کنم اینطور کار کنه از طرف دیگر ناویمار forum این نوع توربین را دارد (باید تایید کنید) و حداکثر 70 وات تولید می کند؟

اگر همان ژنراتور مدل ebay دیگری باشد که ارائه داده اید ، آهن ربا دائمی است. میدان مغناطیسی القایی ثابت ، در توان کم ، کند شده و کارایی کاهش می یابد.

https://hydroturbine.info/ عناصر را بدهید تا اشتباه نشود و آسان نیست.
به هر حال 70 وات برای بیش از 10 متر است http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... ntry258741

lilian07 نوشت:راندمان یک Pelton در حقیقت حدود 85٪ است (بالاترین راندمان یک توربین) اما این راندمان کارایی افزودنی و راندمان دیگر ، انژکتور ، اتصال را در نظر نمی گیرد ...

بله در فشار تزریق بالا ، بنابراین سرعت پرتاب ، فشاری که Pelton برای آن طراحی شده است ... سپس ما می توانیم با نازل ها بازی کنیم تا سرعت تخلیه را افزایش دهیم اما به نظر من کمی "DIY" است .

به طور خلاصه ، من اطمینان دارم که در فشار متوسط ​​و پایین به میزان قابل توجهی کاهش می یابد ...

نمیدونم چرا اینقدر به استفاده از پلتون وابسته هستید ؟؟؟

همانطور که ایزنتروپ می گوید ، کار آسانی نیست ...

Transplanet یک میکرو توربین دیگر با پروانه برای کوچکترین سقوط تا 2.5 متر دارد ، اما خروجی آن حتی بیشتر قابل اجراست: 500 وات برای 45 لیتر در ثانیه باید در 25٪ انجام دهید ، در حالی که ذخیره لیلیان را در 1 ساعت تخلیه کنید http://www.transplanet.fr/boutique/info ... ?num=16697.

بهتر است در گلخانه ای سرمایه گذاری کنید که منبع آب آن به راحتی در دسترس باشد

izentrop نوشت:بهتر است در گلخانه ای سرمایه گذاری کنید که منبع آب آن به راحتی در دسترس باشد

نمی فهمید ؟؟؟

اوه ، ما این موضوع را از لحظه ای که در مورد انتخاب توربین صحبت کردیم تقسیم نمی کنیم؟

من به سمت باغبانی رفتم که در صورت خشکسالی می تواند ذخیره بسیار مفیدی باشد. آب در آینده بیشتر و ارزشمندتر خواهد شد. 1/2 کیلووات ساعت ارزش زیادی از شبکه ندارد.

آره ، بله ، من دیده بودم که موضوع دیگری در مورد مینی توربین های آبی وجود دارد.

خوب می فهمم

تا زمانی که رانش کنیم: در کورسیکا اینجا و آنجا ذخایر آب هوای آزاد وجود دارد ... در صورت آتش سوزی بسیار مفید است (گاهی اوقات این کافی نیست: مگا آتش 23 ژوئیه 2010 را ببینید ...)

در اینجا من 2 موضوع را تقسیم کردم ، همانطور که واضح تر است ...

Izentrop ، جدول و به نظر من سازگار است ، سرعت نظری آبی که به لوله می رسد برابر است با ریشه (2 گرم) ... برای ارتفاع 10 متر ما ریشه 200 داریم که 14 متر بر ثانیه می دهد با فرمول می فهمید که سرعت در مقایسه با ارتفاع از جایی که شکلهای جدول منسجم نیستند ، نسبت خطی ندارد. شما همیشه باید به تئوری برگردید و احتمالاً قبل از ساختن نمونه اولیه ، امکان تحقق آن را تصور کنید ...
سرعت پرتاب 14 متر بر ثانیه بر روی یک بخش 36 میلی متر (ارتفاع 10 متر) یک سیلندر 36 میلی متر و طول 14 متر حجم آب را می دهد که هر ثانیه از طریق لوله عبور می کند (V = 0.014 متر مکعب / ثانیه یا 3 لیتر در ثانیه). می بینیم که یک میله فشار زیادی دارد ، کافی است تا با سرعت تئوری 14 متر بر ثانیه برسد ، به همین دلیل است که من برای محاسباتم 14 متر بر ثانیه را می گیرم (در حال حاضر به اندازه کافی سریع است که با انرژی جنبشی ضربه می زند قاشق Pelton).

مسلماً ، اگر همین قسمت از لوله ای گرفته شود که در ارتفاع 100 متر آب می گیرد ، سرعت بیرون راندن نظری (ریشه 2gh = 44 متر بر ثانیه) بدست می آوریم که خطی نیست.

چرا سادگی Pelton (فقط یک لوله PE) و هزینه (300 یورو) به نفع استهلاک در کمتر از 4 سال (اجازه می دهد تا با اینورتر انژکتور و یک PV ساده به 250W / H24 برسد) ، که دشوار است برای انرژی های تجدید پذیر

و سپس آب حیات است ، ما می توانیم آن را از بسیاری جهات سودآور تر کنیم ، محصولات کشاورزی ، ماهی ، اردک ... ما همچنین می توانیم واحدی از تنوع زیستی را با توسعه دامنه های دسترسی آرام برای جلوگیری از غرق شدن ایجاد کنیم.

لیلیان ، و فشار کاهش می یابد؟ شما پیوند را مشاهده نکرده اید https://hydroturbine.info/ ؟ برق بازیابی شده یورو سنت است.