مقایسه عملکرد تولید انرژی باد و خورشید

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79422
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11084

مقایسه عملکرد تولید انرژی باد و خورشید




تعادل کریستف » 11/05/07, 13:36

به دنبال یک سوال نسبتاً مناسب در مورد یک موضوع در مورد توربین های بادی ، من این موضوع را ایجاد کردم تا در مورد مقایسه خورشیدی و باد بحث کنم ، بنابراین در اینجا ابتدای پاسخ وجود دارد:

donkeyshot نوشت:آیا کسی از نظر عملکرد بین خورشید و باد ارقام قابل توجهی دارد؟


سوال جالب ، فکر می کنم شما در مورد فتوولتائیک خورشیدی صحبت می کنید؟

مقایسه کارایی به معنای تکنولوژیکی این اصطلاح بسیار دشوار است زیرا منابع انرژی بسیار دور هستند. محاسبه سودآوری مالی جالب تر خواهد بود اما در هر صورت ، این بستگی به اراده سیاسی محلی برای خرید انرژی دارد. اگر ما 2 فناوری آن را با سوخت های فسیلی با قیمت های فعلی مقایسه کنیم ، آنها به راحتی در طول زندگی خود سودآور نیستند .... به عنوان مثال در مورد حرارت خورشیدی اینگونه نیست ...

در غیر اینصورت در سطح عملکرد ناخالص ، یک توربین بادی 1/5 زمان در سال را با توان اسمی خود اجرا می کند. یک پنل فتوولتائیک بدون شک خیلی بیشتر است اما 15 درصد کارایی دارد در حالی که توربین بادی می تواند 60 درصد کارایی داشته باشد. با داشتن نقشه های بالقوه خورشیدی و باد ، یافتن میانگین عملکرد سالانه کاملاً آسان است.

مثال با خورشیدی برای فرانسه:
https://www.econologie.com/carte-de-fran ... -3137.html

تصویر

سپس کافی است که این داده ها را در سطح نصب شده و در 0,15 (در بهترین حالت) ضرب کنیم تا تولید سالانه داشته باشیم ...

..اما با قدرت باد کمی پیچیده تر است زیرا تحولی در انرژی ایجاد می شود که به bcp به تجهیزات نصب شده بستگی دارد. همچنین بدست آوردن کارتهایی که به راحتی قابل استفاده هستند bcp دشوارتر است ، در اینجا 2 (منبع ADEME) آورده شده است:

تصویر

تصویر

مشکل در 2 ، عدم اطمینان در واحد وجود دارد ... W / m² در بهترین حالت؟ به طور متوسط ​​در طول سال؟ باد یا قابل بازیابی؟

0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 11/05/07, 13:42

حداکثر شب گذشته ، مقابل یک بطری شراب عالی ، با یک دوست برق از ما یک سوال تکمیلی پرسیدیم:

با 25000 یورو سرمایه گذاری ، چه چیزی بیشترین کیلووات ساعت در سال را تولید می کند؟
فتوولتائیک خورشیدی ، حرارتی خورشیدی یا توربین بادی؟

(اطلاعاتی که باید با سوال دوم اصلاح شود: بهترین عملکرد ذخیره سازی: باتری یا مخزن آب گرم چیست؟)
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
چوبی
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 8
سنگ نوشته : 08/02/07, 18:33




تعادل چوبی » 11/01/09, 09:48

سلام فیل ،

امیدوارم از سال 2007 به سوالات خود با روشی دیگر پاسخ داده شده باشید زیرا در اینجا توخالی به نظر می رسد :!: :!: :!:

س Theالات مربوط هستند اما شما ابتدا باید بدانید که در کدام منطقه می خواهید این مقایسه را انجام دهید. گرافیک های موجود در پیام قبلی به وضوح زمینه های خورشیدی و بادی را در منطقه شهری نشان می دهد.

ابتدا باید بین توربین های بادی مقایسه کنید زیرا همه آنها برای یک قدرت اسمی معین ، یک سرعت متوسط ​​معین و یک قیمت معین نتایج یکسانی ندارند.

و سرانجام ، شما باید بدانید که از چه نوع ماژول های فتوولتائیک می خواهید استفاده کنید (تک بلوری ، چند بلوری و غیره). هر کدام مزایا و معایب خود را دارند.

در مورد سوال دوم ، به نظر می رسد که در رابطه با یک سیستم گرمایش باشد ، نه ::
در این حالت به منطقه (همچنین) و امکانات مناسب خانه بستگی دارد زیرا فضای خاصی را اشغال می کند. مقایسه قبلاً بین چندین سیستم با استفاده از همان اصل انجام شده است:
- ذخیره در مخزن با ظرفیت بالا (> 1000 لیتر) در منطقه ای که مرتباً آفتاب باشد ، لزوماً گرم باشد ، به شرطی که سیستم گرمایش از کف نصب شود ، سودمند است. بسیار کارآمدتر از گرمایش با رادیاتورهای دیواری ، همچنین استفاده از انرژی خورشیدی از طریق این بالون. که لزوماً ارزان تر از سیستم ذخیره برق (هزینه باتری) است.

- ذخیره سازی باتری می تواند سودمند باشد به شرطی که از شبکه برق جدا شده باشد ، در غیر این صورت به دلیل میزان سرمایه گذاری در باتری ، علاقه ای ندارید.
اما همیشه نسبت به یک سیستم حرارتی خورشیدی برای یک آفتاب خاص کمتر جالب خواهد بود ، با این وجود فضای کمتری برای نصب نیاز دارد. در اینجا نیز لازم است که بتوان مقایسه کنید بین استفاده از رادیاتور دیواری یا گرمایش از کف کف ، که دومی کارایی بیشتری دارد.
0 x
تکامل به هوا (R) نیاز دارد ، بنابراین در راه این انقلاب است (www.mdi.lu)
آواتار د l 'utilisateur
Hasardine
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 350
سنگ نوشته : 26/07/08, 22:01
محل سکونت: آلزاس




تعادل Hasardine » 11/01/09, 17:04

راستش را بخواهید ، این پست من را کمی افسرده می کند !!
در یک منطقه شهری در مرکز الزاس ، هیچ یک از این 2 راه حل خوب به نظر نمی رسد! من که در نهایت از صاحب خود تغییر بالون خود را برای مواد عایق بندی شده بهتر با اتصال به برق دریافت کردم! (چون همه سوخت بود!) :اخم:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5270




تعادل Remundo » 11/01/09, 17:17

سلام حساردین ،

اکنون شما "همه هسته ای" هستید :D

من به سختی اغراق می کنم (80٪) :P

برای گرم کردن ، این بهینه است.

با عرض پوزش ، هنوز هیچ تولید صنعتی از استرلینگ وجود ندارد :|

سرانجام ، پمپ های حرارتی بالاخره توسعه یافتند ...
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Hasardine
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 350
سنگ نوشته : 26/07/08, 22:01
محل سکونت: آلزاس




تعادل Hasardine » 11/01/09, 19:48

نه نه من هنوز همه سوخت هستم!

من هنوز هم قصد دارم ائولین خود را تمام کنم ، تصور نکنید که در آنجا متوقف خواهم شد!

من می دانم که من خیلی راحت دلسرد نمی شوم ، اما قبلاً با یک سیستم تمام سوخت ، راه زیادی برای درگیر کردن باد من نبود!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5270




تعادل Remundo » 11/01/09, 19:59

آنچه من به شما توصیه می کنم ...

از آنجا که قبلاً نصب روغن کاری دارید ، بهتر است آن را لمس نکنید.

برای ایجاد گرما با توربین بادی خود ، 3 گزینه دارید:

n 1: اتصال مستقیم بر روی مقاومت ها: برای 100 وات انرژی باد ، 100 وات گرما.

n 2: اتصال توربین بادی به شبکه برق (فروش مجدد EDF در نیروی باد) ، و در همان زمان ، با نرخ پایه انرژی برای بخاری برقی استخراج می کنید.
هیچ مزیت انرژی 100 وات باد برای گرم کردن 100 وات ، اما مزیت مالی (برای چندین سال استهلاک می شود ...)

n 3: اتصال توربین بادی به شبکه برق (فروش مجدد EDF با نرخ باد) ، و در همان زمان ، با نرخ پایه انرژی برداشت می کنید برای پمپ حرارتی هوا / هوا یا هوا / زمین (تهیه زمین یا حفاری و غیره)
مزیت انرژی 100 وات باد برای گرم کردن 300 وات (در صورت هوا / زمین 400 وات) ،
و سود مالی (برای چندین سال استهلاک می شود ...)

بدیهی است که راه حل 1 ساده ترین ، اما کمترین کارآمد است. گران ترین ، اما بهینه ترین شماره 3.

در هر صورت ، ترموستات سیستم سوخت شما از زمان تزریق بخاری "خارجی" (اضافی) به خانه ، کمتر تحریک می شود.

لازم نیست سرتان هم برود ، باید حرکت خود و هزینه آن را محاسبه کنید : ایده:

@+
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Hasardine
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 350
سنگ نوشته : 26/07/08, 22:01
محل سکونت: آلزاس




تعادل Hasardine » 11/01/09, 21:11

تا آنجا که به من مربوط می شود ، مستاجر بودن و اطمینان از تمدید اجاره نامه من در 3 سال (دختران صاحبخانه من در آن تاریخ در سن قانونی قرار ندارند!) من نمی توانم خودم را در حال امضای قرارداد فروش مجدد برای برق با EDF!
از طرف دیگر ، راه حل شماره 1 Remundo شما همان راه حلی است که فکرش را کردم. درست است که کمترین سود را دارد ، اما در حال حاضر ساخت ائولین بیش از هر چیز دیگری یک سرگرمی است ، در واقع ، من در فیزیک کاستی هایی دارم (مطالعات من بسیار دور است ، و من بیش از 15 سال تمرین نکرده ام ، بازگشت به آن بسیار دشوار است!).

از طرف دیگر ، چیزی که من می ترسم این است که منطقه ای که خودم را در آن می یابم واقعاً برای انرژی باد مناسب نیست ، اما برای خورشیدی هم زیاد نیست!

و من از دیدن این نقشه ها شگفت زده شدم ، زیرا بسیار نزدیک به خانه من ، بسیاری از زمینه های خورشیدی نصب شده است! (سرانجام سمت مرز آلمان!)
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 21:31

بیایید مقایسه کنیم 2 نصب 5 کیلووات ، یک توربین بادی و دیگری PV:

CF (ضریب ظرفیت) میکرو باد: 30٪ (متوسط)
CF PV: کمتر از 20٪

برای برق برابر نصب شده ، بنابراین ما برق بیشتری با انرژی میکرو باد تولید می کنیم تا PV. 50٪ بیشتر

میکرو باد: 5 8760 0.3 13140. XNUMX = XNUMX کیلووات ساعت
PV: 5 8760 0.2 8760 XNUMX = XNUMX کیلووات ساعت

و در سطح هزینه ، PV نصب شده وات بسیار بیشتر از وات بادی است (فاکتور 3 تقریباً بین این دو).

متأسف و ناعادلانه است که هیچ تعرفه ترجیحی خوراکی برای انرژی بادی کوچک kWh در فرانسه وجود ندارد ، در حالی که این مورد برای PV است (50 یورو در صورت ادغام در ساختمان!).
بنابراین ما یک بازار کاملاً مخدوش داریم.

اما درست است که اگر انرژی باد از تعرفه تغذیه ای در همان سطح PV کیلووات ساعت (یا حتی فقط 1/3 آن بهره مند شود) بهره مند شود ، انرژی هسته ای به طور جدی تهدید می شود ... ما در اینجا یک توضیح واضح این خصومت با انرژی باد.

در فرانسه ، نیروی باد یک تهدید "خارجی" (دانمارکی ، آلمانی و غیره) تلقی می شود. من کاملا احمقانه به نظر می رسم

میکرو باد ، خود را مجهز کنید:

وب سایت MSM Electric: http://www.msmelectric.com

سایت France Eoliennes: www.france-eoliennes.com/

سایت جولیت: www.joliet-europe.com

وب سایت Weole Energy: www.weole-energy.com/

سایت اقدام به توربین بادی: www.action-eolienne.com/

وب سایت مستقیم انرژی: www.direct-energie.com/

تصویر

به نظر من فرمول مهمترین فرمول ، به دلایل آماری ساده در سطح میدانهای بادی و خورشیدی:
3,5 کیلو وات میکرو باد + 1,5 کیلو وات PV نصب کنید
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16215
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5270




تعادل Remundo » 11/01/09, 22:21

و بله الك ، اما مدتهاست كه در فرانسه عقل سلیم وجود ندارد. :|

هر خانه باید دارای مخلوط PV / باد / تولید همزمان / پمپ حرارتی کوچک (حداقل 2 از 4) باشد که ساخت آن هزینه کمی دارد و به هر حال در کمتر از 10 سال استهلاک می شود.

اما برخی از لابی ها ، اما در هنگام بررسی تبلیغات خود بسیار نگران خوبی های بشریت و طبیعت هستند ، زندگی کمتری خواهند داشت ، مطمئناً. : ایده:
0 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 223