از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...

بله و این دومین (یا 2) "دام" هسته ای است ... و اینکه "نخبگان" فرانسوی هنوز نمی خواستند آن را درک کنند ...

مشکلی که من بالاتر از همه می بینم این است که:

- قیمت کیلو وات هسته ای اشتباه است ، بنابراین مردم بدون اطلاع از قیمت واقعی رأی می دهند.
- ارقام باید بررسی شود ، اما طبق یک مطالعه سوئدی ، انرژی های تجدیدپذیر در کل دارای بازدهی بین 18 تا 30 برابر بهتر از هسته ای هستند (و حتی برای 70-85 for برای برق آبی ، اما "رسوب" در همه جا به فروش می رسد)
- "منحنی فراموشی نظری" وجود دارد ، ما خیلی سریع "مشکلات" خود را حتی پس از مرگ و فاجعه فراموش می کنیم.
- نظرسنجی های "سرد" به هیچ وجه معنی ندارند ، لازم است نظرسنجی های انجام شده پس از بلایای هسته ای انجام شود!
- همه این بدان معنی است که ما در جامعه ای هستیم که "پیروزی" فردگرایی سلطنت می کند ، حتی در میان مالکانی که باید اولین کسی باشند که پا به صفحات بگذارد (از آنجا که وقتی اموالشان در مناطق آلوده است همه چیز را از دست می دهند) ، در کل تعداد مالکان کمتر از شهروندان است و اکثریت هیچ یک و دیگری مسئولیتی ندارند!

به همین دلیل ما سیاستمداران را انتخاب کرده ایم و مقامات بهداشتی را ایجاد کرده ایم تا از خود محافظت کنیم. اما آنها سوگندها / قراردادهای خود را شکستند. این افراد باید در زندان باشند. اگر شهروندان عمل می کردند ، باعث می شد افراد زیادی در زندان باشند

برای خارج شدن از انرژی هسته ای ، نباید به فکر دولت باشید بلکه خودتان باشید.
ما به جای اینکه به دیگران اعتماد کنیم ، به تنهایی عمل می کنیم. چطور؟
ابتدا از کمک دولت برای وام حق بیمه انرژی 0٪ استفاده کنید.
پنل های فتوولتائیک را در خانه با استفاده از نصب کننده خوبی که به لطف کسانی که شیرجه انداخته اند نصب کنید (همانطور که من انجام دادم و به همین دلیل ایده می دهم) را نصب کنید ، گرمایش را تغییر دهید ، از انرژی متناسب با منطقه خود استفاده کنید بدون اینکه گوش دهید حماقت ها (نور متناوب در بالای توربین های بادی رادیواکتیو است ، آنها هزاران پرنده را می کشند. همه توربین های بادی پر سر و صدا هستند ، آنها بدتر از گلدان های با ولتاژ بالا یا نیروگاه های هسته ای هستند ، ما از پیشرفت خودداری می کنیم). اگر همه تولید و ذخیره کنند ما به انرژی کمتری نیاز داریم !!! اجازه دهید از اتومبیل های برقی قابل شارژ هسته ای اجتناب کنیم. هیبریدهای اسباب بازی واقعی کافی است.

بله اما ساده تر است و تقریباً هیچ هزینه ای ندارد: یک قرارداد سبز امضا کنید ... اما واقعاً سبز! (نه سبز کاذب اکثر تهیه کنندگان اروپایی).

به عنوان مثال در EnerCoop ، من آن را بعد از Fukushima پیشنهاد کردم: انرژی های فسیلی-هسته ای / هسته ای فوکوشیما و یک امضای قرارداد برق-سبز-t10585.html

من این کار را شخصاً در Energie2030 کردم ...

در حاشیه "جشن ها" به مناسبت سی امین سالگرد حادثه چرنوبیل ، این جعبه را در مقاله ای که امروز در وب سایت روزنامه لوموند منتشر شده ، یادداشت کرد:

نمونه آلمانی

آلمان پایان قدرت هسته ای غیرنظامی را در سال 2000 اعلام کرد. در سال 2010 ، آنگلا مرکل رای داد که عمر راکتورهای هسته ای را 12 سال تمدید کند ، که یک چهارم برق آلمان (133 TWh) را تأمین می کرد.

پس از حادثه فوکوشیما در 11 مارس 2011 ، صدراعظم نظر خود را تغییر داد و از بسته شدن هشت راکتور قدیمی که قبل از سال 1981 ساخته شده بود خبر داد. در ماه مارس ، هفت راکتور ، چند هفته پس از فاجعه ، تعطیل شدند. از فوکوشیما.

دو ماه بعد ، در ماه مه ، دولت آلمان از تعطیل هفده نیروگاه هسته ای آلمان تا سال 2022 خبر داد. یک راکتور نهم در سال 2015 بسته شد ، و یک دهم آن سال دیگر تعطیل می شود. با این حال ، هیچ یک از راکتورهای خاموش از سوخت تخلیه یا از بین نرفتند. آنها همچنین متعلق به اپراتور خود هستند.

امروز هشت راکتور در حال کار هستند که نماینده 16٪ از تولید برق آلمان است.

برای جبران تولید راکتورهای خاموش ، آلمان سرمایه گذاری گسترده ای را در انرژی های تجدید پذیر انجام داد ، که سال گذشته یک سوم انرژی در سراسر راین را پوشش داد. برخلاف تصور عامه ، بخش ذغال سنگ از سال 2011 منفجر نشده است. سهم آن در تولید برق همچنان بالا اما پایدار است و از 44٪ در سال 2012 به 42٪ در سال 2015 کاهش یافته است.

در: http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

با تعجب از خواندن اینکه برخلاف آنچه که مرتباً می خوانیم ، سهم زغال سنگ افزایش نیافته است. من بررسی نکرده ام.

به وضوح وقتی واقعاً می خواهیم می توانیم! فرانسوائی ما هرگز علیرغم بخش های خاصی از سخنان خود ، پنهان نکرد که مانند نیمه سابق خود سگولن طرفدار هسته ای است ، اما نیز صریح است.

س meال من را اذیت می کند [این کلمه بدی نیست ، بیش از این که نیچر باشد!] ، و داشتن نگرانی در مورد مزخرفی که در اینترنت گفته می شود [خوب ، روزنامه لوموند منبع اصلی مزخرف!] ، من در سایت های "رسمی" آلمانی تحقیق کردم:

https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/ ... b=true.pdf

این نمودار اول از سهام موجود است انرژیهای اولیه (بنابراین نه تنها برق). از پایین به بالا ، در "میله ها" ، "ذغال سنگ" ، "لیگنیت" ، "نفت" ، "گازهای طبیعی" [از زمین ، معادن - آتش سوز - و نفت] ، "هیدرولیک" وجود دارد. ، باد و PV "و سرانجام" دیگر "... ذغال سنگ و لیگنیت در پایین ، ما می بینیم که در واقع ، سهم ، پس از افزایش جزئی در سال 2012 ، به روند نزولی خود ادامه داد و در واقع امروز در زیر 2010.

با توجه به برق به تنهایی ، نمودار زیر مواردی را خلاصه می کند:

http://strom-report.de/download/stromer ... utschland/

از یک طرف ، انرژی فسیلی ، از سوی دیگر انرژی های تجدید پذیر. و در واقع ، برق فسیلی به طور مداوم و به طور مداوم در حال ریزش است [شامل زغال سنگ ، لیگنین ، گاز ، نفت و ...]

بیایید نگاهی دقیق تر به آنچه در رابطه با برق از انرژی می گذرد ، بیاندازیم فسیل :

http://strom-report.de/download/stromerzeugung-fossile/

- لیگنین (Braunkohle) کمی بالا می رود
- قطرات زغال سنگ (Steinkohle)
- جمع این دو تقریباً پایدار است (اما کاهش نمی یابد): 262 میلیارد کیلووات ساعت در سال 2010 در مقابل 264 در سال 2014
- به شدت افت می کند [در حالی که مرکل متهم به سقوط به پوتین به دلیل گاز روسیه است!]
- قدرت هسته ای (بسیار صحیح طبقه بندی شده در سوخت های فسیلی) از 145 به 97 کاهش می یابد ... بنابراین ، آلمان باید از قدرت هسته ای خارج شود ، باید بدانید. کل خروج برای سال 2022 اعلام شده است (از حافظه).

بله ، به جز quibble دانستن quibble ، از نوع "drosophila sodomizer" ، آلمان سهم هسته ای خود را به میزان قابل توجهی (تقریبا 1/3 کمتر) بدون افزایش سهم ذغال سنگ / لیگنیت در مخلوط خود کاهش داده است.

قیمت پرداخت: یک جریان بسیار گرانتر از ما. و بنابراین: الف) مصرف کاهش می یابد !!! ب) خود تولید PV به ویژه در شرکت ها در حال توسعه است ، زیرا امروزه "سودآور" است ...

http://strom-report.de/strom-vergleich/

28,8 سنت در کیلووات ساعت متوسط ​​قیمت برای مصرف کنندگان (افراد) است
3,8 کاهش بین 2013 و 2014
26٪ = سهم انرژی تجدید پذیر

بنابراین ممکن است!

Remundo نوشت:

Did67 نوشت:با تعجب از خواندن اینکه برخلاف آنچه که مرتباً می خوانیم ، سهم زغال سنگ افزایش نیافته است. من بررسی نکرده ام.

این است که همه چیز ظریف است ،

در واقع تاسیسات جدید ذغال سنگ ، برای جبران کمبودهای عمده ناشی از مخلوط تجدید پذیر وجود دارد.

اما در عمل ، این حرارت حرارتی شعله کمتر به بهره‌برداری از حداکثر انرژی تجدیدپذیر ممکن آغاز می شود.

بنابراین مقالات تأکیدی می توانند در مورد "انفجار زغال سنگ" در آلمان صحبت کنند ، و در عین حال سهم ذغال سنگ در تولید برق می تواند کاهش یابد ... مقاله همچنین باید در مورد گاز صحبت کند ...

من وقتی ارسال کردید نوشتم و تحقیق کردم.

در آینده توجه خواهم کرد در واقع ، آسان است که حدس بزنید. از یک طرف ، یک ظرفیت نصب شده ممکن است در حال افزایش باشد (من بررسی نکردم ؛ هیچ اهمیتی ندارد ؛ این ظرفیت نیست که تعادل COXNUMX را "هدایت" کند!). اما کدام کمتر و کمتر مورد استفاده قرار می گیرد ... CQFD.

در هر صورت ، دیگر به من گفته نمی شود که به دنبال افزایش استفاده از لیگنین / زغال سنگ ، ترک انرژی هسته ای لزوماً با هزینه تعادل CO² سرب منجر می شود! و ما می توانیم دودکش هایی را که در گزارش ها دود می کنند قرار دهیم ، این بخار آب مرا تحت تأثیر قرار نمی دهد!