همه چیز در مورد Z-دستگاه: توضیح و بهره برداری

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 29/05/11, 21:58

"خروج از انرژی هسته ای مسئله بقا است" تحقیق در 16 صفحه در مجله NEXUS مه-ژوئن (شماره 74) توسط JP PETIT.
- همجوشی هستهای
- فاجعه چرنوبیل و فوکوشیما
- زباله هسته ای
- ITER
- گردن مغناطیسی
- انرژی خورشیدی (مخصوصاً DESERTEC)
یک بار دیگر ، یک تحلیل خوب آموزشی.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 05/10/11, 22:46

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد دشواریهای ITER و اینرسی جنبش "خروج هسته ای":
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 06/10/11, 01:53


سیستم WCLL (سرب با لیتیوم با آب خنک شده: سیستمی که شامل مخلوط سرب لیتیوم مایع است که توسط آب تحت فشار خنک می شود) شدیدترین خطر است ، زیرا سرب لیتیوم در صورت اتفاقی قرار دادن آن بلافاصله مواد منفجره است. تماس با آب ،

مطمئناً کمتر از 6000 تن سدیم خنک شده توسط آب Superphénix که هزینه بسیار بیشتری نسبت به ITER دارد و خوشبختانه متوقف شد !!!! و چه کسی به طور معجزه آسایی منفجر نشده است !!!!

در هر صورت JP Petit انرژی بسیار زیادی دارد ، بسیار بالاتر از آنچه سلامت و ظرفیت های جسمی او به او اجازه می دهد !!


تریتیوم ، از نظر نیروگاههای هسته ای و لاهه در مقادیر عظیمی ، که ناچیز تلقی می شود ، بیرون می آید !!
مرگ نامرئی !!

ناپایداری های هرج و مرج پلاسماهای فیوژن ، همانطور که برای ITER ، به مدت 50 سال از تحقق فیوژن جلوگیری کرده است و با توجه به پایان نامه اخیر ، اجتناب و شکست آنها برای صدها سال غیرممکن خواهد بود !!!
این تنها مشکل ITER ، نامحلول است !!!
بسیار نامحلول تر از تلاش برای جلوگیری از سیکلون ها !!

شعله های خورشیدی نمونه بارز آن است ، از ناپایداری های پلاسمایی بسیار کمتری روی سطح خورشید !!!!
هرچه بیشتر اعتقاد داشته باشیم كه آنها را كنترل كنیم ، آنها را بسازیم ، قدرت آنها انفجاری و خطرناك تر خواهد بود ، وقتی آنها از كنترل خارج می شوند ، بسیار بدتر از نیروگاه های هسته ای ، مانند بمب های همجوشی H در مقایسه با بمب های شکافت هیروشیما ناگازاکی !! !!

بنابراین وقتی فکر می کنید یک دستگاه فیوژن دارید ، بسیار خطرناک تر از نیروگاه های هسته ای خواهد بود !!!

مسلم است ITER زباله بزرگی است ، شرط فن آوری دیوانه ای نامحلول در واقعیت ، و اگر اعتقاد به موفقیت داریم ، با انرژی های در معرض فاجعه منفجر می شود.

این مشاهده واقعیت غم انگیز از داخل لابی ها و شبه دانشمندان است که به ناچار ما را علاوه بر هدر رفتن ITER به فاجعه ای از نوع فوکوشیما-چرنوبیل در فرانسه سوق می دهند:
شما باید یک چیز را در این دنیای علم فنی با اندازه بزرگ درک کنید. برای ایجاد شغل در این حوزه ها ، ما یک پایان نامه انجام می دهیم ، چند مقاله منتشر می کنیم ، تا حدود چهل مقاله. اما اگر در سال های بعد با بینی در لوله های آزمایش خود باقی بمانیم ، خداحافظ شغل! بقیه باید از طریق "روابط انسانی" ، گفتمان ، مدیریت ، اقدامات در حوزه های سیاسی بازی شود. مقالات علمی ، ما همچنان بسیاری از آنها را امضا می کنیم ، اما به سادگی نام او را به کارهایی که توسط "همکاران" انجام می شود اضافه می کنیم. به عنوان مثال ، گابریل مارباخ چنین است ، که من بی کفایتی او را در امر پلاسما کاملاً می شناسم. با این حال ، وی مسئولیت میشل چاتلیر را به عهده گرفت و مدیر موسسه تحقیقات فیوژن توسط مغناطیس مغناطیسی شد.



در مورد این "اختلالات" من فقط یک "بسیار محبوب" استناد می کنم. توكاماك ها وسایل فوق العاده پیچیده ای هستند ، بی نهایت پیچیده تر از راكتورهای شكافی. پروژه هایی مانند ITER به دلیل پیچیدگی آنها تا حدودی محافظت شده است. متخصصان بسیار خوبی در فرانسه در این زمینه وجود دارند. اما ، اگر آنها در بزرگترین کلاهبرداری فنی دانش در تاریخ مشارکت نداشته باشند ، تا رسیدن به بازنشستگی گیج هستند. وجود ندارد ، غیر از بنده ، دانشمند شما ، بدون گفتار ، یک مکالمه قادر به پذیرفتن تمام پدیده های غالب در این ماشین ها ، که 100 M MHD است.

توكاماك ها ذاتاً ماشین های ناپایداری هستند و از ابتدا یعنی از دهه XNUMX تاكنون وجود داشته اند. مفهوم "همجوشی کنترل شده" یک افسانه است. برای قانع کردن خود ، پایان نامه سدریک رکس را بخوانید. مطمئناً این موضوع از نظر علمی جذاب است. این معدن پایان نامه ها ، مطالعات ، آکروباتیک بی شماری ، اقدامات پیچیده ، چالش های فن آوری است. به عنوان نمونه ، این نکته را به شما یادآوری می کنم سیستم مغناطیسی ITER 51 گیگاجول جمع آوری می کند ، انرژی جنبشی ناو هواپیمابر شارل دوگل (45.000 تن) با سرعت 177 کیلومتر در ساعت پرتاب می شود.




تمام حس مشترک JP Petit ارسال شده توسط cuicui در مورد جنون عرفانی و اسطوره ای ITER را بخوانید:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm

با گرفتن تصویری که عموم مردم می توانند درک کنند ، پلاسما یک توکامک مانند اژدهای سوزان است که دم خود را بین دندانهای خود نگه داشته است. اگر اجازه دهد برود ، بلافاصله مانند یک دیوانه در زندان فلزی خود فرو می رود و دهان او اولین جسم را روی دیوار نیش می زند.

از این رو یک تخلیه مخرب که شدت آن با جریان پلاسما برابر است: یک میلیون آمپر. این بخشی از این انرژی را ذوب می کند ، آن را فرار می کند.

نیروهای لاپلاس عناصر این دیوار را پیچانده است (عکس هایی از پایان نامه سدریک رئوکس ، شوخ طبعی که شما در گذر از آن قدردانی خواهید کرد.


در توکامکی مانند Tore Supra اختلالات بسیاری ایجاد شده است که برخی از آنها دستگاه را برای مدتی از کار بیندازد. در این حالت ، آزمایشگر "رونق" بلندی را می شنود. سپس جانور را باز کرده و آوارها را جارو می کنیم. قطعات آسیب دیده را عوض می کنیم. در Tore Supra ، هیچ همجوشی (دمای رسیدن هرگز کافی نبود) وجود نداشت ، بنابراین هیچ بخشی از دستگاه وجود ندارد که با انتشار نوترون ها "فعال" شود ، یا رادیواکتیو برگردد. همانطور که Reux در نتیجه گیری خود اشاره کرد ، در یک توکاماک بزرگ کاملاً متفاوت خواهد بود. در ITER ، این خرابی ها برخورد رعد و برق 15 میلیون آمپر خواهد بود (150 میلیون در DEMO ، که فقط برای تولید فقط 700 مگاوات برق طراحی می شود)

پدیده دیگری اضافه می شود. می دانید که اژدها آتش می کشند ، کاملاً شناخته شده است. آنها دهان خود را باز می کنند و یک جت خشن بیرون می آید. در یک اختلال ، آن مشابه است. "دهان اژدها" لوله ای از میدان مغناطیسی است که در آن دومی ، به سرعت تغییر می کند ، مانند شتاب دهنده ذرات الکترون رفتار می کند (آن را با قوس های مغناطیسی شعله های خورشیدی مقایسه کنید). در هیچ زمان ، الکترونهای موجود در پلاسما سرعتی برابر با 98٪ نور کسب می کنند. آنها نسبی گرا می شوند ، "از هم جدا می شوند" (با توجه به یون ها). انرژی آنها به مقادیری از 10 MeV تا 40 MeV می رسد.

به این مخلوط جهنمی یک اثر بهمن مشهور از سال 1978 اضافه کنید. این یکی ، ما حداقل می دانیم که چگونه آن را مدل کنیم. الکترونهای پرانرژی با الکترونهای "حرارتی" برهم کنش می کنند و به آنها انرژی می دهند. اینها ، به نوبه خود ، و غیره ...

در Tore Supra ضریب تقویت 10 ^ 4 است

در ITER آن 10 ^ 16 خواهد بود (محاسبه شده است. پایان نامه ریف را ببینید)

این الکترونهای با انرژی زیاد انرژی خود را به صورت سطحی رسوب نمی دهند. آنها قادرند به عمق ساختارهای دیواره نفوذ کنند. ابتدا "اولین دیوار" ، به ضخامت یک سانتی متر ، ساخته شده از یک عنصر سمی و سرطان زا ، بریلیوم وجود دارد. سپس ، بلافاصله در پشت عناصر "تریتوژنیک" (که تریتیوم را از لیتیوم بازسازی می کنند و توسط نوترونهای همجوشی بمباران می شوند). در DEMO ، این عناصر دقیقاً پشت این دیواره بریلیم قرار دارند ، ضخامت یک سانتی متر. به عنوان مثال مخلوطی از لیتیوم سرب ، در حالت مایع ، توسط آب خنک می شود.

این فیزیک نیست ، این کشور بزرگ است و .. از سیاست. می دانیم که یک فیزیکدان بزرگ فرانسوی با تمام وزن خود را برای این که این دستگاه در فرانسه کاشته شود وزن داشت. این فیزیکدان بزرگ ژاک شیراک است. .

از طریق تلفن ، گرگور به من گفت "آنها پنج سال فرصت دارند تا مشکل اختلالات را حل کنند". اما چطور ممکن است این امکان وجود داشته باشد که بیش از 60 سال هرگز نتوانسته ایم بر این پدیده مسلط شویم ، حتی آن را درک کنیم!؟!

فیزیکدانان و مهندسان دهه ها سرگرم خواهند شد. آنها با پرداخت مبلغی پرداخت می کنند ، سفر می کنند. و شما ، مالیات دهندگان فقیر ، این صورتحساب را پرداخت خواهید کرد.

این مسیر انرژی "توسط همجوشی کنترل شده" یک بن بست کامل است. از آنجا که این ادغام ، ما هرگز آن را کنترل نکرده ایم و آمادگی انجام آن را نداریم. خیلی ساده به این دلیل که تلاطم یک رفتار طبیعی همه سیستم ها است ، یک رفتار اتلاف کننده است. تمایل به کار بدون تلاطم به هر قیمتی به این نتیجه می رسد که بخواهیم با یکی از طبیعی ترین و اساسی ترین جنبه های طبیعت مبارزه کنیم (که اجازه می دهد سوئیچ سوخت در موتور احتراق داخلی شما بسوزد و ابرهای آسمان برای کنترل هواشناسی از زمین و غیره)

مایل به کنترل پلاسما یک توکامک مانند امید به تبخیر آب در یک تابه ، با گرم کردن از پایین ، اما با تصمیم گیری برای جلوگیری از هرگونه انتقال ، هرگونه حرکت این آب ، خودداری خواهیم کرد. هر کدورت سپس می توان حسگرهایی را که کوچکترین حرکت به سمت بالا را تشخیص می دهند قرار داد و با کاهش مجدد گرمایش به بخشی از کف قابلمه ، یعنی محل تولد اجداد ، اطمینان داد که آن خنثی شده است.

هرچه قابلمه بزرگتر و گرمای هوا شدیدتر باشد ، عمل مقابله با این کدورت مایع آکروباتیک می شود و در پایان کاملاً غیرممکن خواهد بود.

طبیعی را شکار کنید ، آن را در یک گالوب برمی گرداند

توکامک بدون تلاطم یک خورشید بدون شعله های خورشیدی ، هوای بدون باد و ابرها ، اقیانوس بدون جریان است.




بنابراین ITER بیش از 16 میلیارد یورو برای ساخت یک ترقه بزرگ با شکافت هسته ای که در دودهای خطرناک خود نابود می شود ، هدر می رود !!!!

وقتی محققان توکاماک خود را اجرا می کنند ، پارامترها را تا آنجا که ممکن است اندازه می گیرند. اما از آنجا که آنها نمی دانند این اختلالات چگونه رخ می دهد ، همانطور که استاد پانگلوس می گوید "دلیل کافی آنها" است ، آنها به ثبت این مقادیر اکتفا کردند ، برای دهه ها ، مانند هواشناسان کور ، قادر به دیدن هوا نیستند. آسمان ، که در ایستگاه ها حبس می شود ، دما ، فشار ، رطوبت را یادداشت می کند. آنها مشاهده می کنند که برای مقادیر خاص و تکامل مشخص پارامترهای گفته شده ، حوادث آب و هوایی رخ می دهد.

متوجه می شویم

در توکاماک ، ما با تشکیل یک پایگاه داده ، پایه و اساس یک "سیستم خبره" ، همین کار را کردیم. مرحوم فرناند رینو می گوید ، وقتی برخی از پارامترها "به روشی خاص" تکامل می یابند ، ما می دانیم که اختلالی رخ خواهد داد و بنابراین باید رژیم را مرتباً پایین بیاوریم. قطع ناگهانی جریان پلاسما فاجعه ای ایجاد می کند.

پلاسما نیز با تزریق آن تحت فشار زیاد ، هلیوم سرد یا آرگون از طریق نازل ها (پایان نامه سدریک رکس) صاف می شود.

Tore Supra پایگاه داده خود را دارد که برای انجام آزمایشات استفاده می شود ، ساخته شده از دهه ها "عکس" است. همه این اتفاقات به قدری سریع اتفاق می افتد که تصور نمی کنید یک اپراتور روی صفحه رئوستات عمل کند.

کامپیوتر از همه چیز مراقبت می کند

JET هم خاص خودش را دارد. سعی کنید آزمایشات را با استفاده از بانک اطلاعاتی روی یک دستگاه انجام دهید: سلام سلامتی.

سدریک Reux می پرسد چه پایگاه داده ای را قادر به خلبانی ITER می کند؟ چگونه آن را بسازیم؟ چند فاجعه پی در پی هزینه دارد؟

اما نگران نباشید. ابتدا باید دستگاه را بسازیم ، سپس توصیه خواهیم کرد. اولین پلاسما طی ده یا پانزده سال دیگر انجام می شود. اولین سطح شیب دار طی 20 سال گذشته. اولین آزمایش با تریتیوم در سی سال گذشته. بسیاری از بچه هایی که برای اجرای این پروژه سخت تلاش می کنند قبل از اولین عکس ها بازنشسته می شوند.

نظر (خصوصی) آندره گروگوار (که باید جمله ای را به عنوان بیان خرد در نظر بگیرد):

- به نظر من ، ما ITER خواهیم ساخت و هیچ فراتر نخواهد رفت.

به هر حال ده‌ها میلیارد یورو خراب شده ، هزاران نوع ، که ما نمی دانیم در آینده چه باید بکنیم ، برای انجام آزمایشاتی که فقط منجر به شکست خواهد شد ، پرداخت شده است. یک منطقه کامل از هم گسیخته خواهد شد تا شبیه یک مرکز تحقیقاتی کاملاً جعلی باشد.

وقتی شکست آشکار باشد ، آندره گروگوئر (و بدون شک) ، ما شش پا در زیر زمین خواهیم بود. مهم نیست ، من دوست ندارم گزارش لعنتی او را امضا کنم. پس از آن ، شخصاً ، سخت می شدم که خودم را در یک آینه نگاه کنم.

با گفتن اینکه اکثر مقامات منتخب ، شوراهای شهرداری و شورای منطقه ای در ترکیب هستند ، شما را شگفت زده نمی کنم کاملاً به نفع این پروژه "ITER در پروونس" است که "منطقه را" انرژی می بخشد ، با پر کردن زمین ها با استخرهای شنا و زمین های تنیس ، و باعث عملیات آبدار املاک و مستغلات می شود. اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان پارلمان اروپا ، مسئول تأیید اعتبار تمدید پاکت پیشنهادی از 5 به 15 میلیارد یورو (برای شروع). آنها در ماه ژوئن برای شنیدن سخنرانی های خوب طرفداران پروژه به کاداراچ رفتند. سطح علمی آنها پایین تر از یک خواننده متوسط ​​Science و Vie است. و البته در این جلسه هیچ رقیب قدرتمندی پذیرفته نشد.

در مورد "سبزها" ، آنها بال می زنند. سیاست یک کار تمام وقت است.

من بیهوده سعی کردم تعقیب آنها را دنبال کنم. همچنین ممکن است سعی کنید پروانه ها را بگیرید.

آخرین دقت: دو هفته پیش من به مانوسک ، به دفتر شعبه محلی روزنامه منطقه ای لا پروونس رفتم. من نسخه ای از پایان نامه Reux را به روزنامه نگار Fossart دادم و توضیحات اساسی را در اختیارش قرار دادم. وی قول داد پس از اعلام نظر و گزارش کمیسیون تحقیقات عمومی ، مقاله ای در این زمینه تهیه کند ، که اکنون به همین ترتیب است. اگر کسی مشاهده کرد که این مقاله در نسخه منطقه ای "آلپ" ظاهر شده است ، به من اطلاع دهید. وی در آخرین مقاله خود ، پس از حضور در جلسه کمیسیون تحقیقات عمومی ، جایی که من در آن حضور داشتم و بسیاری از بحث ها را شروع کردم ، وی مقاله ای با عنوان "ITER: آنتی هسته ای ها آخرین خود را ترسیم می کنند" کارتریج ".

یک ماه پیش ، میچل ریوازی ، نماینده مجلس شورای اسلامی ، سعی در باز کردن درهای روزنامه های Le Monde ، Le Canard Enchaîné و Mediapart داشت. در مواجهه با ضرب و شتم مواجه شده ، او تسلیم شد. من از آن زمان در اخبار بوده ام
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 06/10/11, 10:46

dedeleco نوشت:ناپایداری های هرج و مرج پلاسماهای فیوژن ، همانطور که برای ITER ، به مدت 50 سال از تحقق فیوژن جلوگیری کرده است و با توجه به پایان نامه اخیر ، اجتناب و شکست آنها برای صدها سال غیرممکن خواهد بود !!! این تنها مشکل ITER ، نامحلول است !!!

بله، Dedeleco. توجه داشته باشید که این ناپایداری و در نتیجه دمای بسیار زیاد باعث خراب شدن دیواره ITER می شود ، در عوض ، یک است سود برای ماشین آلات Z و نیروگاه هایی با گردنبند مغناطیسی (با توجه به انفجارهای ناپیوسته ، فقط به محفظه مکانیکی و نه محصور مغناطیسی نیاز دارند). درجه حرارت بالا از ادغام سوخت هیدروژن بور استفاده می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 21/10/11, 23:45

ITER ، وقایع ورشکستگی اعلام شده
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
توسط JP PETIT ، هنوز تنها دانشمند فرانسوی است که جرات دارد جزئیات را با جزئیات توضیح دهد.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 22/10/11, 08:24

به وضوح ITERminera بد! : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16129
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241




تعادل Remundo » 22/10/11, 10:23

محبوبیت بسیار خوب.

چه کسی زیر نشانگر Sage Iter نیست : ایده:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 22/10/11, 16:51

تابستان امسال در جلوی سایت Cadarache گذشتم ، سایت ساخت و ساز آغاز شده است.
در صورت بروز حادثه ، این یکی از زیباترین مناطق فرانسه خواهد بود که آلوده خواهد شد!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 03/12/11, 09:06

آخرین اخبار (به ابتدای مقاله مراجعه کنید)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
بودجه ITER حفظ می شود. این یک راه عالی برای تخلیه اعتبارات و جلوگیری از استفاده آنها برای مطالعه منابع دیگر انرژی است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot] و مهمانان 323