قطعاً اما تعهد تعهد است. و دولت نباید شانه خالی کند ...
شما این عبارت را می دانید: "
وعده ها فقط برای کسانی که به آنها اعتقاد دارند الزام آور است! »
در حال حاضر دادن پاداش به برخی ناخوشایندهای بی عدالتی (زیرا همه دوست دارند سهم خود را در پای خود داشته باشند) و علاوه بر خرید بیش از قیمت بازار ، بر عدم امکان دوام سیستم تأکید کرد.
واضح است که اولین بار برای اولین بار خدمت کرده و برای دیگران بسیار بد است. این مانند حق بیمه خودروهای برقی ، هیبریدی یا آلایندگی کم است (باعث "تقلب" اجتناب ناپذیری می شود) که نمی تواند دوام بیاورد. این خود ریا است (اما در سیاست چنین نیست) یا ساده تر بازی کردن در بازار در حال توسعه برای این باور است که کسی به آن اعتقاد دارد یا واقع بینانه تر برای حفظ کنترل در بازار و جلوگیری از خودمختاری محلی مستقل از EDF و لابی هسته ای.
زیرا ما در یک "اقتصاد بازار" قرار داریم = دولت مقصر مضاعف! (این یک نظر شخصی نیست ، بلکه یک بیانیه است.)
گناهی ندارد ، اما در مورد خون آلوده مسئول (یا شریک) است!
خرید مجدد جریان فعلی گرانتر از شبکه به 3 روش قابل توضیح است:
- ریسکی که به عهده سرمایه گذار است (اگ ، اگر کولاک های "ثروتمند" وجود داشت که شناخته می شدند ... به همین دلیل من این مثال را زدم).
برخی از کشاورزان فهمیده اند که نصب PV یا نیروی بادی باعث می شود که زمینهای آنها حتی از بدهکاری بیشتر از کشت آن بهتر شود (آنها احتمالاً روزی پشیمان خواهند شد که ما فقط آنها را با دزدگیر پرداخت خواهیم کرد). )
- از نظر حسابداری ، لازم است که استهلاک / تمدید نصب را حساب کنید. من حتی مطمئن نیستم که این بازی ارزش شمع را دارد ، زیرا یک کشاورز مجبور شد برای پرداخت هزینه نصب آن قرض کند. در حقیقت دهقان بار دیگر مجبور به بدهی اضافی شد.
همچنین می توان آن را به عنوان "کمک غیر مستقیم" درک کرد.
در حقیقت ، اما برای پنهان کردن واقعیتی که فقط در یک زمان یا زمان دیگر می تواند خود را نشان دهد (شهرداری هایی که این کار را کرده اند نیز انگشتان خود را می خورند هر ساکنینی که یک بار دیگر کیف پول خود را باز کنند ! ماده عادت!
مگر اینکه برای جدا شدن از لابی برق ، خود مصرفی کنند! (همانطور که برای شبکه های آب)
- انگیزه متقابل از تمایل به عدم تمرکز تولید برق ، برای حل (تا حدی) مشکل "فاکتور بار" شبکه (که هیچ منبع خالی از منبع برق نیست) و بدیهی است از این طریق برای پشتیبانی از انرژی های تجدیدپذیر به همین دلیل بهتر است غیر متمرکز شویم.
این جایی است که نفاق آشکار است ، دلیل ذکر شده شبیه نیروگاه های هسته ای برای اهداف نظامی (بمب) است که بهانه ای برای توجیه خود با استفاده از "ضایعات" حرارتی برای اهداف صلح آمیز بود. این منبع برق است (بدون نگرانی (در آن زمان) از سرنوشت زباله های قابل احتراق).
این همه تلاش های انجام شده برای انرژی های تجدیدپذیر را زیر سال نمی برد ، اما این بدان معنا نیست که ما در سرزمین خرس های مراقب هستیم. EDF به طور واقعی انحصار (از طریق ErDF) را در اختیار دارد و قرار نیست هر قیمتی که بخواهد بپردازد. حداکثر از انرژی های تجدیدپذیر استفاده خواهد شد (از آنجا که سودآوری آنها افزایش می یابد) برای کاهش ، در صورت عدم جذب ، هزینه از بین بردن نیروگاه های برق در پایان عمر آنها کاهش می یابد ، اما دیگر با پرداخت هزینه زیاد برای برق این انرژی های تجدید پذیر که یک بار ساخته شده است ، مجبور به خلاص شدن از شر این کیلو وات تولید شده و با هزینه کم است. بوسه ها شمارند! زنده باد تجارت!
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره