موتور انرژی پایان ناپذیر ...

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 21

تعادل aerialcastor » 07/06/12, 12:25

فوری انداختن نوشت:1 / شبیه سازی تحت Solidworks انجام می شود (و این نرم افزار گنگ نیست!).

2 / سوالات خود را دوباره از من بپرسید ، من اینجا هستم (حتی اگر قبلاً برخلاف آنچه گفته شد به همه سالات پاسخ داده ام ... دوباره نخ ها را بخوانید !!!).


به +.


شبیه سازی ها خوب است. مدتی گذشت و من در حال انجام شبیه سازی های حرارتی ساختمان های فوق العاده پیشرفته (طراحی زیست اقلیمی) بودم. من همه طرفدار آن هستم.


اما نباید این واقعیت را فراموش کنیم که نرم افزار داده هایی را که وارد کرده ایم شبیه سازی می کند.

از آنجا که اصطکاک را وارد نمی کنید ، نرم افزار آنها را در نظر نمی گیرد.
به همین ترتیب ، شما یک نیرو را شبیه سازی می کنید در حالی که سیستم شما قرار است با فشار کار کند (که با حرکت یک قطعه مانند یک موتور احتراق داخلی کاهش می یابد) ، بنابراین نتیجه مطابق با واقعیت نیست بلکه مطابق با آنچه شما دارید تحمیل شده بر روی نرم افزار.
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.
آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

تعادل جانیک » 07/06/12, 12:52

در واقع ، نرم افزار فقط می تواند در جهتی که در آن هدایت می شود پاسخ دهد. در همه سیستم های مکانیکی ساده فعلی ، مشکل بزرگ اصطکاک و فشاری است که با افزایش فشار افزایش می یابد و بنابراین این سگ است که به دنبال دم می دود.
تنها راه نجات ساخت نمونه اولیه ای است که واقعیت و روش های احتمالی جبران نقص آن را منعکس کند. اما من این دیدگاه را دارم که سیستم ، در بهترین حالت ، خود را متعادل نگه می دارد ، در بدترین حالت ، از تکان خوردن امتناع می ورزد.
علاوه بر این ، حتی متوجه شدیم ، برخی از سیستم ها فاقد واقع گرایی مانند Quasiturbine یا موتور هوای فشرده هستند که می تواند جای خاصی را پیدا کند که در آن موتور حرارتی حذف شده است ، اما با خروجی بسیار ضعیف.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

تعادل moinsdewatt » 07/06/12, 13:10

دیگری که می خواهد مانند این کار کند:

تصویر
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

تعادل جانیک » 07/06/12, 13:20

نخند ، گاهی اوقات از یک ایده نادرست ، حتی عجیب و غریب شروع می شود که می تواند به یک ایده عملی تر دیگر منجر شود.
اگر کسی اصرار نمی کرد ، امروز هواپیمایی وجود نخواهد داشت: به فکر پرواز 560 تن قراضه با سرعت 1000 کیلومتر در ساعت باشید که حتی بیش از سرعت یک اسب تند و سریع بدون امکان وجود ندارد آسیب شناسی جدی
اگر از دیدگاه فعلی هیچ کس اصرار به همجوشی سرما ، بیش از حد و سایر مزخرفات نداشته باشد ، مطمئناً دور از دسترس نخواهد بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

تعادل Obamot » 07/06/12, 13:41

همه اینها خیلی خوب است و من تایید می کنم.

هنوز هم نیاز است سپس:
- که ما "دوست جدید»، به تعبیری که مناسب او باشد ، عجولانه نتیجه گیری نمی کند. کاری که او به ناچار دوباره انجام خواهد داد.
- که - اگر کلاً موفق شود - او تحلیل های مختلفی را که با مهربانی به او پیشنهاد شده اند ، می پذیرد. و اینکه او حتی تصورش را نمی شنود که می توان آنها را فرموله کرد. تا انکار موجودیت آن ، باید انجام شود!

افسوس (برای او اِ ...) افسوس جهل ناپاک ، مانع از باز شدن چشمان شما می شود.

حتی مغرورتر می شود ، آیا این را می دانید؟ : LOL
0 x
تیر فوری انداختن
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 19/05/12, 22:53

تعادل تیر فوری انداختن » 07/06/12, 14:35

aerialcastor نوشت:
فوری انداختن نوشت:1 / شبیه سازی تحت Solidworks انجام می شود (و این نرم افزار گنگ نیست!).

2 / سوالات خود را دوباره از من بپرسید ، من اینجا هستم (حتی اگر قبلاً برخلاف آنچه گفته شد به همه سالات پاسخ داده ام ... دوباره نخ ها را بخوانید !!!).


به +.


شبیه سازی ها خوب است. مدتی گذشت و من در حال انجام شبیه سازی های حرارتی ساختمان های فوق العاده پیشرفته (طراحی زیست اقلیمی) بودم. من همه طرفدار آن هستم.


اما نباید این واقعیت را فراموش کنیم که نرم افزار داده هایی را که وارد کرده ایم شبیه سازی می کند.

از آنجا که اصطکاک را وارد نمی کنید ، نرم افزار آنها را در نظر نمی گیرد.
به همین ترتیب ، شما یک نیرو را شبیه سازی می کنید در حالی که سیستم شما قرار است با فشار کار کند (که با حرکت یک قطعه مانند یک موتور احتراق داخلی کاهش می یابد) ، بنابراین نتیجه مطابق با واقعیت نیست بلکه مطابق با آنچه شما دارید تحمیل شده بر روی نرم افزار.



1 / من در محاسبات شبیه سازی در حال مراقبت از اصطکاک و تمام هوپلا پشت آن هستم (اینرسی گاز نیز).

2 / نیرو فشار است و بالعکس ..... یا بهتر بگوییم ، فشار یک نیروی تماس در واحد سطح است ، مثل این است که بگوییم ؛ "چند نیوتن در میلی مترمربع در این سطح تماس بین این دو بدن وجود دارد".
به طور خلاصه ، F = P * s.

3 / و فشار گاز ما کاهش نمی یابد ، فقط به این دلیل:
a / هیچ حجم انبساطی که گاز در آن گیر می کند وجود ندارد (v = ساختار)

ب) هیچ نشتی وجود ندارد (یا بسیار کم و به راحتی قابل جبران است) زیرا کاملاً تنگ است و فشار در داخل این توخالی خیلی زیاد نیست.
(n = ساختار)

c / دمای موجود در حد فعلی است ، فشار زیادی را تحت تأثیر قرار نمی دهد ، طیف گسترده ای از کاربرد می گوید (بین t1 و t2).

بنابراین فشار می تواند ثابت و قابل بهره برداری باقی بماند.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10

تعادل dedeleco » 07/06/12, 14:53

فوری انداختن نوشت:1 / شبیه سازی تحت Solidworks انجام می شود (و این نرم افزار گنگ نیست!).

2 / سوالات خود را دوباره از من بپرسید ، من اینجا هستم (حتی اگر قبلاً برخلاف آنچه گفته شد به همه سالات پاسخ داده ام ... دوباره نخ ها را بخوانید !!!).


به +.


برای انجام برنامه های شبیه سازی سیستم های فیزیکی ، یادداشت می کنم که به نظر می رسد snapshoot با توصیف فقط رویاها با شبیه سازی :

1) مدلهای فیزیکی مورد استفاده ، فرضیات پشت سر، به طور کلی معادلات فیزیکی مشتق افتراقی یا جزئی (بسیار پیچیده تر) صرفه جویی در انرژی!

2) روشهای ریاضی، که می تواند باعث ایجاد مازاد انرژی در معادلات می شود که در ابتدا کاملاً انرژی را ذخیره می کند ، همانطور که قبلاً در مورد اقتصادشناسی برای یک پست مشابه با شبیه سازی یک اسیلاتور کوپل شده ساده ، یک انحراف کامل توضیح داده ام !!
حتی ، صرفه جویی در انرژی در یک شبیه سازی پویا با مدت زمان طولانی دشوار است ، زیرا ما یک گام تکرار محدود را در معادلات تکرار معمول برمی داریم ، و به طور کلی آنها بدون کوچکترین خطا و بنابراین خطاهای کوچک جمع شده اغلب به نتایج نادرست ختم می شوند، با انرژی کافی یا زیاد (در مورد انرژی شبیه سازی نادرست و سپس انرژی اضافی گمراه کننده در شبیه سازی) ، در شروع معادلاتی که از نظر جسمی کاملاً انرژی را ذخیره می کنند.
شبیه سازی ها یک کل زمینه ریاضی است که باید آموخته شود ، با دقت بسیار زیاد ، که اگر نادیده گرفته شود ، منجر به اشتباهات بزرگی می شود.

بنابراین شبیه سازی خطر اثبات چیزی را ندارد ، مگر اینکه ، کسی تأیید کند که معادلات گسسته شده آن ، انرژی را ذخیره می کند و سپس سیستم عکس فوری در انرژی ثابت ، روی حرکت خود ، در صورت عدم اتلاف یا اصطکاک را در نرم افزار شبیه سازی قرار دهید و به تدریج با اصطکاک انرژی خود را از دست خواهد داد تا با قطعیت متوقف شود.

اگر نرم افزار به خوبی انجام شود و به خوبی از آن استفاده شود ، شبیه سازی هرگز حرکتی همیشگی نخواهد داشت.

فقط تجربیات واقعی می توانند آن را ثابت کنند، بنابراین با تمام دانش فعلی ما در تضاد است ، اما ما انتظار داریم اثبات روشنی توسط همه ما قابل تأیید باشد.

یک شکل تقریباً تمام نشدنی از انرژی ، انرژی هسته ای است ، کشف با رادیوم که خود به خود ، بی وقفه گرم می شود ، که با دانش سال 1900 مغایرت دارد و با کشف منبع انرژی رادیواکتیو ذخیره شده برای 5 میلیارد سال روشن شد !!

هیچ شبیه سازی در آن زمان نمی توانست واقعیت انرژی هسته ای را ثابت کند.

یک شبیه سازی فقط از آنچه ما قبلاً می دانیم استفاده می کند و دیگر چیزی پیدا نمی کنیم ، به طور خاص ، صرفه جویی در مصرف انرژی در یک شبیه سازی معتبر که رویاهای خیالی را در نتیجه اشتباهات توصیف نمی کند ، غیرممکن است.
0 x
تیر فوری انداختن
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 19/05/12, 22:53

تعادل تیر فوری انداختن » 07/06/12, 16:49

dedeleco نوشت:
فوری انداختن نوشت:1 / شبیه سازی تحت Solidworks انجام می شود (و این نرم افزار گنگ نیست!).

2 / سوالات خود را دوباره از من بپرسید ، من اینجا هستم (حتی اگر قبلاً برخلاف آنچه گفته شد به همه سالات پاسخ داده ام ... دوباره نخ ها را بخوانید !!!).


به +.


برای انجام برنامه های شبیه سازی سیستم های فیزیکی ، یادداشت می کنم که به نظر می رسد snapshoot با توصیف فقط رویاها با شبیه سازی :

1) مدلهای فیزیکی مورد استفاده ، فرضیات پشت سر، به طور کلی معادلات فیزیکی مشتق افتراقی یا جزئی (بسیار پیچیده تر) صرفه جویی در انرژی!

2) روشهای ریاضی، که می تواند باعث ایجاد مازاد انرژی در معادلات می شود که در ابتدا کاملاً انرژی را ذخیره می کند ، همانطور که قبلاً در مورد اقتصادشناسی برای یک پست مشابه با شبیه سازی یک اسیلاتور کوپل شده ساده ، یک انحراف کامل توضیح داده ام !!
حتی ، صرفه جویی در انرژی در یک شبیه سازی پویا با مدت زمان طولانی دشوار است ، زیرا ما یک گام تکرار محدود را در معادلات تکرار معمول برمی داریم ، و به طور کلی آنها بدون کوچکترین خطا و بنابراین خطاهای کوچک جمع شده اغلب به نتایج نادرست ختم می شوند، با انرژی کافی یا زیاد (در مورد انرژی شبیه سازی نادرست و سپس انرژی اضافی گمراه کننده در شبیه سازی) ، در شروع معادلاتی که از نظر جسمی کاملاً انرژی را ذخیره می کنند.
شبیه سازی ها یک کل زمینه ریاضی است که باید آموخته شود ، با دقت بسیار زیاد ، که اگر نادیده گرفته شود ، منجر به اشتباهات بزرگی می شود.

بنابراین شبیه سازی خطر اثبات چیزی را ندارد ، مگر اینکه ، کسی تأیید کند که معادلات گسسته شده آن ، انرژی را ذخیره می کند و سپس سیستم عکس فوری در انرژی ثابت ، روی حرکت خود ، در صورت عدم اتلاف یا اصطکاک را در نرم افزار شبیه سازی قرار دهید و به تدریج با اصطکاک انرژی خود را از دست خواهد داد تا با قطعیت متوقف شود.

اگر نرم افزار به خوبی انجام شود و به خوبی از آن استفاده شود ، شبیه سازی هرگز حرکتی همیشگی نخواهد داشت.

فقط تجربیات واقعی می توانند آن را ثابت کنند، بنابراین با تمام دانش فعلی ما در تضاد است ، اما ما انتظار داریم اثبات روشنی توسط همه ما قابل تأیید باشد.

یک شکل تقریباً تمام نشدنی از انرژی ، انرژی هسته ای است ، کشف با رادیوم که خود به خود ، بی وقفه گرم می شود ، که با دانش سال 1900 مغایرت دارد و با کشف منبع انرژی رادیواکتیو ذخیره شده برای 5 میلیارد سال روشن شد !!

هیچ شبیه سازی در آن زمان نمی توانست واقعیت انرژی هسته ای را ثابت کند.

یک شبیه سازی فقط از آنچه ما قبلاً می دانیم استفاده می کند و دیگر چیزی پیدا نمی کنیم ، به طور خاص ، صرفه جویی در مصرف انرژی در یک شبیه سازی معتبر که رویاهای خیالی را در نتیجه اشتباهات توصیف نمی کند ، غیرممکن است.


بنابراین ، به طور کلی ، شما تأکید می کنید که من به اندازه کافی باهوش نیستم که بتوانم یک شبیه سازی solidworks را به درستی اجرا کنم ، این طور است؟

آیا شما اول مرا می شناسید تا در مورد مهارتهایم چنین قضاوتی انجام دهم؟ یا این شما هستید (آقای برنامه نویس) که می دانید عناصر محدود و تجزیه و تحلیل های عددی چیست ...

کمی تواضع درد نمی کند ، خلاصه و ماندن در این موضوع ، به جای اینکه در اینجا و آنجا اظهار نظر کنم ، برای تفسیر آن ، یک شخص عینی را از من بپرسید یا نمی دانم چه چیزی .....

پیام برای همه است!


پسند.
0 x
تیر فوری انداختن
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 52
سنگ نوشته : 19/05/12, 22:53

تعادل تیر فوری انداختن » 07/06/12, 16:54

یک شبیه سازی فقط از آنچه ما قبلاً می دانیم استفاده می کند و هیچ چیز دیگری کشف نمی کنیم ، به ویژه ، صرفه جویی در انرژی در یک شبیه سازی ، معتبر که رویاهای خیالی را در نتیجه توصیف نمی کند ، غیرممکن است. خطاها


ba voila ، جواب خود را توسط ..... خودتان گرفتید !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

تعادل Obamot » 07/06/12, 17:00

Hihihihihihihih ، بالاخره این Snapster خنده دار است.

فوری انداختن نوشت:3 / و فشار گاز ما کاهش نمی یابد ، فقط به این دلیل:
a / هیچ حجم انبساطی که گاز در آن گیر می کند وجود ندارد (v = ساختار)

0 / او به تازگی نوعی چرکک بدون اگزوز را اختراع کرده است. تصویر

0 / او به طور همیشگی همان شباهت ها را به ما تغذیه می کند ... تصویر

0 / سپس وقتی سوالی که می کشد از او می پرسید به شما می گوید: تصویر

-"" اما تو کی هستی که با آن لحن با من صحبت کنی؟ " متعجب؟ ما همدیگه رو می شناسیم؟ " تصویر

امیدوارم قبل از قفل شدن مقداری آن را به ما بدهند ، زیرا آنجا خیلی خندیدم.

خوب بچه ها ، با او "حسن نیت" را به او نشان دهید ، او یقه سفید نیست! تصویر

Aahahah ، mdr : Mrgreen: : شوک: : قشنگ: شاید دو برابر Kistinie؟ تصویر
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 126