پروژه خورشیدی زمین گرمایی برای زمستان بود

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/10/12, 16:16

dedeleco نوشت:Obamot Did67 جریان، در تلاش برای رسیدن به هدف خاص خود را با EPFL و بی نهایت از راه حل های ممکن، بسیار گران است.
دست از عمل تحقیرآمیز [...] با بهمن سفسطه هایش بردارد!! [...]

ام، این منصفانه نیست که بگوییم. همه قادر خواهند بود آن را ارزیابی کنندهیچ وقت در پستم کسی یا چیزی را تحقیر نکردم. پس آرام باش، بهتر است دوباره شروع نکنی.

من فکر می کنم که "دو مدرسه" وجود دارد:
- یکی با چندین چاه (کانادایی)
— دیگری با یک یا دو چاه ... (انرژی زمین گرمایی تقویت شده).

ارزش آنها را دارند ... و نباید با آنها مخالفت کرد، زیرا زمینه های کاربردی متفاوتی دارند. علاوه بر این، دستیابی به هیچکدام در مقایسه با دیگری مقرون به صرفه نیست (تا زمانی که خلاف آن ثابت شود).

پس من واقعاً نمی دانم مشکل چیست؟
بنابراین بیایید دست از غذا خوردن برداریم. متشکرم : قشنگ:
Dernière همتراز نسخه Obamot 15 / 10 / 12، 16: 25، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 15/10/12, 16:24

غرق شدن در یک موج سرکش بزرگ از EPFL برای غرق شدن کشتی کافی است!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/10/12, 16:33

ددلکو که از سفسطه ها می گوید...؟! او باید تنها کسی باشد که در مورد پست های من چنین فکر می کند! : قشنگ:

در این کلمه به طور مشخص قصد ضرر وجود دارد. پس مراقب معناشناسی باشید...

علاوه بر این، همه می توانند اطلاعات را در الف ارائه دهند forum، سپس هرکس می تواند نظر خود را ایجاد کند. اینطوری کار نمی کند؟

خوب، حالا اینجا یکی هست که باید حسادتش (یا چیزی...؟) را کمی نگه دارد، او که ادعا می کند "دنیای علمی » مگر اینکه خود را یک شرور بدانید: این نباید دلیلی برای حضور در الف داشته باشد forum جایی که همه چیز را به اشتراک می گذاریم...!
Dernière همتراز نسخه Obamot 15 / 10 / 12، 16: 46، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 15/10/12, 16:37

ذخیره انرژی خورشیدی در تابستان برای گرم کردن زمستان به نظر می رسد در حال حاضر به خوبی در هلند استفاده می شود، اما با ذخیره مستقیم آن در آبخوان!

مزیت این است که نیازی به پر کردن زمین با تعداد زیادی گمانه نیست: در یک آبخوان خوب یک گمانه می تواند مقدار زیادی آب را پمپ کند.
http://www.fruits-et-legumes.net/ACTUAL ... uifere.pdf

گرمای برگشتی بسته به رفتار آبخوان بین 75 تا 0 درصد متغیر است

من به وضوح می توانم این را در هلند با سطوح گلخانه ای عظیم ببینم که می توانند مقدار زیادی آب را گرم کنند... امید کمتری به یک نصب کوچک و یک جدول آبی که در جهت راین جریان دارد دارم.

اما با وجود همه چیزهایی که در این pdf می بینیم، یک شبیه سازی با سرعت جریان سطح آب 0,8 متر در روز است که به نظر نمی رسد فاجعه بار باشد.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 15/10/12, 16:55

اوباموت فراموش کن که با تزریق شیر آهک (سیمان ساده و زیست محیطی) زیر چند میله، این آهک خیلی دور به داخل لس یا ماسه نفوذ می کند، سپس به آرامی هوا را با CO2 می فرستد، این آهک ارزان که خیلی دور تلقین می شود، آرام آرام دوباره تبدیل می شود. سنگ آهک جامد شروع خوب CaCO2، جامد، عزیز chatelot16، مسدود کننده گردش آب، با قطعیت و اصلا گران نیست!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaux_%28mati%C3%A8re%29

بنابراین ما می توانیم این لس را همه جا در پایین و در حومه آب بندی کنیم، تا جایی که آب در این لس مانند یک مخزن زیبا و ارزان گیر می کند!!!

فقط قیمتش باید مطالعه بشه ولی خیلی کمتر از بقیه آشغالهای کمتر بوم شناسی میشه!!

و هیچ مجهولی در مورد جریان آبخوان وجود ندارد.
Dernière همتراز نسخه dedeleco 15 / 10 / 12، 17: 09، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 15/10/12, 17:01

خوب چرا که نه ، در واقع !!! : قشنگ:

شیر سیمان را می توان با انواع چیزها درست کرد:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciment

... بسته به هدفی که باید به آن رسید. از جمله آهک ... موارد خاص نیاز به افزودن مواد کمکی از نوع لاتکس به مخلوط یا حتی یک "آب گریز انبوه"...

کمتر گفتم، قبلا اینجاست:
https://www.econologie.com/forums/post232569.html#232569
Dernière همتراز نسخه Obamot 15 / 10 / 12، 17: 19، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 15/10/12, 17:14

chatelot16 نوشت:
به نظر من کاملا ممکن است ... اما تجاری در دسترس نیست ... آن را مانند یک پمپ حرارتی، اما با یک موتور پیستونی در محل از کمپرسور


خوب بله، وجود دارد!

موتورهای استرلینگ: http://www.whispergen-europe.com/productspec_fr.php

موتورهای رنکین: http://www.exoes.com/index.php?p=3&PHPS ... f75m3&l=FR

اما این چیزی نیست که من می خواستم انجام دهم! 90 درصد انرژی از دست رفته باقی می ماند، در این صورت...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 15/10/12, 17:57

با ارقام شما، انرژی الکتریکی 5 برابر گرانتر از انرژی حرارتی فروخته می شود

بنابراین یک موتور حرارتی با راندمان 10 درصد فقط نیمی از فروش گرما را با 3 یورو در کیلووات ساعت به ارمغان می آورد ... همیشه بهتر از از دست دادن کامل است.

اما می بینم مشکل شما در راه است: شما باید بیش از 70 درصد از گرمای خود را مصرف کنید تا بهترین قیمت خرید برق را داشته باشید ... من هنوز یک چیز احمقانه می بینم ... اما باید با آن کنار بیایید

بنابراین لازم است برای فروش گرما کمی بیشتر به دنبال مشتری بروید ... و لوله ها گران هستند

آیا خانه های دیگری در این نزدیکی هست که بتوانند به این گرما علاقه مند شوند؟ حتی اگر طول لوله بلافاصله برای انرژی مفید نباشد ، اما مطمئن باشید که بیش از 70 درصد گرما را می فروشید
Dernière همتراز نسخه chatelot16 15 / 10 / 12، 18: 15، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 15/10/12, 17:58

...
Dernière همتراز نسخه chatelot16 15 / 10 / 12، 18: 17، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 15/10/12, 18:02

1) بله، ایده عبور از نقطه عطف ارزش گذاری 70٪ نیز وجود دارد، اما این ضروری نیست. هیچ چیز به من نمی گوید که ذخیره سازی زیرزمینی شناسایی خواهد شد. و بسیاری به من می گویند که احتمالا برعکس خواهد بود! در بهترین حالت، این انرژی بازیافت شده خواهد بود. اما در نهایت همیشه به فردی برمی خوریم که متون را به شیوه خود تفسیر می کند...; وقتی نوبت به پرداخت می رسد، هرگز برنده نمی شوید.

2) نه مشکل اصلی اینه که گرمای زیادی داریم متناوب! نه به نفع استرلینگ یا رانکین! آنها باید 365 روز در سال کار کنند!

در صورت نیاز به افزودن بافر و غیره ... دما را از دست می دهیم بنابراین عملکرد را با هزینه های اضافی ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 263