سرطان: عادت و سبک زندگی برای کاهش خطر!

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549

[quote = "جانیک"]




تعادل Obamot » 07/04/13, 18:20

جانیک نوشت: آنها مسئول 146.000 مرگ در سال هستند).

غیرقابل دفاع.

اولین مسئولین کسانی هستند که سبک زندگی آنها زیر سوال می رود. به نظر می رسد که شما دندانپزشکان را متهم می کنید که مسئول حفره های همه افرادی هستند که دندان های خود را مسواک نمی زنند. یا آتش نشانان مسئولیت آتش سوزی آتش نشانان آغاز می شود.

و واقعاً غیرقابل تحمل برای پزشکانی که تمام تلاش خود را می کنند.

اینها اظهارنظرهای افراطی است که شما اثبات نکرده اید.

با عرض پوزش ، خیلی ایدئولوژیک می شود. خیلی کم علاقه خیلی راحت اشتباه می کنید

چنین کلیاتی قابل قبول نیست. حتی اگر بتوانم محتوای آنچه را که شما دفاع می کنید درک کنم ، استدلالهای شما به این دلیل خدمت نمی کند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/04/13, 19:48

اولین مسئولین کسانی هستند که سبک زندگی آنها زیر سوال می رود. به نظر می رسد که شما دندانپزشکان را متهم می کنید که مسئول حفره های همه افرادی هستند که دندان های خود را مسواک نمی زنند. یا آتش نشانان مسئولیت آتش سوزی آتش نشانان آغاز می شود.
اما من با آن موافقم و چیز جدیدی نیست. من در حال صحبت کردن (به نظر می رسد مدت زمان طولانی به اندازه کافی روشن بوده است) از ناتوانی سیستم پزشکی (نه از پزشکانی که فقط آنچه را که آموخته اند استفاده می کنند ، حتی اگر وابستگی آنها به آزمایشگاه ها غیرقابل انکار باشد ، حل می شود). اشکال خاصی از سرطان و علی رغم ناتوانی آنها ، امتناع از سایر گزینه های دیگر که می تواند روشهای درمانی انتخابی را زیر سوال ببرد.
در نتیجه ، بیمار در ساختارهای "رسمی" ، در فرانسه ، هیچ انتخاب درمانی ندارد!
بنابراین ، از یک طرف ، امتناع یا نادیده گرفتن سبک زندگی وجود دارد که بیماریهای فعلی را کاهش می دهد (اما این آزادی همه است) ، اما همانطور که این افراد توسط سیستم پزشکی فعلی درمان می شوند ، 146.000 شکست وجود دارد که به این سیستم مربوط می شوند و در نتیجه مرگ و میر ، درست است؟
اینها اظهارنظرهای افراطی است که شما اثبات نکرده اید.
با عرض پوزش ، آمار توسط من تعیین نشده است ، آنها همانهایی هستند که اثبات می شوند و رسمی هستند (INSERM ، INPES) سیستم پزشکی بطری را پر از نیمی برجسته می کند و من از این که انتقاد می کنم از اینکه گزارش می کنم نیز خالی است انتقاد می شود. و اگر کسانی که به رغم همه چیز از مرگ امتناع می ورزند ، به دنبال راه حل دیگری هستند ، ما به فرقه ها ، داروهای غیرقانونی و غیره فریاد می زنیم ...
با عرض پوزش ، خیلی ایدئولوژیک می شود. خیلی کم علاقه خیلی راحت اشتباه می کنید
من می فهمم که نحوه بیان من تکان دهنده است ، اما پوشش دادن آن نیز آسان است. برو به شخصی که می خواهد مرد بگوید که پرونده وی مورد توجه کمی نیست و او در مسیر اشتباه قرار دارد.
ما می خواهیم با نشان دادن سمت مثبت در موارد شفابخشی (که بعضی از آنها فقط درمان هستند) به مردم اطمینان دهیم (و من درک می کنم) . اما واقعیت موجود است ، تقریباً از هر چهار نفر یک نفر در اثر سرطان خواهد مرد ، یعنی اینکه در یک خانواده 4 نفره ، یکی از اعضای آن ، و نه لزوما پیرترین ، از این آسیب شناسی می میرد و غالباً در رنج بزرگی این واقعیت است !
چنین کلیاتی قابل قبول نیست. حتی اگر بتوانم محتوای آنچه را که شما دفاع می کنید درک کنم ، استدلالهای شما به این دلیل خدمت نمی کند.
خدمت به علت به معنای باز کردن همه ابزار ممکن و قابل تصور است (از جمله کلم !!!) برای درمان مبتلایان و محافظت از تجارت آبدار با مسدود کردن این وسایل.
NB: اخبار آسپارتام را در سؤال خود نگه دارید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 07/04/13, 20:10

جانیک نوشت:NB: اخبار آسپارتام را در سؤال خود نگه دارید!

+ Servier ، + مطالعه عدم ایمنی GMOs ، پاستور و غیره ...

احکام حذف شده توسط اعتدال (Flytox).



_________
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/04/13, 20:36

اعتدال (Flytox) دوست دارد این بحث جالب باشد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14142
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 841




تعادل Flytox » 07/04/13, 20:42

تعدیل اعتدال Flytox (همه چیز را خواهیم دید .....) : Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه Flytox 07 / 04 / 13، 20: 49، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 07/04/13, 20:44

: قشنگ: : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 08/04/13, 16:34

جانیک نوشت:
Obamot نوشت:اولین مسئولین کسانی هستند که سبک زندگی آنها زیر سوال می رود.
اما من با آن موافقم [...] من در حال صحبت کردن هستم (به نظر می رسد مدت زمان طولانی به اندازه کافی روشن بوده است) از ناتوانی این سیستم [...] 146.000،XNUMX شکست وجود دارد که به این سیستم مرتبط هستند و بنابراین مرده ، درست است؟

خوب ، اگر واقعاً با آن موافقت کرده باشید ، به راحتی این 146 کشته را به سیستم مراقبت های بهداشتی نسبت نمی دهید! هیچ کس مرگ بیمارش را نمی خواهد ، بیایید منطقی باشیم! زیرا معنی ندارد.

از طرف دیگر ، سکو سنسو ، این 80٪ مرگ و میرها است (خیلی بیشتر از تعداد شما)! باید استدلال شود ، اگر با موجی از عصای جادویی ، مردم "عاقل" شدند!

بنابراین ما همیشه به چیزی که نمی چسبد ، یعنی مانع اصلی مان می رسیم: کل رویکرد شناختی-رفتاری (که هنوز هم می توانیم آن را بنامیم ")مکانیسم های جبران خسارت" یا "خواست شخصی", "کشمکش درونی"یا من چه می دانم ...)

اگر فقط به اندازه کافی خوردن سبزیجات و میوه های فصلی برای سالم ماندن (بدون توجه به هر نوع دیگری) کافی بود ، این امر شناخته می شد. شما فقط نمی توانید نادیده گرفتن خواست شخصی موضوعات (به معنای گسترده و کامل) فقط به این دلیل که این ارقام برای خودشان صحبت می کنند. و این به هیچ وجه تقصیر سیستم مراقبت نمی باشد (برای ادامه استعاره ، آتش نشانان را متهم می کنید که مسئول آتش سوزی ها هستند ، متأسفیم ، اینها نیستند: بنابراین به افراد واقعی مسئول حمله کنید). به عنوان مثال ، در بین مقامات بهداشت و درمان ، کسانی که اجازه بازاریابی محصولات دارای کالاهای غیرمترقبه ، شکر تصفیه شده (به تنباکو و غیره را می دهند) ، لابی ها و غیره را نمی دهند مهم نیست ... اما این تقصیر سیستم بهداشتی نیست. زیرا مقصر اول قانونگذار است که اجازه می دهد این اتفاق بیفتد و در یک ریاکاری زیبا احزاب سیاسی که بز و کلم را خرج می کنند تا صنعت داروسازی را خراب نکنند! و در اینجا دوباره ، این به طور مستقیم درگیر نمی شود ، بلکه به "خواست شخصی" افراد بستگی دارد تا - در جایی و در برخی موارد - تمایل خاصی به خود تخریب (آگاهانه یا نه) داشته باشند. .

جانیک نوشت:می فهمم که نحوه بیان من تکان دهنده است

این نیست که تکان دهنده باشد ، بدون هیچ دلیل خاصی ، فقط این است که مودبانه باشد: "تفسیر نادرست از چیزها"(تا بحث نکنم).

آنچه می خواستم بگویم ، و دلیل چندانی برای تعدیل وجود نداشت. آیا این است اگر کسانی که مایل به انتشار پیام پیشگیری هستند ، آن را بیشتر مورد توجه قرار دهند ، در رویکرد آنها بسیار مؤثرتر خواهند بود.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 08/04/13, 18:29

obamot
خوب ، اگر واقعاً با آن موافقت کرده باشید ، به راحتی این 146 کشته را به سیستم مراقبت های بهداشتی نسبت نمی دهید! هیچ کس مرگ بیمارش را نمی خواهد ، بیایید منطقی باشیم! زیرا معنی ندارد.
این آرزو نیست که مرگ هر کسی را بخواهیم و یا فرض کنیم که همه پزشکان می دانند که آنها را مسموم می کنند (در واقع آنها این را می دانند از آنجا که سود / خطر وزن می شود و می داند که همه چیز داروی شیمیایی خطرناک است) هرکجا که سرویر (یا دیگران) می خواستند با مداخله پزشکی مسمومیت خود را به ارمغان آورند.
بنابراین جای سوال در این مورد نیست ، بلکه از امتناع سیستم برای گشودن به مسیرهای دیگر غیر از خودشان است ، حتی اگر به ضرر "بیماران" باشد و به منظور حفظ جایگاه غالب و دکتری آنها.
از طرف دیگر ، به طور دقیق ، این 80٪ مرگ است (خیلی بیشتر از تعداد شما)! باید استدلال شود ، اگر با موجی از عصای جادویی ، مردم "عاقل" شدند!
این حداقل چیزی است که می توانیم بگوییم! اما این مسئله به خودی خود مرگ و میر نیست (فرد باید یک روز بمیرد) ، بلکه از شرایط این مرگ و میرها ، خواه از سرطان ، بیماری های عروقی و غیره استفاده می شود. به حداقل "تقریباً قابل قبول" و در عین حال استفاده از روشهای درمانی که از نظر جسمی و روحی آسیب ببینند.
اگر فقط به اندازه کافی خوردن سبزیجات و میوه های فصلی برای سالم ماندن (بدون توجه به هر نوع دیگری) کافی بود ، این امر شناخته می شد.
برای پیدا کردن ، شما باید آن را امتحان کنید! در غیر این صورت ، مدت زمان طولانی است که من آن نسخه را منتشر کردم. این مرا به یاد روزهای ابتدایی خود می اندازد که سعی می کردم همکارانم را "متقاعد کنم". " اما اگر درست بود ، معلوم بود! "" البته برای اینکه این مشخص شود ، باید ارتباط برقرار کند و چه کسی این ارتباط را برقرار می کند؟ پس چه کسی آن را باور می کند؟"... از جایی که "اگر این درست بود ، می دانست »نمونه خوب سگی که پس از دم در حال دویدن است!
و این به هیچ وجه تقصیر سیستم مراقبت نمی باشد (برای ادامه استعاره ، آتش نشانان را متهم می کنید که مسئول آتش سوزی ها هستند ، متأسفیم ، اینها نیستند: بنابراین به افراد واقعی مسئول حمله کنید). به عنوان مثال ، در بین مقامات بهداشت و درمان ، کسانی که اجازه بازاریابی محصولات دارای کالاهای غیرمترقبه ، شکر تصفیه شده (به تنباکو و غیره را می دهند) ، لابی ها و غیره را نمی دهند مهم نیست ... اما این تقصیر سیستم بهداشتی نیست. زیرا مقصر اول قانونگذار است که به آن اجازه می دهد اتفاق بیفتد و در یک ریاکاری زیبا احزاب سیاسی که بز و کلم را خرج می کنند تا صنعت داروسازی را خراب نکنند! و در اینجا دوباره ، این به طور مستقیم درگیر نمی شود ، بلکه به "خواست شخصی" افراد بستگی دارد تا - در جایی و در برخی موارد - تمایل خاصی به خود تخریب (آگاهانه یا نه) داشته باشند. .
ما بدیهی است که مشکل را با همان هدف برنمی داریم. مصرف کننده مورد نیاز نیست مصرف محصولات دارای devitalized ، پر از مواد شیمیایی ، دستگاههای مزمن غدد درون ریز و همچنین برای نوشیدن ، سیگار کشیدن ، مصرف مواد مخدر. فقط او به منفعل بودن ، به عنوان یک مصرف کننده بودن و نه به عنوان یک مصرف کننده عادت کرده است و بنابراین یک قربانی مایل به انتخاب های خود شده است. از آنجا آنها بیمار می شوند و امیدوارند که با استفاده از داروهای دیگر به همان اندازه خطرناک باشند که مصرف آنها به صورت منفعلانه باعث بیرون راندن آنها می شود (و در آنجا سیستم مراقبت است). برای استفاده از نمونه آتش نشان ، فرد خانه خود را به آتش کشید و آتش نشانان آن را به جای آب اسپری با بنزین می پاشند.
اگر بعضی از آتش نشانان متوجه آن نباشند (آیا آنها اینقدر نابینا هستند) دیگران شیوه دیگری از انقراض را انتخاب کرده اند ، اما آنها را برای آتش سوزی ها گرفته و آنها را از دستور پزشکان خارج می کنند. عدم رعایت استاندارد ، حتی زندانی یا باید در خارج از کشور شناسایی شود و ده ها بیمار ، که می توانستند فرار کنند ، از آن می میرند.
بنابراین ، بله ، نه تنها سیستم ها مسئول هستند ، بلکه سیستم های بدون اشخاصی که آنها را تشکیل می دهند هیچ چیز نیستند و متأسفانه وقتی منافع عظیم مالی در معرض خطر قرار دارد ، اخلاق به سرعت ارتجاع می شود.
آنچه می خواستم بگویم ، و دلیل چندانی برای تعدیل وجود نداشت. این است که اگر کسانی که مایل به انتشار پیام پیشگیری هستند ، آن را بیشتر مورد توجه قرار دهند ، در رویکرد خود بسیار مؤثرتر خواهند بود.
چی میخوای؟ من دیپلمات دو سنت نیستم و به کلم زنگ میزنم: کلم ، خواه خوشت اومد یا نه!
با این حال ، اگر توجه کرده باشید ، من افراد را زیر سؤال نمی برم ، بلکه سیستم هایی برای گزارش گسل ها و احتمالاً ، من روش های ممکن دیگری را در بین مواردی که می دانم نشان می دهم و به خصوص تمرین می شودبعد از اینکه همه کاری را که می خواهند با آن انجام دهند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28749
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5549




تعادل Obamot » 08/04/13, 18:46

اگر می خواهید یک لکه را با یک لکه تماس بگیرید:

چیز زیادی برای اظهار نظر در مورد همه چیز وجود نداشت ، جز درک این موضوع به عنوان علت اصلی: ممکن است ما را حذف کنیم "مسئولیت فردی" (یا عدم وجود آن) => از آنجا که بر اساس است "اراده شخصی" این واقعیت خود را به صورت واقعی به واقعیت تحمیل می کند.

و علیه آن ، افسوس که سخنان خوب می ترسم ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 09/04/13, 07:41

obamot سلام
تجربه‌ای را تجربه کنید که مدتی در آن بوده ام و این نشانگر آنچه که قبلاً نوشتم بود.
http://lavitaliteverte.com/2013/04/07/l ... t-grandir/
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 88