Exnihiloest نوشت:
سپس گرم شدن کره زمین به عنوان یک فاجعه به ما معرفی می شود. این درست است اگر ما بتوانیم دقیقاً میزان افزایش سطح اقیانوس ها را کمی کنیم و یک خطر واقعی را برای صدها هزار نفر یا میلیون ها نفر نشان دهیم. در اینجا دوباره قادر به انجام این کار نیستیم ، پیش بینی های هشدار دهنده همیشه به سمت پایین تجدید نظر می شوند. بنابراین لازم است نشان دهیم که چگونه کاهش CO2 می تواند بر آب و هوا تأثیر بگذارد. این تظاهرات ، ما هم آن را نداریم و نه با دقت بسیار مضحک مانند بقیه. CO2 انسانی 4٪ CO2 است و ما معتقدیم که با بازی در 4٪ ثانیه ، در کنار بقیه ، از جمله 96٪ CO2 طبیعی ، وزن خواهیم بود؟! یک کلاهبرداری عالی دیگر
اگر به هم ریخته باشید چه می کنید؟ به نسل بعدی چه می گویید؟
"خوب متاسفم بچه ها من بهم ریخته ، ادامه خوب"!
من تصور می کنم که شما خیلی جوان نیستید و به گونه ای است که نتیجه همه اینها واقعاً برای شما مهم نیست ، آیا من درست هستم؟
دو حالت ممکن وجود دارد:
1)RCA ساختگی است و ما برای هیچ چیز ، هیچ نتیجه ای ، اما هیچ فاجعه ای اقدامات نکرده ایم.
2)RCA یک واقعیت است و ما علی رغم تعداد زیادی سرنخ اقدامات انجام نداده ایم ، ما اینجا هستیم
در زمینه به خطر انداختن زندگی دیگران است.
سپس می بینم که با توجه به هزینه پرداختی ، با کسی در مورد نیاز یا عدم مبارزه با گرم شدن کره زمین مشورت نمی شود. ما ممکن است گرمایش را ترجیح دهیم و بیشتر از آن ، از آنجا که این گرمایش همیشه بسیار کمتر از پیش بینی های IPCC سالهای گذشته است. اما علی رغم اهمیت موضوع ، و عدم اطمینان علمی ، از نظر شهروند سال نمی شود. همه پرسی؟ بیایید به آن فکر نکنیم ، تکنوکرات ها و سیاستمداران تصمیم گرفته اند "این برای شما بد است ، ما برای شما تصمیم می گیریم" ، و آنها آن را با رسانه ها بر روی ما چکش می زنند. اقدامات علیه گرم شدن کره زمین انکار دموکراسی است.
مراقب باشید ، انتخاب بیشترین تعداد لزوماً به معنای انتخاب صحیح نیست.
به عنوان مثال ، ما یک رفراندوم در مورد تراریخته ها برگزار می کنیم ، چیزی جالب توجه است زیرا آخرین مورد آن در معده ما در یک زمان یا دیگری پایان می یابد ، و خوردن آنچه که ما می خواهیم یک حق تر است ، یک حق است. با چنین تنوع زیستی گسترده ای.
برعکس ، همه پرسی مالیات بر نفت به خصوص خطرناک است.
اگر شهروند لامبادا مجبور بود قیمت را در پمپ تعیین کند ، انگشت کوچک من به من می گوید که اکثریت تصمیم می گیرند قیمت ها را پایین بیاورند ، که عواقب ناخوشایندی را در پی خواهد داشت: تصادفات و مرگ و میر بیشتر ، آلودگی و بیماری بیشتر ، بیشتر هزینه زیرساخت ها ، ترافیک و غیره ... و غیره ...
همه پرسی اخیر در مورد فرودگاه NDDL نشان می دهد که اکثریت لزوما مناسب ترین پایگاه تصمیم گیری نیستند.
مردم سالاری خوب را باید با تصمیمات غیر حزبی و عینی اطلاع داد ، که به نظر من در زمان ما بسیار دشوار است.
اقدامات علیه گرم شدن کره زمین انکار دموکراسی است.
از امروز ، من هنوز سایه یک اقدام ضد گرمایش را متوجه نشده ام، اما فقط اقدامات کوچکی با هدف توسعه اقتصاد جدید مبتنی بر انرژی های تجدید پذیر است که به رشد آهسته کمک می کند.
استفاده از نفت و گاز برای مدت طولانی معامله خواهد شد ، هدف از انرژی های تجدیدپذیر و کمک به حفظ رشد اقتصادی جهان در بستر تخلیه برای زمان لازم برای ظهور یک فن آوری (قطعاً همجوشی) به شما امکان می دهد به مرحله بعدی بروید:
اقتصاد گرایی 2.0آشتی اقتصاد و اکولوژی امکان پذیر نیست ، آنها دو گرایش متناقض هستند ، بشریت آینده باید یک انتخاب کند.
اقتصادشناسی تنها درصورت امکان پذیر است که اقتصاد در برابر بوم شناسی عقب نشینی کند ، که پیشرفت اجتماعی را مستثنی نمی کند ، کاملاً برعکس.
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.