گرم شدن کره زمین: یک بیت از طراوت، نوبت باد

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل eclectron » 09/07/17, 12:36

Did67 نوشت:اگر بحث ، به جای چرخش در منحنی ها ، پیرامون "مدل های ریاضی" ... بیشتر حول اخلاق باشد؟

قصد من بیشتر عمل محور خواهد بود (همانطور که با باغ سبزیجات خود این کار را می کنید) : چشمک: ) ، فردی برای یک بار ، جایی که عمل گرایی و اخلاق با هم جمع می شوند.
من فکر می کنم که متأسفانه بیش از "تجمل" اخلاق ، که باید سعی کنیم آن را حفظ کنیم ، به یک وضعیت جهانی نزدیک می شویم که بقا در معرض خطر است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل Did67 » 09/07/17, 13:01

از نظر من ، "اخلاق" با عمل مخالف نیست (همانطور که "چشمک" شما نشان می دهد!). کاملا برعکس!

اخلاق همان چیزی است که مرا در عمل راهنمایی می کند. این همان استفاده ای است که من از دانش می کنم (وقتی که به وضوح تاسیس و پایه گذاری شده باشد). این احتمالاً استفاده ای است که من از "اعتقادات" خود (وقتی دانش به وضوح مشخص نشده است) استفاده می کنم.

برای من وضعیت گرم شدن کره زمین به وضوح مشخص نشده است. گواه این که ما می توانیم یک چیز و مخالف آن را تأیید کنیم ، عدم قطعیت درباره گذشته بسیار زیاد است ، و مدل سازی برای آینده بسیار ناقص است. بدیهی است که همه متخصصان IPCC کامل نیستند. آنها مرد هستند. در قلب این مسائل است. آنها دارای "منفی" ، "مشخصات روانشناختی" و نقص آنها هستند. این سیستم باید بودجه را تخلیه کند ، بنابراین می توانیم درمورد آن صحبت کنیم (زمانی که خودخواه نباشد). تصور اینکه دانشمندان لزوماً "صادق" (یا "اخلاقی" هستند) خیالی است. آنها مردانی هستند که در یک سیستم مبارزه می کنند.

اما "اعتقاد" من این است که انتشار COXNUMX در گرم شدن یا تسریع آن (اگر "طبیعی" باشد) کمک می کند. مهم نیست از آن به بعد، اخلاق به من دستور می دهد تا برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود اقدام کنم - حتی اگر شک وجود داشته باشد ، تا مسئولیت نادیده گرفتن احتمال غیر قابل اغماض را بر عهده نداشته باشید. این برای من کافی است. باغ سبزیجات من "غرق" کربن است - سلام ، من باید در مورد آن صحبت کنم !!! ایده ای برای یک ویدیو!

مثال: E = mc² یک دانش است. من قادر به تأیید محاسبات اینشتین نیستم ، اما فکر می کنم در "دامنه اعتبار" آنها این درست است.

با این کار ، برخی از مردان یک بمب اتمی طراحی کردند ...

سایر نیروگاه های هسته ای (از جمله نیروگاه Fenenheim یا EPR امروز).

یا اگر مواد منفجره می خواهید. این دانش شیمی است. شما می توانید حفر یک تونل را برای باز کردن دره یا سلاح های خاصی مانند داعش به اندازه کافی انجام دهید ...

من به افکار مذهبی حساسیت دارم. بنابراین برای پیدا کردن آنچه من انجام میدهم، من هنوز اخلاق دارم. در باغ سبزیجاتم ، جلو رفتم. برای انرژی ، کافی نیست (برای سلیقه خودم) ، حتی اگر 10 سال پیش دیگ بخار روغن خود را برای دیگ بخار پلت کنار بگذارم ...

منظور من این بود.

به نظر می رسد من را "دنبال" می کنید (اینجا؟ در یوتیوب؟) ، بنابراین می دانید که چقدر سعی می کنم آنچه را که می دانم توضیح دهم ، برای کاری که انجام می دهم شهادت دهم و دیگران را به تکامل خود ترغیب کنم دیدگاه چیزها (که آرزو می کنم اخلاقی باشد). بدون افتادن در افراط و تفریط "فکر مذهبی" همانطور که اینترنت اینقدر پنهان می کند! و حتی در حالی که به طور مداوم با این "گرایش طبیعی" مبارزه می کنم که پشیمانم [آخرین لحظات فیلم ضبط شده و ویرایش شده دیروز را که در Youtube بارگذاری می شود مشاهده خواهید کرد و منظور من را در آنجا خواهید فهمید]
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل احمد » 09/07/17, 23:27

کاملا! اخلاق از آنجا که خطرات بسیار زیاد است ، بیشتر به یک ضرورت تبدیل می شود. استناد به خوش بینی روش شناختی غیرمسئولانه است ، زیرا امکان اصلاح در این مقیاس صفر است و یک فاجعه دیگر از نظر جغرافیایی همانطور که در گذشته مشاهده شده محدود نمی شود ، بلکه لزوماً کل است.
چی میگی کرد، کارشناسان IPCC ، برای کسانی که نتیجه گیری خود را مورد اختلاف قرار می دهند نیز معتبر است: تبرئه فعالیت های انسانی تثبیت الگوی اقتصادی غالب است که این دانشمندان به آن وابسته هستند ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل eclectron » 10/07/17, 01:12

Did67 نوشت:از نظر من ، "اخلاق" با عمل مخالف نیست (همانطور که "چشمک" شما نشان می دهد!). کاملا برعکس!

]

آه نه ، منظور من این نیست ، چشمک زدن این بود که بگویم من قدردان عملی هستم که شما از طریق باغ سبزیجات انجام می دهید.
من به طور كلی با اخلاق و عمل مخالف نیستم ، اما مواردی وجود دارد ، خصوصاً در مورد بقا ، كه آنچه را كه در زمانهای عادی اخلاقی می دانیم ، می تواند در صندلی عقب قرار گیرد.
به عنوان مثال ، سوختن روغن طبق اخلاق شما اخلاقی نیست ، اما اگر این تنها راه نجات جان انسان ها باشد ، ما این کار را انجام می دهیم.
این همه چیزی است که می خواستم بگویم. : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل izentrop » 10/07/17, 08:47

شما به این مقاله عالی استناد می کنید زیرا من آن را نوشتم در مقایسه با منحنی های گرفته شده از هسته های یخ ، طولانی ترین آنها 800000 سال پیش برمی گردد، سطح CO2 جو هرگز به اندازه سالهای اخیر بالا نرفته است.

و این ، علی رغم تغییرات آب و هوایی ناشی از زمین به دنبال یک مسیر بیضوی به دور خورشید ، تمایل و ترجیح چرخش آن (چرخه های میلانکوویچ).
https://www.youtube.com/watch?v=i4_bbojSeEU

البته این میزان بسیار بیشتر بود اما در روزهای اول زندگی وجود نداشت. به دلیل دمای شدید ناشی از تشکیل زمین نمی توان آن را ایجاد کرد.

آغاز زمین در 4 دقیقه ، با میانبرهایی مانند ناپدید شدن دایناسورها ، به عنوان کوچکترین زنده مانده ، پرندگان را به دنیا می آورد:
https://www.youtube.com/watch?v=6ekZrZ4c64w

زندگی پس از آن کم کم تنوع پیدا کرد.
ظاهر اکسیژن در جو باید با ظهور سیانوباکتریا و پایان کربنیفر با قارچ های قادر به تجزیه لیگنین همزمان باشد.

اخلاق ما باید با توجه به دانش ما تغییر کند ، در غیر این صورت ما به سمت جزم می رویم.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل eclectron » 10/07/17, 09:58

الان زمان زیادی برای تماشای فیلم های شما ندارم اما خواهم دید.
برای پاسخگویی به شما در مورد CO2 ، تاریخچه و زندگی:
حیوانات حیوانی و گیاهی ... از آب بیرون می آید
گیاهان ابتدا ... 440 میلیون سال پیش ، خاک توسط گیاهانی مانند خزه ها و گلسنگ ها که در نزدیکی آب رشد می کنند ، کلونی می شود. ...
ما باید منتظر بمانیم - 360 میلیون سال برای ظهور حیواناتی که توانایی حرکت واقعی روی زمین را دارند ... انواع خزندگان استعمار در سرزمین های ظهور شده.

http://www.hominides.com/html/chronologie/chronoterre.php

این نشان می دهد که در کربونیفر (300 میلیون سال پیش) ، احتمالاً محتوای CO2 به همان اندازه که الان بود کم بود. سپس او برخاست تا کرتاسه (5 برابر مقدار فعلی). مقادیر نسبتاً بالای محتوای CO2 در دوره مزوزوئیک (240-100 میلیون سال پیش) حفظ شد. از آنجا که این محتوا کاهش می یابد (از 80 به 0 میلیون سال).

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/co2-depuis-4ga.xml
زندگی از این شرایط CO2 بالا زنده مانده است ، زیرا ما اینجا هستیم تا در مورد آن صحبت کنیم.
من به خوبی می دانم که تغییر سریع آب و هوا ، به ویژه برای گیاهان و جانوران کم تحرک ، ضررهایی را به همراه دارد ، من می ترسم که اکنون مجبور شویم با این شرایط کنار بیاییم.

آنچه بیشتر من را نگران می کند وابستگی ساختاری ما به سوخت های فسیلی کربنی است که با تعریف تمام شده و به ویژه عدم پیش بینی این مهلت پایان پذیر است.
نگرانی و عملی که در جهت کاهش یا تثبیت CO2 برای بیشتر مضطرب ها باشد
بنابراین ما ملاقات می کنیم اما به همان دلایل نیست.: چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل Exnihiloest » 10/07/17, 20:00

izentrop نوشت:...
اخلاق ما باید با توجه به دانش ما تغییر کند ، در غیر این صورت ما به سمت جزم می رویم.

اخلاق باید با توجه به دانش ما تغییر کند. برای این منظور ما به دانش و دانش محکم نیاز داریم. با این حال ، از نظر آب و هوا ، این مورد نیست.
منحنی های تکامل دما طی هزار سال گذشته ، ناشی از دانشمندان ، پراکندگی های عظیمی را نشان می دهد. شما یکی را با یک افزایش چشمگیر دما در حدود 2000 به ما داده اید ، من می توانم بدون دوجین مواردی را انجام دهم که در سالهای اخیر حداکثر از حد مطلوب قرون وسطی نباشد ، به عنوان مثال:
clim1000.jpg
clim1000.jpg (80.2 KiB) 2644 بار مشاهده شده

یا این یکی:
clim1001.jpg
clim1001.jpg (41.37 KiB) 2644 بار مشاهده شده


بنابراین احمقانه است که وقتی سوژه تحت کنترل نیست ، اقداماتی علیه CO2 انجام دهید.

سپس گرم شدن کره زمین به عنوان یک فاجعه به ما معرفی می شود. این درست است اگر ما بتوانیم دقیقاً میزان افزایش سطح اقیانوس ها را کمی کنیم و یک خطر واقعی را برای صدها هزار نفر یا میلیون ها نفر نشان دهیم. در اینجا دوباره قادر به انجام این کار نیستیم ، پیش بینی های هشدار دهنده همیشه به سمت پایین تجدید نظر می شوند. بنابراین لازم است نشان دهیم که چگونه کاهش CO2 می تواند بر آب و هوا تأثیر بگذارد. این تظاهرات ، ما هم آن را نداریم و نه با دقت بسیار مضحک مانند بقیه. CO2 انسانی 4٪ CO2 است و ما معتقدیم که با بازی در 4٪ ثانیه ، در کنار بقیه ، از جمله 96٪ CO2 طبیعی ، وزن خواهیم بود؟! یک کلاهبرداری عالی دیگر
گرم شدن و افزایش CO2 ، که ما حتی مطمئن نیستیم که یکی علت دیگری است ، آنها همزمان هستند ، لزوما یک فاجعه نیست ، می تواند یک شانس باشد. حتی اگر چند جزیره در اقیانوس آرام ناپدید شوند ، همانطور که می بینیم ، اثر افزایش CO2 که برای گیاهان مفید است ، باعث سبز شدن دوباره این سیاره خواهد شد. CO2 آلاینده نیست.

سپس می بینم که با توجه به هزینه پرداختی ، با کسی در مورد نیاز یا عدم مبارزه با گرم شدن کره زمین مشورت نمی شود. ما ممکن است گرمایش را ترجیح دهیم و بیشتر از آن ، از آنجا که این گرمایش همیشه بسیار کمتر از پیش بینی های IPCC سالهای گذشته است. اما علی رغم اهمیت موضوع ، و عدم اطمینان علمی ، از نظر شهروند سال نمی شود. همه پرسی؟ بیایید به آن فکر نکنیم ، تکنوکرات ها و سیاستمداران تصمیم گرفته اند "این برای شما بد است ، ما برای شما تصمیم می گیریم" ، و آنها آن را با رسانه ها بر روی ما چکش می زنند. اقدامات علیه گرم شدن کره زمین انکار دموکراسی است.

سرانجام برای بازگشت به اخلاق ، اخلاق یک تصور شخصی است. هر کس مفهوم خاص خود را دارد. اما وقتی نوبت به اقدام در سطح یک جامعه می رسد ، اخلاق همه باید مشترک باشد و در آنجا اخلاقی می شود. آنچه مشاهده می كنم این است كه برخی اخلاق شخصی خود را طوری ارائه می دهند كه گویی جهانی ، آشكار است و همه باید از آن تبعیت كنند. آنها همیشه سخنرانی های خود را با "اگر موافق نیستید به این دلیل است که می خواهید فرزندان ما ، نسل های آینده ، کره زمین را فدا کنید ، به این دلیل است که شما توسط صنعت هسته ای ، از نفت ، حقوق دریافت می کنید" ، اینکه شما دارای مشکلات روحی هستید که شما را مجبور می کند مانند قرن گذشته و غیره فکر کنید ... ". من بسیار محتاط هستم که در مورد تمام سس ها اخلاقی قائل هستم. اخلاق برای عمل شخصی است. برای اقدام سیاسی ، ما به اجماع نیاز داریم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل SEN-هیچ سن » 10/07/17, 20:56

Exnihiloest نوشت:
سپس گرم شدن کره زمین به عنوان یک فاجعه به ما معرفی می شود. این درست است اگر ما بتوانیم دقیقاً میزان افزایش سطح اقیانوس ها را کمی کنیم و یک خطر واقعی را برای صدها هزار نفر یا میلیون ها نفر نشان دهیم. در اینجا دوباره قادر به انجام این کار نیستیم ، پیش بینی های هشدار دهنده همیشه به سمت پایین تجدید نظر می شوند. بنابراین لازم است نشان دهیم که چگونه کاهش CO2 می تواند بر آب و هوا تأثیر بگذارد. این تظاهرات ، ما هم آن را نداریم و نه با دقت بسیار مضحک مانند بقیه. CO2 انسانی 4٪ CO2 است و ما معتقدیم که با بازی در 4٪ ثانیه ، در کنار بقیه ، از جمله 96٪ CO2 طبیعی ، وزن خواهیم بود؟! یک کلاهبرداری عالی دیگر


اگر به هم ریخته باشید چه می کنید؟ به نسل بعدی چه می گویید؟ "خوب متاسفم بچه ها من بهم ریخته ، ادامه خوب"! : LOL
من تصور می کنم که شما خیلی جوان نیستید و به گونه ای است که نتیجه همه اینها واقعاً برای شما مهم نیست ، آیا من درست هستم؟

دو حالت ممکن وجود دارد:
1)RCA ساختگی است و ما برای هیچ چیز ، هیچ نتیجه ای ، اما هیچ فاجعه ای اقدامات نکرده ایم.
2)RCA یک واقعیت است و ما علی رغم تعداد زیادی سرنخ اقدامات انجام نداده ایم ، ما اینجا هستیم در زمینه به خطر انداختن زندگی دیگران است.

سپس می بینم که با توجه به هزینه پرداختی ، با کسی در مورد نیاز یا عدم مبارزه با گرم شدن کره زمین مشورت نمی شود. ما ممکن است گرمایش را ترجیح دهیم و بیشتر از آن ، از آنجا که این گرمایش همیشه بسیار کمتر از پیش بینی های IPCC سالهای گذشته است. اما علی رغم اهمیت موضوع ، و عدم اطمینان علمی ، از نظر شهروند سال نمی شود. همه پرسی؟ بیایید به آن فکر نکنیم ، تکنوکرات ها و سیاستمداران تصمیم گرفته اند "این برای شما بد است ، ما برای شما تصمیم می گیریم" ، و آنها آن را با رسانه ها بر روی ما چکش می زنند. اقدامات علیه گرم شدن کره زمین انکار دموکراسی است.


مراقب باشید ، انتخاب بیشترین تعداد لزوماً به معنای انتخاب صحیح نیست.
به عنوان مثال ، ما یک رفراندوم در مورد تراریخته ها برگزار می کنیم ، چیزی جالب توجه است زیرا آخرین مورد آن در معده ما در یک زمان یا دیگری پایان می یابد ، و خوردن آنچه که ما می خواهیم یک حق تر است ، یک حق است. با چنین تنوع زیستی گسترده ای.
برعکس ، همه پرسی مالیات بر نفت به خصوص خطرناک است.
اگر شهروند لامبادا مجبور بود قیمت را در پمپ تعیین کند ، انگشت کوچک من به من می گوید که اکثریت تصمیم می گیرند قیمت ها را پایین بیاورند ، که عواقب ناخوشایندی را در پی خواهد داشت: تصادفات و مرگ و میر بیشتر ، آلودگی و بیماری بیشتر ، بیشتر هزینه زیرساخت ها ، ترافیک و غیره ... و غیره ...

همه پرسی اخیر در مورد فرودگاه NDDL نشان می دهد که اکثریت لزوما مناسب ترین پایگاه تصمیم گیری نیستند.
مردم سالاری خوب را باید با تصمیمات غیر حزبی و عینی اطلاع داد ، که به نظر من در زمان ما بسیار دشوار است.

اقدامات علیه گرم شدن کره زمین انکار دموکراسی است.


از امروز ، من هنوز سایه یک اقدام ضد گرمایش را متوجه نشده ام، اما فقط اقدامات کوچکی با هدف توسعه اقتصاد جدید مبتنی بر انرژی های تجدید پذیر است که به رشد آهسته کمک می کند.
استفاده از نفت و گاز برای مدت طولانی معامله خواهد شد ، هدف از انرژی های تجدیدپذیر و کمک به حفظ رشد اقتصادی جهان در بستر تخلیه برای زمان لازم برای ظهور یک فن آوری (قطعاً همجوشی) به شما امکان می دهد به مرحله بعدی بروید:اقتصاد گرایی 2.0

آشتی اقتصاد و اکولوژی امکان پذیر نیست ، آنها دو گرایش متناقض هستند ، بشریت آینده باید یک انتخاب کند.
اقتصادشناسی تنها درصورت امکان پذیر است که اقتصاد در برابر بوم شناسی عقب نشینی کند ، که پیشرفت اجتماعی را مستثنی نمی کند ، کاملاً برعکس.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل Exnihiloest » 10/07/17, 22:25

SEN-هیچ سن نوشت:...
اگر به هم ریخته باشید چه می کنید؟ به نسل بعدی چه می گویید؟ ...

و شما؟
زیرا شروع اقدامات بی فایده ، مانند اقداماتی علیه گرم شدن کره زمین ، نیز اتلاف منابع و به ویژه منابع انسانی است.

برای نسل های آینده ، من چیزی برای گفتن به آنها ندارم ، زیرا از یک طرف به آنها اعتماد دارم و از طرف دیگر هیچ نسلی نیازی به نسل های قبلی نداشته است تا به ویژه برای آنها کار کنند.
پیشرفت حاصل از برنامه های فوق العاده متظاهرانه ای نیست که خود را قادر به تأثیرگذاری در آینده دور نسل های آینده می داند ، بلکه از تلاش هر نسل برای حل مشکلات فعلی خود حاصل می شود. من هرگز آنقدر احمق نخواهم بود که نیاکانم را بخاطر استفاده از زغال سنگ ، که با این وجود شهرهایی را دود کرده و دوده آنها را پوشانده است ، یا اینکه هزاران کیلومتر مربع از بیابان خنک را پاک کرده ام ، مقصر بدانم تا کشاورزی انجام دهم . بنابراین من در ارتباط کامل با نسل های آینده احساس می کنم ، که به همین ترتیب موقعیت های فعلی ما را برای مثال با نفت و هسته ای درک می کنند و به همین ترتیب ، می توانند راه حل های بهتری نسبت به سطح پیشرفت ما پیدا کنند. دانشمند هنوز کمکی نمی کند.

همه پرسی اخیر در مورد فرودگاه NDDL نشان می دهد که اکثریت لزوما مناسب ترین پایگاه تصمیم گیری نیستند.
مردم سالاری خوب را باید با تصمیمات غیر حزبی و عینی اطلاع داد ، که به نظر من در زمان ما بسیار دشوار است.

بله ، بسیار دشوار است ، و پس از آن نیز ، عینیت وجود ندارد. این همان چیزی است که ما به آن رأی می دهیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: گرمایش: کمی طراوت ، روند در حال تبدیل شدن است




تعادل SEN-هیچ سن » 10/07/17, 22:51

Exnihiloest نوشت:و شما؟
زیرا شروع اقدامات بی فایده ، مانند اقداماتی علیه گرم شدن کره زمین ، نیز اتلاف منابع و به ویژه منابع انسانی است.


من قبلاً اشاره کردم: واقعیت RCA بودن یا نبودن ، هیچ تغییری در اقداماتی که باید برای محافظت از زیست کره انجام شود ، تغییر نمی کند.
کاهش انتشار گازهای گلخانه ای یکی از اولویت های آن است ، بنابراین باید آنها را گسترش دهیم.
خوب ، شما برای محافظت از زیست کره چه پیشنهادی دارید؟

برای نسل های آینده ، من چیزی برای گفتن به آنها ندارم ، زیرا از یک طرف به آنها اعتماد دارم و از طرف دیگر هیچ نسلی نیازی به نسل های قبلی نداشته است تا به ویژه برای آنها کار کنند.


این سخنی است که به این معنا که نسل های گذشته هرگز مجبور به مقابله با موقعیتی مانند شرایطی که ما از آن عبور می کنیم نیست.
بعلاوه اگر به نسلهای گذشته پایبند باشیم نیازی به اعتماد به کسی نیست! :|

بله ، بسیار دشوار است ، و پس از آن نیز ، عینیت وجود ندارد. این همان چیزی است که ما به آن رأی می دهیم.


عینیت مطلق وجود ندارد ، اما علوم به فرد اجازه می دهد که ترسوانه به آن نزدیک شود.
رأی دادن فقط درصورتی ارزش دارد که شهروندان از طریق تحلیل های جهانی فکر کنند و نه از نظر کوتاه مدت.
علاوه بر این ، روش های رأی گیری باید بیان خود را به درستی بیان کرده و سوالات صحیح را تنظیم کند.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 166