فیلم ها در 11 سپتامبر 2001 و حملات 9 سپتامبر

بله ، در فیلم تغییر شل چیزهای زیادی وجود دارد.

در ویدئوی زیر (متاسفانه به انگلیسی) توضیحاتی خواهیم داشت ، فیلم هایی از زوایای دیگر اصلاحات شهادت ها. به عنوان مثال ، می بینیم که ساختمان 7 واقعاً آسیب دیده است ، که یک بوینگ 757 در مقایسه با اندازه ساختمان اصلاً قابل اغماض نیست ، زیرا قبل از پنج ضلعی تیرهای روشنایی شکسته وجود داشته است (لازم است که از یک موشک زیگ زاگ برای گذاشتن آنها یکی یکی) که در واقع قطعاتی از بوئینگ در موتورهای خاص یافت می شود. بله ، گرما باعث ضعف یک ساختمان فولادی شد (استدلالی که همیشه مرا آزار می دهد ، وقتی می دانید از تعداد ساختمانهای آهنی مانند ایستگاه ها ، یکی از کاخ های پاریس که در اثر آتش سوزی تخریب نشده بود هیچ چیز سوخته نیست ، بله فولاد تحت تأثیر گرما تغییر شکل می دهد ، چند سانتی متر در بخش های راه آهن برای اختلاف چند درجه تابستان-زمستان و سپس برای صد درجه)

به طور خلاصه ، من فقط نیمی از آن را دیدم ، لحنی که گرفته می شود را دوست ندارم ، دنبال کردن آن کار چندان آسانی نیست ، اما اگر بخواهیم حداقل صادقانه باشیم دیدن آن کاملاً مطلق است. علاوه بر این ما به طور منظم پیوندهایی داریم ، من به شما توصیه می كنم برای خواندن ، استراحت كرده و صبور باشید یا حتی مقداری از مقدمه صرف نظر كنید.
http://www.lolloosechange.co.nr/
http://screwloosechange.blogspot.com/

به هر حال ، این واقعیت دور از ذهن نیست که همیشه چیزهای سایه ای وجود دارد و باور داشتن یک نسخه یا نسخه دیگر مسئله ایمان است ، اما این ایده من را تأیید می کند که استدلال های توطئه ای که در فیلم ها ارائه می شود اغلب اوقات بدی هستند. .

nonoLeRobot نوشت:به هر حال ، این واقعیت دور از ذهن نیست که همیشه چیزهای سایه ای وجود دارد و باور داشتن یک نسخه یا نسخه دیگر مسئله ایمان است ، اما این ایده من را تأیید می کند که استدلال های توطئه ای که در فیلم ها ارائه می شود اغلب اوقات بدی هستند. .

بله ، گاهی اوقات تا حد زیادی اغراق آمیز است (به خصوص چراغ Flash قبل از ضربه ای که فریم آن با تصاویر اصلی یکسان نیست ... هر چیزی ، ایضا برای انحراف به پایگاه های نظامی هواپیماها ، به عبارت دیگر خرد شده ... حدس و گمان محض) اما بحث ، از نظر من ، "جذاب" ترین مسئله سقوط آزاد برجها (تقریبا) است ... همانطور که گفتید ، بسیاری از سازه ها از فولاد ساخته شده اند و ما قبلاً هم سوزانده ایم. ..چند نفر فرو ریخته اند؟ به نظر من هیچ کدام ... به جز دوقلوها ... و در کمتر از 2 ساعت!

بله ، فولاد در دمای T تغییر شکل داده و منبسط می شود اما در دمای حاصل از آتش سوزی حاصل نمی شود / ذوب نمی شود ... مگر اینکه از سوخت های ویژه استفاده شود ... (دمای ذوب فولاد بالای 1400 درجه سانتیگراد !!)

فولادهای ساختمانی

مشاجره هرگز در فیلم هایی که دیدم ذکر نکرد:

آیا در WTC سیستم اطفا حریق وجود نداشت؟ آب در مقادیر بسیار زیاد می تواند سقوط را دفع کند ... (حداقل طولانی شود)

هیچ قطره ای از آب هرگز در هیچ ویدئویی دیده نشده است ... آه ، بله من احمق هستم که لوله ها در اثر ضربه فرت کرده اند ... و هیچ امنیتی جای آن را نگرفت؟ به نظر من ، آب تابع قوانین جاذبه است ...

[حالت شوخ طبعی] آب + فولاد با درجه حرارت بالا = H2 .... اینجاست که انفجارها و سقوط برج ها از کجا ناشی می شود! بوش آن را پنهان می کند زیرا (بخشی از) راز موتور آب است ... hihiihhihi [/ طنز احمقانه مد]

مواردی وجود دارد که واقعاً مرا در این ویدیو آزار می دهد ، این مربا جرثقیل است. اطلاعات دوباره استفاده می شود. بعلاوه ، نمی دانم چرا این نسخه واقعی تر از نسخه ای است که ما در تلویزیون گرفتیم.
لحن ضد دولت بوش است. به همین دلیل است که ما همیشه باید اطلاعات را با یک نمک دریافت کنیم.
شما باید چندین منبع اطلاعاتی داشته باشید تا بتوانید نظر خود را ارائه دهید. نسخه ضد بن لادن و نسخه ضد بوش هر دو درست و همزمان هستند ...

PITMIX نوشت:لحن ضد دولت بوش است. به همین دلیل است که ما همیشه باید اطلاعات را با یک نمک دریافت کنیم.

واضح است اما نه بیشتر / کمتر از اخبار ما ...
من تعجب می کنم که دموکرات ها چقدر "روی" این "فیلم ها" سرمایه گذاری می کنند ...

کریس ، بیشتر سوالات شما در فیلم تغییر پیچ شل که من پیوند داده ام مطرح شده است. قبلاً توضیح داده ام که نیازی به مایع بودن فولاد برای داشتن پدیده کمانش نیست (پرتویی در زیر حرارتی که روشن است تکان می خورد) و هنگامی که قوس ایجاد می کند ، تاشو آسان است ، من نمی توانم لجبازی شما را در این مورد درک کنم. و چه تعداد سوله های 100٪ فلزی برای کوچکترین آتش سوزی ریزش می کنند.


برج ها با سرعت خالی فرو نمی ریزند ، فقط تماشا می کنید که قطعات خارجی با سرعت بیشتری سقوط می کنند.

تغییر شکل نقل قول ها واقعا جالب است:

دومینیک درویون در 911review.com (ترجمه می کنم)

"عجیب بود که چگونه شروع به فروپاشی کرد. به نظر می رسید یک تخریب سازمان یافته است."

نقل قول استناد کامل (www.flcv.com/firemen.html)

عجیب بود که چگونه از هم پاشید. به نظر می رسید یک تخریب سازمان یافته است ، اما من حدس می زنم که طبقه ها مانند قلعه کارت شروع به فرو ریختن می کردند ، یکی پس از دیگری. "

دقیقاً همان چیزی که با دیدن فیلم reopn911 فکر کردم

1) نونو ، بدیهی است که در یک "اردوگاه" سمی در اردوگاه دیگر وجود دارد ... در واقع موضوع بحث نیست ...

2)

nonoLeRobot نوشت:برج ها با سرعت خالی فرو نمی ریزند ، فقط تماشا می کنید که قطعات خارجی با سرعت بیشتری سقوط می کنند.

سرعت خلاuum؟ آیا سرعت در فضا است؟
آیا آنها سریعتر سقوط می کنند؟

خوب من زرهی را متوقف کردم اما با توجه به مقاومتی که باید با ساختار WTC مخالفت کند ، نمی دانم که آنها "خیلی سریع" سقوط می کنند ...

در غیر اینصورت مقایسه برج ها با آشیانه ، استدلالی است به همان آسانی که فلاش پیدا کردم ... هیچ چیز نه استانداردها را مقایسه می کند (آیا برای آشیانه ها وجود دارد؟) ، نه بارها ، نه مواد و نه طراحی. ..

3) بنابراین فکر می کنید 2 تنفس (در صورت وجود 4 ، یک بار در هر طرف) کاملاً هماهنگ در 3 دوم این ویدیو است:
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 5910247150

تدوین ویدئو؟ کمانش همزمان؟ یادآوری می کنم که همین فیلم در France2 نمایش داده شد ....

4) خوب در غیر این صورت فکر می کنم همه چیز در مورد این فیلم ها گفته شده است ... به نوعی واقعاً زیست محیطی نیست ...

nonoLeRobot نوشت:واقعا جالب است:

اوه اعتراف کن که داری بیان ...

3) بنابراین فکر می کنید 2 تنفس (در صورت وجود 4 ، یک بار در هر طرف) کاملاً هماهنگ در 3 دوم این ویدیو است:
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... 5910247150

این هوای فشرده شده توسط زمینهای افتاده است که باید در جایی بیرون بیایند ، گرد و غبار نیز.

و حتی اگر انفجاری برای تخریب ساختمان باشد ، کمی دیر است. فکر نمی کنید این ساختمان اندکی شروع به ریزش کرده است.

علاوه بر این ، اگر می خواهید ببینید که تخریب کنترل شده در موقعیت های مختلف چگونه به نظر می رسد ، فیلم من را پیوند دادم.

nonoLeRobot نوشت:این هوای فشرده شده توسط زمینهای افتاده است که باید جایی بیرون بیایند.

اوه ... جدی میگی؟ فکر نمی کنید "سوراخ" کافی وجود داشته باشد تا هوا از طریق "وسط" صورتها به طور همزمان خارج نشود ؟؟؟

nonoLeRobot نوشت: و حتی اگر این یک انفجار برای تخریب ساختمان بود ، کمی دیر است ، فکر نمی کنید ساختمان اندکی شروع به سقوط کرده است.

خوب ، نه ، ظاهراً شما نمی دانید که تخریب کنترل شده چگونه پیش می رود ... اتهامات منفجر می شوند و هنگامی که سقوط دقیقاً کنترل زباله را کنترل می کند (در غیر این صورت ساده است که پایه های ساختمان را پلاستیک کنید تا آن را نابود کنید ... اما این مورد در مورد بارهای موجود در ساختار وجود ندارد ...).

علاوه بر این ، تخریب کنندگان معمولاً از اثر طاقت فرسا استفاده می کنند: بارها را در (تقریبا) 1/3 بالای سازه قرار دهید تا وزن طبقات فوقانی طبقه های زیرین را خرد کند ، صرفه جویی در چند تن Tnt ...

nonoLeRobot نوشت:علاوه بر این ، اگر می خواهید ببینید که تخریب های کنترل شده در موقعیت های مختلف چگونه به نظر می رسد ، فیلمی را که من آن را پیوند داده ام مشاهده کنید.

آدرس مستقیم لطفا؟ اما ظاهراً خیلی خوب توضیح داده نشده است در غیر این صورت می دانستید آنچه را که در بالا ذکر کردم ...