پروژه جدید اکو موتور 2، معادن د دوئه

xcom نوشت:سپس کمی طرز تفکر خود را روشن خواهم کرد ... من مطمئن نیستم که کاملاً همدیگر را می فهمیم و همچنین نمی خواهم موضوع را آلوده کنم (بیش از حد)

آیا می توانم پاسخ خود را در مجلس بدهم؟ یا ترجیح می دهید که نخ جدیدی باز کنم؟

نه در مردم بهتر است

در اینجا یک موضوع خاص برای بحث وجود دارد: https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t2917.html

سلام xcom ،

من نویسنده V1 هستم. نه یک شیمیدان بلکه یک مهندس مکانیک است.

من می خواهم که شما تفاوت بین تندروهای OH و OH را برای من توضیح دهید ...

با تشکر از شما

PS: آیا شما به زبان انگلیسی تسلط دارید ، من در مقاله زیر چسب برای شما دارم:

https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html

PS2: آیا برای ساختن مبانی نظری که جابجایی آن آسان تر باشد ، به بانکی از نشریات شیمی "رسمی" دسترسی دارید؟

bob_isat نوشت:سلام xcom ،

من نویسنده V1 هستم. نه یک شیمیدان بلکه یک مهندس مکانیک است.

من می خواهم که شما تفاوت بین تندروهای OH و OH را برای من توضیح دهید ...

با تشکر از شما

PS: آیا شما به زبان انگلیسی تسلط دارید ، من در مقاله زیر چسب برای شما دارم:

https://www.econologie.com/explication-i ... -3522.html

PS2: آیا برای ساختن مبانی نظری که جابجایی آن آسان تر باشد ، به بانکی از نشریات شیمی "رسمی" دسترسی دارید؟

خوب ، سریع ، برای تفاوت بین HO- (یون) و HO. (رادیکال) ... سعی در جزییات بیش از حد نیست ، بیایید بگوییم که در HOION ، تمام مدارهای ظرفیتی پر هستند ، که این گونه را بسیار پایدار می کند (آخرین لایه الکترونیکی آن پر است. بنابراین ، او سعی نخواهد کرد که یک الکترون را از دیگری بگیرد و سعی در دادن آن را نیز نداشته باشد) حتی اگر شارژ شود. تمام آنچه که یک HO- را به واکنشی نشان خواهد داد ، هزینه خالص آن است ... بنابراین بهترین حالت ممکن است توسط گونه های مثبت یا جزئی مثبت جذب شود (من این را ساده می کنم).

در مقابل ، رادیکال HO. ، برعکس ، فاقد الکترون است تا آخرین لایه کامل خود را داشته باشد ... بنابراین کاملاً سعی خواهد کرد که یکی را در جایی بگیرد ، یا با رادیکال دیگری پیوند دهد. این یک گونه بسیار واکنش پذیر اما بی طرف است.

اگر می خواهید اطلاعات بیشتری در مورد رادیکال ها و یون ها داشته باشید ، می توانم شما را پیدا کنم (وب سایت های محبوب بسیار خوبی در این سطح وجود دارند).

برای انگلیسی ، بیایید بگوییم من مدیریت می کنم

برای ناشران ، تأسیس که من در آن کار می کنم بودجه کافی ندارد (این انتشارات علمی بسیار گران است) ... اما شاید بتوانم مدیریت کنم که مقالاتی جالب را برای شما بدست آورم (رگ را بررسی می کنم و من به شما خبر خواهم داد)

برای آنچه به عنوان مقاله به من پیشنهاد می دهید ، به محض وقت گذاشتن نگاهی می اندازم. برای توضیح V1 ، من قبلاً نگاهی انداختم ، اما هنوز نتوانسته ام واقعاً آن را بررسی کنم ... در واقع ، من کمی روی نمودار ماندم ... تاریخچه قطب ها ، آن کمی اذیت کنید سپس حاشیه نویسی "راکتور گرما" در کنار "توجه بسیار گرم" ، که کمی من را آزار داد ... حتی اگر پیشینی ، با آن سازگار نیست. ضمناً ، آیا تا به حال سعی کرده اید راکتور را با پشم شیشه عایق بندی کنید تا درجه حرارت در آن افزایش یابد؟ یا حتی یک اضافی را وصل کرد؟ دمای گازهای خروجی چقدر افزایش می یابد؟ به هر حال ، من فقط نمودار را نگاه کردم و قبلاً از خودم س aالات زیادی پرسیده ام ، بنابراین قبل از توضیح ، کمی وقت خواهم گرفت

Salut

با تشکر از شما برای جزئیات در مورد رادیکال ها و یون ها.

گاز خروجی تا حدود 600 درجه افزایش می یابد.

برای نمودار در صفحه اول ، درست می گویید: بمکد.

اما این طرح اصلی ژان لوئیز نادین است ، از آنجا که همه چیز در فرانسه آغاز شد.

برای Doc V2 ، آیا کسی یک نقشه دوپینگ با آب خوب دارد؟

bob_isat نوشت:برای Doc V2 ، آیا کسی یک نقشه دوپینگ با آب خوب دارد؟

غیر از طرح های دستی و نمودارهای بایگانی که قبلاً دیده شده است ، نمی بینم اما اکنون که "DIA" را "تسلط" می گیرم می توانم دستانم را کثیف کنم ...

شما آن را در چه سطحی از جزئیات می خواهید؟ نمودار اصل یا بعد اساسی؟ در صورت امکان از طریق ایمیل یا MP پاسخ دهید ، در غیر این صورت ممکن است جواب را رد کنم: /

برای رادیکال ها ، سابق اقیانوسی مقاله ای نوشته بود ، اما نگران 100٪ پنتون است: https://www.econologie.com/reactions-rad ... -3325.html

ps: گازهای خروجی کمی بیش از 600 درجه سانتیگراد بالا می روند (با بار کامل ، در گلدان ، می توانیم 800 درجه سانتیگراد را قبل یا بدون توربو آزمایش کنیم)

Bonjour در à توس،

در هفته های اخیر ، ما خود را وقف نوشتن "پرونده تأیید اعتبار" کرده ایم ، مرحله ای که برای تنظیم پروژه خود با توجه به مدرسه لازم است.

بنابراین می توانیم خود را وقف ایجاد سیستم دوپینگ آب کنیم.

در روزهای آینده ، ما یک موتور دیزلی که به طور طبیعی آسپیراژ می شود ، در اختیار نسل قدیمی خواهیم بود. ما بسیار نزدیک به دستیابی به یکی از دو موتور زیر هستیم:
- موتور 1.6 رنو Supercinq
- موتور فورد اوریون 1.8D

تحقیقات مقدماتی ما ما را به سمت تصمیم گیری برای ایجاد ژنراتور بخار سوق می دهد.

مجمع انجام شده توسط انجمن "La Pierre Angulaire" در سیتروئن C15 D از شهر Vitry sur Orne می تواند به شدت در تحقق ما تأثیر بگذارد. بنابراین فردا با اعضای این انجمن تماس خواهیم گرفت.

ما شما را پست می کنیم

سلام،

ما صبح امروز با انجمن "Pierre angulaire" تماس گرفتیم تا جزئیات مربوط به ابعاد و تحقق را بدست آوریم. گفتگوی ما بسیار همکاری داشت و کمک و تجربه خود را برای بقیه عملیات به ما ارائه داد.

ما سپس هر آهنگ و هر مرحله را برای جمع آوری حداکثر اظهارات و توصیه های احتمالی به تفصیل توضیح خواهیم داد.

bientôt

تیم Echo-Moteur²

سلام،

سرانجام ، ما یک موتور پژو 205 1.8d (XUD8) به دست آوردیم. FYI ، این دقیقاً همان موتور سیتروئن C15 d از شهربازی ویتری سور اوره است که انجمن La Pierre Angulaire در آن قرار دارد http://lapierreangulaire.free.fr/ یک سیستم دوپینگ آب با GV انجام داد.

ما با این انجمن در تماس هستیم و با توافق آن ، مجمع را به همان میزان ممکن انجام خواهیم داد تا بتواند آن را روی نیمکت تست بگذارد.

به زودی شما را ملاقات خواهم کرد.

تیم Echo-Motor²

سلام،

تیم Echo-Motor² به کلیه اعضای این گروه هدیه می کند forum بهترین آرزوها برای 2008

ما پیامی ارسال می کنیم تا شما را از راه اندازی وب سایت خود مطلع کنیم ...

در این آدرس به شما اجازه می دهید تا به سایت پروژه Echo-Motor 2006/2007 و سایت شخصی ما برای پروژه Echo-Motor² دسترسی پیدا کنید.

مورد اخیر هنوز در دست اجرا است و مرتباً به روز می شود.

از قبل می توانید نظر خود را برای بهبود آن به ما بگویید.

به زودی شما را ملاقات خواهم کرد.