آلودگی مغناطیسی در ویدیو، 1 بخش

ماشین زیبا!

ولت / متر یا میکرو وات بر متر مکعب را اندازه می گیریم
آیا فرکانس ضبط شده را به شما می دهد؟

مودب بمان

و بدون رقابت ناعادلانه لطفا
ما "خود" را در فروشگاه داریم: https://www.econologie.com/shop/capteur- ... p-174.html

در مگاوات بر سانتی متر مربع

اوه ، فکر کردم تو هم می فروشی

و فروشگاه ، چه محدوده فرکانسی را اندازه می گیرد؟

حسگر موج الکترومغناطیسی در دسته مایکروویو (قابل حمل ، تلفن همراه ، مایکروویو ، wifi ...). حساسیت و اندیکاسیون بالا در mW / cm²

این بخشی از سفارش من خواهد بود

Capt_Maloche نوشت:آیا فرکانس ضبط شده را به شما می دهد؟

بدون فرکانس نمایش داده شده ، فقط می دانم که قرار است بین 800 تا 2500 مگاهرتز باشد

کریستف نوشته است:مودب بمان

و بدون رقابت ناعادلانه لطفا

این در مورد رقابت نیست قیمت به تنهایی می تواند مانع برخی شود.

از طرف دیگر ، اندازه گیری ها از آشکارسازهای مختلف امکان عبور از منابعی را که برای Lumberjack بسیار عزیز هستند فراهم می کند

2.4 تا 2.5 گیگاهرتز برای من معتقدم ...

من فقط چند آزمایش اول با این مدل انجام دادم: https://www.econologie.com/shop/capteur- ... p-174.html

واکنش بسیار متفاوتی از واکنش نشان می دهد سنسور میدان مغناطیسی

در واقع ، سنسور مایکروویو:
- نسبت به اختلالات جریان الکتریکی حساس نیست: در مقابل ترانسفورماتور فریک یا سیم برق: واکنشی نشان نمی دهد.

- اجاق مایکروویو می بیند که "آشفتگی" آن تا حد زیادی کاهش یافته است: حدود 5 سانتی متر هنوز در کنار "قرمز" (> 50mW / cm on) است. ما همانند دیگری زره ​​پوش در را می بینیم.

- در دفتر من مانند کریستین ، در رایانه شخصی ، اختلال 0.4 تا 0.5mW / cm² وجود دارد. در حقیقت این وضعیت در کل خانه وجود دارد: بین 0.4 تا 0.7 mW / cm² در نوسان است.

- آماده به کار قابل حمل: 0.8mW / cm² چسب. هنگام شروع تماس خارج از محدوده است (هنوز تماس را آزمایش نکرده اید).

به طور خلاصه: به نظر من این دستگاه بسیار دقیق است اما فقط برای مایکروویوهای بین 1 تا 3 گیگاهرتز فکر می کنم بنابراین (دستورالعمل ها چیزی نمی گوید من سعی می کنم در این مورد با ولمن تماس بگیرم اما بدون ضمانت های زیاد ، در غیر این صورت استفاده می شود). .)

دستگاه دیگر برای آلودگی مغناطیسی با فرکانس پایین مناسب تر است.

فراموش کردم که اندازه گیری اتفاقی را انجام دادم ، تشخیص از طریق دیواره 60 سانتی متری یک منبع کاملاً قدرتمند ، این ساطع کننده تلفن بی سیم بود.

کریستف نوشته است:- اجاق مایکروویو می بیند که "آشفتگی" آن تا حد زیادی کاهش یافته است: حدود 5 سانتی متر هنوز در کنار "قرمز" (> 50mW / cm on) است. ما همانند دیگری زره ​​پوش در را می بینیم.

در آنجا به نتایج تقریباً یکسانی می رسیم ، میکروفون منبع انتشار دائمی یا بسیار طولانی نیست ، به اعتقاد من می توانم اثرات را نسبی کنیم. (برخلاف تلفن بی سیم که به نظر می رسد دائماً از آن ساطع می شود.)

کریستف نوشته است:- در دفتر من مانند کریستین ، در رایانه شخصی ، اختلال 0.4 تا 0.5mW / cm² وجود دارد. در حقیقت این وضعیت در کل خانه وجود دارد: بین 0.4 تا 0.7 mW / cm² در نوسان است.

من در مقایسه با mW / m² کمی با mW / cm² مشکل دارم ، آیا باید در 10000 ضرب کنیم یا نه.

در حالت اول ، اعدادی که می گیرید در مقایسه با من بسیار زیاد است.
به طور معمول اگر منابع (هدفون بی سیم و مودم wifi) را حذف کنم ، فقط 2 میکرو وات بر متر مکعب در سراسر خانه و همچنین خارج از آن دارم ، در واقع این چیزی است که کتابچه راهنما به عنوان "سر و صدای پس زمینه" توصیف می کند "

کریستف نوشته است:- آماده به کار قابل حمل: 0.8mW / cm² چسب. هنگام شروع تماس خارج از محدوده است (هنوز تماس را آزمایش نکرده اید).

دوباره ، من چیزی با لپ تاپ در حالت آماده به کار ندارم ، مگر اینکه "جستجو" کند.

آخ عالیه مقایسه.

بله ، فکر می کنم ما باید در 10 هزار ضرب کنیم ... به نظر من عجیب است این اختلاف نظم اندازه ها.

به خصوص که قرار است دقیق تر شما باشد. آیا شما در واحدها هستید؟

تلفن همراه در ارتباط با تلفن شما چه چیزی می دهد؟

mW / cm² همان چیزی است که استانداردها به ترتیب اندازه می دهند .... به نظر می رسد کمی نگاه خواهم کرد.

کریستف نوشته است:تلفن همراه در ارتباط با تلفن شما چه چیزی می دهد؟

پس از شروع به سقوط ، 2 مگاوات در متر مکعب در 6 متر می دهد.

یک لینک کوچک

مورد دیگر ، مقره های آلومینیومی و حباب هوا چند لایه کمک فنر خوبی برای این امواج هستند ، به عنوان مثال: یک مودم فرستنده wifi که با عایق روی آنتن 2000 میکرووتر در متر مکعب در 50 سانتی متر می دهد ، ما فقط 60 تا 70 میکرووات اندازه گیری می کنیم / متر مربع
بدیهی است که بهتر است جلوی آن را بگیرید زیرا دیگر فایده ای ندارد

سندیت شما بد نیست (به خصوص صفحه 8 که اختلافات شدید بین استانداردها را نشان می دهد !!)

یک سند عالی دیگر که در اینجا خلاصه شده است: http://www.etopia.be/IMG/pdf/antennes_gsm.pdf
(ویرایش شده توسط سبزهای بلژیکی ، من هنوز منتظر معادل آن توسط فرانسوی ها هستم ... )

او ادعا می کند که در محیط ایستگاه رله ،
ساکنان نباید در معرض تراکم متوسط ​​سالانه قدرت بیشتر از 0,1μW / cm² (که مربوط به 0,614V / m است) باشند.

و بیشتر

برای WHO و برای جامعه علمی ، بدن یک فرد بالغ سالم تقریباً در دمای 1 درجه سانتیگراد افزایش می یابد وقتی که 30 دقیقه در معرض SAR 1 تا 4 W / kg باشد.

ادامه دارد ... ولمان میکرو و میلی را اشتباه گرفته است؟ من واقعاً تعجب نمی کنم ... بعضی اوقات در اسناد اشتباهاتی وجود دارد ...