بهره وری اجاق چوب و دمای گاز دودکش

گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ... آسایش حرارتی کوتاه است. عایق، انرژی چوب، پمپ های حرارتی بلکه برق، گاز و یا نفت، VMC ... کمک در انتخاب و پیاده سازی، حل مسئله، بهینه سازی، راهنمایی و ترفندها ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79006
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10938




تعادل کریستف » 19/01/10, 16:29

dedeleco نوشت:این تصویر از عملکرد abuk با T و CO2 از جاهای دیگر آمده است و نمی توانم آن را در متن وارد کنم.
در سایت شرکت کنید این سیستم خیلی پیچیده است.


خوب کردی اما بررسی کردی
"غیرفعال کردن BBCode در این پیام"
در پارامترهای پایین پنجره نوشتن و بنابراین [برچسب] هایی را که پیام شما را تصحیح کردم در نظر نگرفت!

از چرتکه متشکرم ، این در حال حاضر کارها را به جلو پیش می برد ، زیرا حتی بدون اندازه گیری CO2 ، ما فقط با T ° گازها یک "محدوده" کارایی داریم!

بنابراین در دمای 200 درجه سانتیگراد تقریباً مطمئن هستیم که بیش از 80٪ کارایی داریم؟

اوه که به نظر من بالاست ...

آره بله این "فقط" راندمان احتراق است و بنابراین نه راندمان دیگ بخار ... بنابراین مراقب باشید!

بازده واقعی دیگ بخار لزوماً کمتر از بازده احتراق است!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79006
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10938

پاسخ: آب سرب




تعادل کریستف » 19/01/10, 16:38

dedeleco نوشت: اگر هوای زیادی با 200٪ CO83 وجود داشته باشد ، 5 درجه سانتیگراد 2٪ را ایجاد می کند. به نظر من خیلی زیاد است!


خوب بله ، زیرا این راندمان احتراق است ، بدون دیگ بخار ...

در یک دیگ بخار نفتی که به درستی تنظیم شده باشد ، راندمان احتراق بسیار نزدیک به 100٪ است (من می گویم 98-99٪ در بیشتر اوقات) ... اما این کارایی واقعی دیگ بخار نیست که بین 80 و 90٪

حتی اختلاف بیشتری با موتورهای گرمایی وجود دارد!

در موتور (به ویژه دیزل) بازده احتراق اغلب> 90-95٪ است اما بازده موتور به ندرت از 30٪ فراتر می رود.

من فکر می کنم برای پایین آمدن از 80٪ راندمان احتراق در یک موتور (خوب تنظیم شده) باید در یک موج 2 زمانه بسیار کثیف باشید زیرا ما در جوانی آنها را دوست داشتیم!

ps: امیدوارم اسناد تجاری اجاق های چوبی در کارایی موثر صحبت کنند نه در کارایی احتراق! سوال خوبیه ، درسته؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 19/01/10, 16:48

من فکر می کنم این کارایی دیگ بخار است
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 19/01/10, 16:50

برای تست های BLT Wieselburg (که من اغلب به آنها اشاره می کنم) ، بله. آنها دارای جریان سنج برای جریان آب گرم در ورودی / جریان آب سرد در ورودی هستند و دما را ثبت می کنند. بنابراین آنها کالری بازیابی شده از آب را مفید می دانند.

از طرف دیگر ، آنها میزان مصرف گلوله ها یا پلاکت ها را اندازه گیری می کنند ، و PCI را از آنها تجزیه و تحلیل می کنند.

و بنابراین آنها یک خروجی دیگ بخار را محاسبه می کنند!

بهترین حالت - دیگ بخار در کار مداوم ، دیگ بخار جدید تمیز است
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79006
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10938




تعادل کریستف » 19/01/10, 16:57

بله برای آزمایشات در آزمایشگاه ها ، این یک محاسبه عملکرد کلی است (نسخه "غنی" در مقایسه با من) :D) اما برای بازدهی> 90٪ که می توانیم در برخی از اسناد اجاق گاز پلت ببینیم ، می توان شک کرد؟ آیا واقعاً بازده کلی است؟

ضمناً ، آیا این آزمایشات BLT اجاق گازهای گلوله را آزمایش کرده است؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1611
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 33




تعادل فیلیپ Schutt » 20/01/10, 07:55

دمای گاز دودکش از 90 درجه تا 180 درجه در اجاق های دارای این خروجی متفاوت است.
بنابراین باید تقریباً بچسبد
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79006
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10938




تعادل کریستف » 20/01/10, 11:17

باشه فیلیپ!

اما من هنوز هم می خواهم بدانم که آیا BLT آزمایشات "داخلی" را روی اجاق گازهای گلوله هوای گرم انجام داده است ... (اندازه گیری هوای مجبور هنوز دقیق تر از آب است)! )
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 20/01/10, 12:00

کریستف نوشته است:
اما برای بازدهی> 90٪ که در برخی از اسناد اجاق گاز پلت دیده می شود ، می توانیم به آن شک کنیم؟ آیا واقعاً بازده کلی است؟

ضمناً ، آیا این آزمایشات BLT اجاق گازهای گلوله را آزمایش کرده است؟


بله ، من گاهی اوقات نیز شک دارم. به ویژه که بازاریابی هنر استفاده از ابهام زبان فرانسه را دارد ... "بازده تا xx٪"

به سند مربوط به احتراق کنترل شده Rikatronic که ارسال کرده اید مراجعه کنید ... به اعتقاد من بازده 96٪ آلودگی در مقایسه با استفاده نابهنگام از اجاق گاز معمولی 90٪ کاهش یافته است. نیمی از چوب مصرف شده (این بدان معنی است که عملکرد کمتر از 50٪ بود - البته در یک آتش باز ، البته در یک ماسوره اویلاویلا ، چرا که نه ، در یک اجاق گاز "مدرن" ، از قبل مشکوک تر ...).

بنابراین بله ، تقریباً هر چیزی را هجی می کند ... به قدرت دو اعتماد نکنید!

من اعتقاد ندارم BLT اجاق ها را آزمایش می کند ، می بینم. آنها فقط چند دیگ بخار دارند. اما من دوست دارم نتایج آنها را با یکدیگر مقایسه کنم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 20/01/10, 12:09

کریستف نوشته است:
اما من هنوز هم می خواهم بدانم که آیا BLT آزمایشات "داخلی" را روی اجاق گازهای گلوله هوای گرم انجام داده است ...


هیچ چیز قابل توجهی:

RIKA Evo Aqua ، Visio Aqua و Evo Aqua 6 (بنابراین پیشینی ، سیستم های آب)

Palazetti: mini و idro ecofire ...

بنابراین پیشینی ، نه!

من نمی دانم چه کسی در آلمان / اتریش آزمایش می کند ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79006
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10938




تعادل کریستف » 20/01/10, 12:11

صبر کنید خوب است زیرا حتی اگر آنها اجاق گازهای گلوله ای باشند ، آنها همیشه هوا هستند! بنابراین هوا + دورگه های آب.

مگر اینکه بتوانید یکی یا دیگری را "برش" دهید تا هوا یا آب را مجبور کنید؟

هرچه جالب باشد ، لطفا لینک را دارید؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "گرمایش، عایق، تهویه، VMC، خنک کننده ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 191