سلامتی ، اخبار در مورد ایدز؟

کریستف نوشته است:

NLC نوشت:چندین بار دوباره خواندم ، هیچی فهمیدم

ما حداقل از آن زمان 2 هستیم (خیلی وقت است که می توانم در این باره چیزهای بیشتری را درک کنم )!

در حقیقت این است که اطلاعات دقیقاً مبهم است که هیچ کس آن را نمی فهمد و مردم فکر می کنند که پیشرفت می کند.
وقتی همانطور که من به تفصیل تجزیه و تحلیل می کنیم ، سرانجام فهمیدیم که نه تنها مشخص نیست بلکه اطلاعات متناقض هستند.

nlc سلام
شما ناامید هستید که می خواهید اسباب بازی جدید را بشکنید و "امیدهای عظیم راه حلی را برای آینده که برای آنها از فرزندان خود تشکر خواهیم کرد ، و غیره فراهم آورده است.."
و زنده باد واکسن هایی که این پیام را به خود می گیرند: زندگی بد خود را تغییر ندهید ، ما مسیحیان هستیم که این انجیل جدید را برای شما آورده ایم (خبر خوب برای کسانی که آن را نادیده می گیرند) که فردا ما به صورت رایگان اصلاح می کنیم ، می خوریم ، می نوشیم. ، خودتان سیگار بکشید ، مواد مخدر ، ما در اینجا هستیم تا به شما اجازه دهیم بدون پرسیدن سؤال ادامه دهید و وجه نقد سخت را برای ما ادامه دهید.

من فقط مقاله ای درباره آخرین Science & Vie را در آوریل خواندم ، درباره اولین مورد درمان ایدز. برای مدت 4 سال به نظر می رسید تیموتی براون HIV منفی است.

ستاد تحریریه Science & Vie می خواست به 44 صفحه متعهد این سایت واکنش نشان دهد forum اکونولوژی!

این آقا از سال 1995 به بیماری ایدز رنج می برد. پیوند مغز استخوان موفقیت آمیز برای درمان سرطان خون (این مرد واقعاً خوش شانس نیست ...) می توانست سیستم ایمنی بدن خود را تقویت کند. بنابراین ، بدن او ، با حمایت از درمان سه گانه خود ، می توانست از بیماری خلاص شود.

مانند آنچه ، تقویت سیستم ایمنی بدن با پاپایا یک مفهوم کاملاً عصبانی نیست. این فقط با یک دندانپزشک با اژدها می جنگد!

در هر صورت ، این اولین بار است که من با امید زیادی مقاله ای درباره ایدز خوش بینانه خوانده ام.

ما در مورد آن دقیقاً صحبت کردیم:

مرد مبتلا به ایدز اظهار داشت که وی فقط HIV مثبت است ، بنابراین می گویند او دقیقاً چه چیزی را درمان کرده است ؟؟؟؟

اگر منفی پیش رفته باشد ، به این معنی است که دیگر آنتی بادی های HIV شناسایی نمی شوند.

نداشتن آنتی بادی دیگر در مورد ایدز این امکان را فراهم می کند که بگوییم فرد دیگر به ویروس HIV "آلوده" نیست و فرد بهبود می یابد ، در حالی که دقیقاً هدف از تولید آنتی بادی ، باقی ماندن آن است برای محافظت از ارگانیسم در برابر "حمله" بعدی. این اصل واکسن است. و هنگامی که ما مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیریم تا بفهمیم در برابر بیماری محافظت شده ایم یا خیر ، آنها تحقیقات را برای آنتی بادی ها انجام می دهند!

در همه بیماری ها وقتی ویروس از بین می رود آنتی بادی ها باقی می مانند. در مورد ایدز ، داشتن آنتی بادی ها نشان می دهد که ما هنوز آلوده هستیم و علامت بهبودی ناپدید شدن آنتی بادی ها خواهد بود. بی معنی است !!

NLC

نداشتن آنتی بادی دیگر در مورد ایدز این امکان را فراهم می کند که بگوییم فرد دیگر به ویروس HIV "آلوده" نیست و فرد بهبود می یابد ، در حالی که دقیقاً هدف از تولید آنتی بادی ، باقی ماندن آن است برای محافظت از ارگانیسم در برابر "حمله" بعدی. این اصل واکسن است. و هنگامی که ما مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیریم تا بفهمیم در برابر بیماری محافظت شده ایم یا خیر ، آنها تحقیقات را برای آنتی بادی ها انجام می دهند!

در مورد این موضوع ، حرفهای زیادی برای گفتن خواهد بود.
می دانم با واکنش نشان می دهم که عصبانیت تفکر را به خود جلب می کنم ، اما در اینجا یک عقل سلیم ساده است و بدون شکستن تخم مرغ املت درست نمی کنیم!
ضد بدن فقط ظاهر می شودپس از نبرد علیه متجاوز خارجی. حال اگر آنتی بادی بود که سپاه نخبگان برای جنگ با دشمن بود ، ظاهر می شد از ابتدا و تمام مدت عفونت را ادامه خواهد داد و (احتمالاً) پس از آن باقی خواهد ماند. با این حال ، برای آنچه من خوانده ام ، این مورد نیست: چرا؟

در همه بیماری ها وقتی ویروس از بین می رود آنتی بادی ها باقی می مانند. در مورد ایدز ، داشتن آنتی بادی ها نشان می دهد که ما هنوز آلوده هستیم و علامت بهبودی ناپدید شدن آنتی بادی ها خواهد بود. بی معنی است !!

مگر در موارد دقیق ، آنتی بادی ها شاهد مبارزات گذشته (بازماندگان جنگ) باشند و این بدان معنا نیست که آنها مبارزان آینده هستند و ناپدید شدن این آنتی بادی ها نشانگر پایان قطعی عفونت است.
اگر این جنبه صحیح باشد ، هیچ ماده ضد جسمی را در یک موضوع سالم پیدا نکنید (نادر است که من می دانم) و بنابراین می تواند حامل سالم ویروس های غیر خنثی باشد. چه کسی می داند؟ بنابراین:

نداشتن آنتی بادی دیگر در مورد ایدز این امکان را فراهم می کند که بگوییم ما دیگر "آلوده" به HIV نیستیم و درمان می شویم ، در حالی که دقیقاً هدف آنتی بادی هایی که یک بار ایجاد شده اند ، باقی ماندن آنها است. برای محافظت از ارگانیسم در برابر "حمله" بعدی. این اصل واکسن است.

مگر در مواردی که واکسن ها بطور کامل کاشته شوند! آنها خود را به خوبی برای ایدز گیاهان می کنند!
دکتر آنتلت در کتاب خود "پایان دادن به پاستور" گزارش داد که وی از این واقعیت که حیواناتی که آزمایش مثبت شده اند ، ذبح شدند وقتی که همین آزمایش در انسان واکنش سالم در نظر گرفته شد ، ذبح شدند. از این رو از دست دادن اعتماد به نفس وی در سیستم.

به نظر من سیستم ایمنی بدن توسط آنتی بادی های ایجاد شده دارای حافظه ای از ویروس هایی است که با آن جنگیده است. به عنوان مثال ، با کوچک بودن ، به طور طبیعی تمام بیماریهای کودکی را توسعه داده ایم ، دیگر آنها را توسعه نمی دهیم ، زیرا اگر ویروس دوباره خود را نشان دهد ، دیگر وقت لازم برای بیماری زایی ندارد.

هنگامی که آزمایش خون همسرم انجام شد تا دریابیم که وی در برابر بیماری خاصی مصون است که مطلقاً نباید باردار شود ، این آزمایشات وجود آنتی بادی های مربوطه را بررسی می کند.

به عبارت دیگر ، درست یا خیر ، پزشکی به ما می گوید که داشتن آنتی بادی در برابر ویروس ایجاد کننده بیماری علامت این است که شما در برابر آن بیماری مصون هستید.

اما در مورد اچ آی وی / ایدز برعکس است ، اگر آنتی بادی ها را تشخیص دهیم مریض می شویم !! از آنجا که ویروس در افراد مبتلا به HIV مثبت یافت نمی شود ، حتی بیماران ایدز باید به خاطر آورد

این کاملاً پوچ است زیرا این بدان معنی است که تنها راه حل مخصوص این ویروس به ویژه این است که بدن باید بیش از هر چیز آنتی بادی ایجاد نکند! چگونه اگر یک روز ویروس خود را نشان دهد ، چگونه کار کنیم؟

اگر ما در این پارادوكس كامل هستیم ، به این دلیل است كه تحقیقات ارتدوكس از این اصل شروع می شود كه این ویروس مسئول ایدز است ، در حالی كه هیچ چیز آنرا اثبات نمی كند ، هیچ مطالعه و یا انتشار علمی باعث ایجاد این ارتباط نمی شود.

دومین تناقض بزرگ البته این است که این ویروس در بیمارانی که گفته می شود "آلوده" هستند حتی در بیماران ایدز نیز قابل مشاهده نیست. اگر در برهه ای از زمان واقعاً بیماری زا شده و عود کند ، باید در بیماران یافت شود ، اینگونه نیست.

بعضی از افراد توضیحات اساسی در مورد محبوبیت را گوش نمی دهند و نمی خوانند ، در غیر این صورت جلوی نوشتن خطاها را می گیرند و نشان می دهند که نمی خوانند !!

برای مطالعه در مورد پیوند مغز استخوان ، كه سیستم ایمنی بدن را به طور كامل از مغز استخوان از بین می برد (پناه مغزی از ویروس HIV كه در آن زمان ناپدید شد) تا جایگزین شود به طور كامل با اهدا كننده سالم !!! (هنگام پیوند کار می کند ، به جز بدبختی با توجه به خشونت این عمل)

اگر JC Chermann را بخوانید ، لعنت کنید و لعنت کنید ، می دانید که HIV حتی غیر قابل کشف ، به جای دیگری از خون به خصوص سیستم ایمنی بدن که در مغز استخوان قرار دارد ، به جای دیگری پناه می برد !!

علاوه بر این ، اثبات اینکه HIV = ایدز نیز وجود دارد ، زیرا از دهه 80 به بعد بارها ثابت شده است!

سرانجام جانیک و دیگر سرسختان سرسخت ، نفهمیدند که HIV ، مانند یک سارق مخفی می شود و پناه می برد ، لباس شخصی یا ژاندارم را می پوشاند ، تا متوجه نشود ، با پروتئین های میزبان خود JC Chermann و بسیاری دیگر توضیح دادند که این ماده از سیستم ایمنی بدن محافظت می کند.

کتاب کسی را که مدیر علمی این جوایز نوبل بود ، با دقت بخوانید ، از آنجا که او به همه آنها آموخت ، 10 سال قبل چه نوع ویرایشگرهایی به نظر می رسید!!

جی سی چرمن : صفحات 45 تا 60 و همچنین تا 100 صفحه ، چنان علمی اثبات شده ، که آنها رقیب آمریکایی خود را با Gallo ، همچنین بسیار سرسخت ، که با ویروس بد اشتباه کرده است متقاعد کردند !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
همه باید این داستان را بدانند
آن سرسخت ، در نفی خود لجاجت می کنید ، با 20 سال تأخیر امتناع می کنید !!!!

NLC

اما در مورد اچ آی وی / ایدز ، برعکس است ، اگر آنتی بادی را تشخیص دهیم ، بیمار می شویم !! از آنجا که ویروس در افراد مبتلا به HIV مثبت حتی بیماران ایدز یافت نمی شود ، باید به خاطر سپرد.

دقیقاً این یک درک ضمنی خواهد بود که آنتی بادی ها نشانه هایی از عفونت هستند که جذب نمی شوند و در نتیجه منتظر واکنش هستند و بنابراین همه تئوری های نئو پاستورایی را پایه گذاری می کنند. در مورد شناخت آنتی بادی های ضد ویروس HIV ، این جنبه دیگری است. اما درست است که این مسئله دانشمندان را قبل از انتخاب دشوار قرار می دهد!

جانیک نوشت:NLC

اما در مورد اچ آی وی / ایدز ، برعکس است ، اگر آنتی بادی را تشخیص دهیم ، بیمار می شویم !! از آنجا که ویروس در افراد مبتلا به HIV مثبت حتی بیماران ایدز یافت نمی شود ، باید به خاطر سپرد.

دقیقاً این یک درک ضمنی خواهد بود که آنتی بادی ها نشانه هایی از عفونت هستند که جذب نمی شوند و در نتیجه منتظر واکنش هستند و بنابراین همه تئوری های نئو پاستورایی را پایه گذاری می کنند. در مورد شناخت آنتی بادی های ضد ویروس HIV ، این جنبه دیگری است. اما درست است که این مسئله دانشمندان را قبل از انتخاب دشوار قرار می دهد!

برای انتخاب دشوار برای من همه دیده می شود ، فرض خوب این است که عفونت گذشته از آنتی بادی ها باقی می مانند. همسرم آنتی بادی علیه سرخچه داشت ، بنابراین هیچ خطر (یا خطر بسیار کمی) برای ابتلا به آن در دوران بارداری ، مصون بودن ندارد. اگر آنتی بادی ها گواهی از عفونت هنوز در حال انجام بودند ، می توانیم بگوییم که ما به تمام بیماری هایی که به طور ناگهانی با آنها مواجه شده ایم آلوده ایم !!

علاوه بر این ، آنتی بادی ها از مادر به کودک منتقل می شوند ، تا در طی 1 ماه در حالی که او دفاع ایمنی خود را تقویت می کند از او محافظت کند.

بنابراین اگر آنتی بادی وجود داشته باشد ، به این دلیل است که بدن به ویروس تسلط پیدا کرده است که نمی تواند بیماری زا شود.

Dedeleco: پاسخ به سوالات ، شما دوباره dodged.

JC Chermann و بسیاری دیگر پس از آن ، ویروس اچ آی وی ایدز را یافتند و "انتخاب کرنلی" را با اثبات اینکه علت ایدز است ، در برابر گالو که قبل از ویروس دیگری پیدا کرده بود ، حل کردند خوب ، مخلوط با اچ آی وی !!!

به جای هلاک شدن ،
کتاب کسی را که مدیر علمی این جوایز نوبل بود ، با دقت بخوانید ، از آنجا که او به همه آنها آموخت ، 10 سال قبل چه نوع ویرایشگرهایی به نظر می رسید!!

جی سی چرمن : صفحات 45 تا 60 و همچنین تا 100 صفحه ، چنان علمی اثبات شده ، که آنها رقیب آمریکایی خود را با Gallo ، همچنین بسیار سرسخت ، که با ویروس بد اشتباه کرده است متقاعد کردند !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
همه باید این داستان را بدانند
آن سرسخت ، در نفی خود لجاجت می کنید ، با 20 سال تأخیر امتناع می کنید !!!!