هیدرولیک ، یک ایده خوب کاذب؟

Voila ، همه در عنوان است.

نظر شما در مورد توسعه رودخانه ها برای تولید برق چیست؟
آیا ما به طور جمعی حق بهبود اکوسیستم ها را برای بهبود آسایش خود داریم و یا حتی از بین می بریم؟
با توجه به این موضوع ، آیا ایده یا راه حلی دارید؟
و به هر حال ، تراز انرژی فعلی یک سد چیست؟

امیدوارم این موضوع بعضی از آنها را تحریک کند! من سعی خواهم کرد که آن را به طور منظم زندگی کنم .....

از نظر زیست محیطی شما!

تیم Bonjour،
"به نظر من" باید منابع آبی ویژه ای برای تولید برق وجود داشته باشد که در نتیجه می تواند تمام فرانسه را به صورت محلی تأمین کند.

کمی شبیه کانالهایی که در گذشته ساخته شده بودند.

همچنین برای خنک کردن این نیروگاههای هسته ای لعنتی ... که روزی ناپدید می شوند ، در صورت عدم وجود اورانیوم بیشتر ... زیرا در حال حاضر آنها هستند که اکوسیستم را نابود می کنند ، با ریختن آب اصلاح شده و مخصوصاً بیش از حد گرم

این تابستان ممکن است گرم باشد ، آنها از ترس اینکه دیگر نتوانند نیروگاه ها (و BOOM) را خنک کنند و بیش از همه قادر به فروش برق خود نیستند ، هنوز مجوز تخلیه آب بیش از حد در رودخانه ها را درخواست خواهند کرد. " در بازار "محلی" بنابراین می توان گفت ...

در غیر این صورت توربین های بادی وجود دارند ، تا از سایر جریان های موجود استفاده کنند ؛-)

فراموش نکنید که ...

چگونه قبل از نیروگاه های برق تولید شد؟

سدها میکرو، برای هر شهرستان / شهر.

آنها کجا رفتند؟ "ما" مجبور شدیم آنها را ناپدید کنیم ، گیاهان را برپا کنیم ... من خسته شده ام که می بینم این سوال دوباره مطرح می شود ، زیرا آنها هرگز نباید حذف می شدند.

هیچ آنها را خراب نمی چشم انداز مانند سدها بزرگ بحث های زیادی یک بار تولید و مقیاس محلی است ...

jonule نوشت:فراموش نکنید که ...

چگونه قبل از نیروگاه های برق تولید شد؟

سدها میکرو، برای هر شهرستان / شهر.

آنها کجا رفتند؟ "ما" مجبور شدیم آنها را ناپدید کنیم ، گیاهان را برپا کنیم ... من خسته شده ام که می بینم این سوال دوباره مطرح می شود ، زیرا آنها هرگز نباید حذف می شدند.

اما ما آنها را حذف نکردیم (حداقل در فرانسه) ، ما به سادگی آنها را رها کردیم زیرا چندان سودآور نبودند. علاوه بر این ، هنوز هم در فرانسه ، قانون استفاده از نیروگاه های میکرو برق توسط قفل (مسدود کردن موقتی جریان برای افزایش فشار و جریان و سپس لانچ قابل توجه و غیره) را منع می کند. هنوز هم بسیاری از افراد مجبور به کار "با جریان" هستند (این امر برای صاحبان آنها که برق "سبز" را با قیمت بالایی فروختند نیز بسیار بادآورده است).

jonule نوشت:هیچ آنها را خراب نمی چشم انداز مانند سدها بزرگ بحث های زیادی یک بار تولید و مقیاس محلی است ...

مطمئناً آنها چشم انداز را خراب نکردند .... (تقریباً آسیاب است! ) اما اکوسیستم ها؟ اکثر جمعیت ماهیان برای اطمینان از چرخه بیولوژیکی خود (ماهی قزل آلا و مارماهی بهترین شناخته شده در بین ما هستند) نیاز به جابجایی دارند و تبدیل یک جریان به یک سری "پله" به نفع آنها نیست. نه وظیفه ، باور کنید!

من همچنین می توانم از مورد پیک صحبت کنم که دیگر مناطق سیلاب را به اندازه کافی طولانی پیدا نمی کند تا از تولید مثل آن اطمینان حاصل کند زیرا رودخانه های در این حالت مرتب شده ، جریانات خود را که توسط انسان برای استفاده اختصاصی کنترل می شود ، مشاهده می کنند.

به همین دلیل من در مورد کانال های اختصاصی صحبت می کنم ، آنها برای موارد خاصی مورد استفاده قرار گرفتند که دیگر وجود نداشته باشد (بارگیری) و هیچ ارتباطی با رودخانه های طبیعی ندارند.

برای ماهی چیز دیگری است ، ما باید بتوانیم با انحراف جزئی از آبشارها یا تکنیک دیگری که باید با افراد نزدیک به این سیستم های اکو توسعه یابد ...

اما آنها درباره آب تخلیه شده از نیروگاههای هسته ای چه فکر می کنند؟
آیا از بلوک های جاده ای بهتر است؟



آیا می دانید که همه رودخانه های فرانسه به طور دائمی با پیرالن ، روغن مورد استفاده در خنک کننده ترانسفورماتورهای برقی آلوده شده اند؟

فقط اعتقاد دارم که Loire فرار می کند ... فعلاً ...


قطعاً برق چه مشکل محیطی! اما jancovici چه کاری انجام می دهد؟

کانال ها خوب هستند! اما آب آنها از جایی می آید ، ... مستقیماً از رودخانه های طبیعی گرفته می شود ، به ضرر آنهاست!

برای ماهی ، ما راه حل معجزه ای پیدا نکردیم ، بهترین ماهی ها فقط عبور از گونه های بادوام و سریع را می گذرانند و حتی اگر این پاس معروف را پیدا کنند (در غیر این صورت قیمت بیش از حد!) .

چگونه می توان مضرات هسته ای و متمرکز را مقایسه کرد؟ تأثیرات بسیار متفاوت است ... در هر صورت ، انحراف گسترده آب و تخلیه آن پس از گرم شدن مضر است ، مطمئناً!

در مورد آلودگی ... افسوس بله ، من می دانم که و خیلی بیشتر ، کیفیت فیزیکوشیمیایی آبراهه های آبی به حالت "فیزیکی" آنها حسادت نمی کند ... اما این بحث دیگری است.

سلام ، من از صحبت در مورد صرفه جویی در ماهی (و با این حال من یکی هستم) بسیار تعجب کردم.
FYI من در حال تعمیر یک کارخانه کارخانه آبیابی در پیرنه هستم و از علاقه این نیروی محرکه اطمینان دارم ... بگذارید توضیح دهم:
من دیگر این آمار را در ذهن ندارم اما پتانسیل تولید برق پیکو مرکزی در فرانسه به اندازه کافی است که دولت بینی خود را در آنجا بگذارد (گزارش دامبرین مارس 2007 فکر می کنم)
معلوم می شود مدت زمان طولانی است که صاحب کارخانه اره سنگی چوبهای چوبی خود را که از روغن تخلیه سود نمی برد ، چرب کرده است ، اما در آن زمان کمبود ماهی وجود نداشت و سدهای بی شماری بودند
پس چرا امروز مشکلی وجود دارد ... فکر می کنم آلودگی شیمیایی ، و حتی اگر من از او سبزتر هستم ، خیلی از ما "پاک" نیستیم ...
علاوه بر این وقتی گذرگاه اجباری ماهی را انجام می دادم (در سنگ فرش به دلیل اینکه بتن زشت است و مصرف انرژی زیادی دارد) می توانم مقدار کافی از آب را در پشت سد نگه داشته باشم تا شرایط سخت کم آب را که بیشتر و بیشتر متداول هستند ، تشکیل دهم. این آب عمیق تر با بی تحرکی و از نظر ماهی مطلوب تر خواهد بود ، که می تواند در دسترس پناه ببرد ، املاک خصوصی ممنوع از ماهیگیری ... اما شاید شما یک گناهکار هستید؟
به غیر از این ، من می گویم که من خودم به اندازه کافی انرژی خواهم بود ، افت بزرگی از گنبد کربن من زیرا بزرگترین نگرانی زیست محیطی به نظر می رسد تغییرات آب و هوا است که به نفع ماهی در تابستان نیست ، خصوصاً وقتی کشاورزان بیودیزل آینده را آبیاری می کنند. ... و دایره کامل است ... اما آیا شما با استفاده از برق پری راه حل احتمالی برای محافظت از هرچه بیشتر هزاران نفر دارید؟
ps: من به طور بالقوه می توانم در 6 ساعت توربینی همان قدرتی را در سال داشته باشم که در سالهای فتوولتائیک با تجهیزات معمولی ، با قیمت بسیار کمتری ، با یک پروانه برنز که 20 سال بدون مشکل در برابر سلولهای سیلیکونی با انرژی گران برای تولید تبدیل می شود. بدون گفتن به درمان های شیمیایی ...

بسیاری از موارد موجود در این پست!

اول از همه ، من ماهیگیر بودم و دیگر نیستم (دوست دارم صید خود را مصرف کنم و برای سالهایQq ، به نظرم سوال بهداشتی خیلی منطقی نیست ...)

من استفاده از انرژی هیدرولیک را زیر سؤال نمی برم ، فقط به این نکته توجه می کنم که همین امر می تواند باعث خسارت (مطمئناً جزئی در مقایسه با روغن ...) در محیط ها و حیواناتی شود که در آنجا زندگی می کنند.

برای من واضح است که تأسیسات کوچک دلیل کمبود ماهی نیست ، کمکی نمی کند ، همه.
گذشته از این ، سدها مدت زیادی است که در اطراف هستند. البته توجه داشته باشید که هنگامی که ما فناوری کافی برای جلوگیری از رودخانه های بزرگ داشتیم ، ماهی قزل آلا در فرانسه از بین رفت ...

می توانید جریان کم را جبران کنید !؟ لعنت! من این مفهوم را نمی فهمم زیرا رفتن به ماهی یا نبودن ، جریان کل رودخانه به همین صورت خواهد بود: اگر تقریباً خشک شود دسترسی شما بدون شک پناهندگی را تشکیل می دهد ، اما آنچه در مورد بخشی از رودخانه است که شما اجرا می کنید -قطع؟

علاوه بر این ، شما مطمئناً باید مفهوم "حداقل جریان بیولوژیکی" را بدانید که شما را مجبور به حمایت از جریان طبیعی آب می کند تا در صورت کمبود آب شدید جریان عبور کند ... بنابراین بسته به محل استقرار شما ، بسیار ممکن است که شما به طور قانونی نتوانید برای مدت طولانی تلاطم کنید!

بله ، من یک راه حل برای محافظت از محیط زیست دارم اما ممکن است خوشایند نباشد: ما باید رابطه خود را با طبیعت تغییر دهیم (!) و یک فلسفه از سبک "آیا می توانم یک مکان کوچک برای خودم درست کنم؟" به جای اینکه "خود را از آنجا تحت فشار قرار دهید که من شروع می کنم" ... وظیفه بزرگی که به نظر من در میان مدت اتوپیایی است ، اما به هر حال ما باید این کار را شروع کنیم یا اینکه من از بدترین حالت می ترسم.

و در آخر ، شما درست می گویید ، فکر می کنم نگرانی اصلی ماهی های جنوبی امروز آبیاری است! اما این هم داستان دیگری است ...

فقط یک نکته عاقلانه که اخیراً شنیده ام: 200 سال پیش 20 تا 30 برابر ماهی در رودخانه های ما وجود داشت در حالی که تعداد زیادی کارخانه کوچک (آرد) وجود داشت که تقریباً در همه جا فعالیت می کردند ...

بنابراین برای هیدرولیک های کوچک ، تأثیر روی ماهی یک بحث چهره است ... برای هیدرولیک های بزرگ ، می ترسم که خیلی دیر شده باشد ...

در واقع ، هر سال 200 وجود دارد و پر از ماهی در آن وجود نصب وجود دارد ، اما هنوز گروه بندی ، محصولات گیاهی ، پیرالن وجود نداشته است.

با گذشت زمان ، این بحث با توجه به بقیه ، به نظر من بسیار معتبرتر است!

و برای چیز بزرگ ... خوب بله ، فکر می کنم شما درست می گویید (مگر اینکه دسته ای از تروریست های محیط زیست همه چیز را منفجر کنند!).

شب بخیر!