چه می شود اگر آن مرد خردمند شده بود؟ (اتوپیای میانه)

فرد گفت: "و اگر مرد تصمیم به زندگی در جهنم یا بهشت ​​داشته باشد". دقیقاً همین است (بدون اینکه بخواهم برای او جواب بدهم)!

نه تنها بین "هدف" و "معنی رسیدن به هدف" سردرگمی وجود دارد ، بلکه یک رابطه استعلایی عمودی وجود دارد. (پایین پایین) (به معنای "عبور"). من اینطور می بینم

جالب است بدانید ، اگر آنچه را که شما می گویید جانیک ، با توصیف فرد مرتبط کنیم ، "خلا fillingهای پرکردن پول" به راحتی جایگزین "خلا fillingهای معنوی پر کردن" می شود (می توانیم ببینیم که کجا خطر وجود دارد) هر دو "عبور عمودی" مربوط به "اراده شخصی" هستند در هرم نیازها.
(طبیعی است اگر در نظر بگیریم که هرکدام برای پاسخگویی به کمبودهای خود ، مربوط به بینش خود از جهان: جهنم یا بهشت ​​... و همچنین بسیاری از چیزهای دیگر در بین اهداف و راه حل های خاص خود و اهدافشان وجود دارد). انسان حریص به راحتی فریب خواهد خورد.

هنوز هم ، برون گرایی ها حد و مرزهای خود را دارند: متأسفانه هنوز هم در این کره خاکی هیولا وجود دارد ...

Bidouille23 نوشت:در پایان ، س isال این است که آیا "شما" ، "ما" آماده تغییر هستیم؟ [...] و چه موارد حیاتی برای شما مهم است و آنها را برای یک زندگی خوب و خوب حیاتی یا ضروری می دانید؟

این واقعا منطقی است ...

برای وجود یک "سیستم بازرگانان توتالیتر" ، باید گوسفندهای سیاه ، گله ها ، حتی مزدوران وجود داشته باشد تا از آن پیروی کنند ...

Obamot نوشت:
به اندازه کافی عجیب ، اگر آنچه شما می گویید جانیک را با توصیف فرد مرتبط کنیم ، "خلا filling پرکننده پول" به راحتی جایگزین "خلا filling معنوی پر کردن" می شود ، هر دو "گذرگاه های عمودی" مربوط به "اراده شخصی" در هرم نیازها هستند.

پول مطمئناً شکاف ها را پر می کند ، اما و مهمتر از همه ، پول به دلیل افزایش پیچیدگی جامعه ، به بهترین بردار قدرت موجود تبدیل شده است.
در واقع خرید همه چیز ، به صورت قانونی یا غیرقانونی امکان پذیر است ...
همانطور که اشاره شد احمد در بالا ، این نیرو به آن یک ارزش تقریباً رویایی می دهد ، که آن را از سایر کالاها متمایز می کند.

پول مثل دارو است.
در جامعه مدرن ، پول امکان تسهیل مبادلات را فراهم کرده است و بنابراین - مانند ترمودینامیک - روندهای نهفته را بسیار تسریع می کند.
کاستی هایی که ایجاد می کند بیش از هر چیز منشأ خاص طبیعت بشر است ، ارزشی که سیستم اقتصادی به آن اعطا کرده سپس به ما اجازه می دهد انگیزه های خود را تشدید کنیم.

من پول را با مواد مخدر مقایسه می کنم زیرا مورد دوم مطابق با همان روند کار می کند.
در واقع سیستم عصبی ما برای جستجوی لذت برنامه ریزی شده است.
وقتی عمل تحریک لذت برآورده شود ، یک حالت رضایت و رفاه به وجود می آید ... موقتی ، که باید تجدید شود.
با این وجود سیستم عصبی به سرعت سازگار می شود (عادت معروف) و عملی که باعث خوشحالی می شود به امری عادی تبدیل می شود ، پس دوز بیشتری (1) لذت برای برآوردن نیاز به ایجاد نیاز است.

مشکل این است که این جستجوی لذت به سرعت خود را در معرض جستجوی دیگران قرار می دهد ، کسانی که اغلب به دنبال همان چیزی هستند که شما ...
به همین دلیل است که برای تضمین دسترسی به این "کالا" داشتن قدرت ضروری است و در دنیای مدرن بهترین وسیله دستیابی استاندارد به قدرت چیست؟ ... پول!


(1) انسان خوشبختانه دارای "موانع ذهنی" است که از عبور نامعقول نوع نمایی جلوگیری می کند ، اما ، برخلاف سایر حیوانات ، قشر جدید ما می تواند "بهانه" هایی برای غلبه بر آنها پیدا کند ، این از اعتیاد ناشی می شود.

جالب است بدانید که ویژگی نمایی رشد اقتصادی بر همان اصل استوار است: نیازی که هرگز برآورده نمی شود.

بله ، آسیب شناسی های مرتبط با پول وجود دارد.

مخرج مشترک توسط فرد به خوبی توصیف شده است!

Bidouille23 نوشت:[درباره جابجایی] [...] ناگهان [کارمندان] دارند ترس شغل خود را از دست داده و تبدیل به corvee (انعطاف پذیرتر) [...]

بنابراین برای بازگشت به موضوع ، اگر انسان عاقل شده بود ، در واقع او را انسان [...]
در حال حاضر انسان در همه جا نیست ، گاهی حیوان و گاهی انسان است. او به یک چوپان نیاز دارد تا به او بگوید چه کاری باید انجام دهد و از او در برابر گرگ محافظت کند ([و ترس از گرگ] که اغلب توسط خود چوپان ARS ایجاد می شود (Action Reaction Solution) ، من این مشکل را ایجاد می کنم ، شما این مسئله را تحقق بخشید و کل سیستم از ترس در اطراف و به دنبال یک راه حل ، که من به شما می دهم ، زیرا آنجاست که می خواستم شما را ببرم).
او همچنین باید یک رهبر بسته باشد و یک رهبر بالاتر از خود داشته باشد:
اطاعت از فکر کردن آسان تر است.

اول در دو جمله آخر خود و توضیحی که قبل از آنها وجود دارد ، فرد اصل "نیاز به محدودیت. خیلی خوب تصویری.
A. مازلو توضیحات مربوط به هرم خود را به پایان رسانده بود ، و در مورد فراوانی صحبت می کند که در آن برخی از نیازها تجدید می شود و برخی دیگر نه! به عنوان "نیاز به عشق ورزیدن "، و بنابراین او سایر نیازهای این نوع را توضیح داد ، که "نیاز به محدودیت بخشی از بود.

این است که به موضوع در مورد ریخته می شود "دستکاری مردم ".
به عنوان مثال: این چیزی نیست جز توضیح الگوی "جنگ علیه تروریسم" (از ابتدا در پس زمینه حملات 11 سپتامبر نصب شده است ، تهدیدی که با واقعیت تروریسم احتمالی در زمین کاملاً متناسب نیست ، یا هرگز یافت نشد که افراد بی نظمی ، که ما برای ایجاد پیوند با آنها تلاش می کردیم ، با هر دیگر و این ترجیحاً تروریسم است که "مشتریانی" ایجاد می کند تا در این گالی سوار شوند - در این مورد ، چوپانی که توسط فرمانده مسعود 3 روز قبل از حملات ترور شد ، با شروع عملیات توسط طایفه Bu $ h جایگزین شد ، مطمئناً موساد توسط تروریست های شبه ترور می شد ، هنوز هم لازم است بدانیم که آنها در کدام اردوگاه بودند و چگونه آنها را ابزاری می کردند) ما با تداوم هولوکاست این پارانویا را پیدا می کنیم ، زیرا امروز "تهدید" وجود ندارد "نابودی علیه مردم یهود (بیش از این که در این کولی ها ، همجنس گرایان ، زندانیان سیاسی و همهغیر آریایی ها ، که همه به دلایل مشابه منقرض شدند) اما همانطور که بیدوئیل 23 می گوید ، پیش بینی ذهنی تهدید توسط چوپان حفظ می شود (اگر او علاقه مند به انجام این کار باشد ...) که برای توجیه خود نقش "چوپان محافظ" ، با این تفاوت که با فریاد "گرگ" ، هیچ کس به آن اعتقاد ندارد (ما بار دیگر شاهد جانشینی چوپان هستیم). از این رو اهمیت حملات 11 سپتامبر (اعتراف به تز داخلی کار) برای توجیه یک جنگ ضروری بود که ارواح مشخص شوند ، زیرا تهدید موجود نبود.
این رابطه با پول ، زنجیره های جنگ است: ترس از تمام شدن.
اگر من مجبور بودم چیزی به هنر اضافه کنم ، این بازیابی اعتماد به نفس است ، دقیقاً همان کاری که هنر به آن کمک می کند.

در ترس های بزرگ ، تمرکز فعلی در مورد بدهی دولت ها است ... ترس از رکود اقتصادی ، و خطرپذیری ...
با غلبه بر این ، بعدی بعدی چه خواهد بود؟

وقتی به "چه کسی از این جنایت سود می برد" نگاه می کنیم ، همچنین می بینیم چه کسی علاقه مند به افشای این ترس است ...

رابطه با پول و میل به قدرت: آینه ترس ما:
http://troubles.consultations-online.co ... -peurs.htm

... ارزشی که او (پول) به سیستم اقتصادی اعطا می کند و سپس به ما اجازه می دهد انگیزه های خود را تشدید کنیم.

آیا شما می نویسید، سن-هیچ سن.
البته ، آسیب شناسی را می توان از طریق این رسانه بیان کرد ، اما هر نوع قدرت همیشه می تواند افراط و تفریط خود را آزاد کند. و این طبق تعریف ، نیازی به مشخصات موجود در پول نیست.
آنچه بسیار جدی تر است این است که عملکرد ذاتی پول ، هر یک از ما را به یک حرامزاده غیر ارادی تبدیل می کند ، و موظف است تا آنجا که می توانیم ، در کار تخریب مشترک سهیم باشد.
مطمئناً ، در بعضی مناطق خاص همیشه جا برای انسانیت وجود دارد ، اما این نگرش ، هرچند قابل ستایش است ، اما نقشی که پول در دست ما دارد ، دائماً در تضاد است.
و این ، نه تنها با پیامدهای ناشی از آن و فرار از ما ، بلکه در جهت دیگر ، با نقشی که ما را مجبور به بازی می کند: بیگانگی یک کلمه خالی با محتوای نامشخص نیست ، بلکه به مفهوم ریشه شناسی است چه چیزی ما را با خود بیگانه می کند؛ همه ما ماسک می پوشیم ، مانند پیشخدمت از سارتر که در "بودن و نیستی"که" پیشخدمت "را" بازی می کند ".
این ماسک نوعی مثله است که ابتذال آن مانع از آن می شود که از جدی بودن آن آگاه شویم زیرا حتی در صورت پاره شدن ، عواقب قابل توجه و برگشت ناپذیری بر جای می گذارد ...

احمد نوشته است:

... ارزشی که او (پول) به سیستم اقتصادی اعطا می کند و سپس به ما اجازه می دهد انگیزه های خود را تشدید کنیم.

آیا شما می نویسید، سن-هیچ سن.
البته ، آسیب شناسی را می توان از طریق این رسانه بیان کرد ، اما هر نوع قدرت همیشه می تواند افراط و تفریط خود را آزاد کند. و این طبق تعریف ، نیازی به مشخصات موجود در پول نیست.

کاملا!
اما قدرت یافتن شیوه ای استاندارد در پول!

آنچه بسیار جدی تر است این است که عملکرد ذاتی پول ، هر یک از ما را به یک حرامزاده غیر ارادی تبدیل می کند ، و موظف است تا آنجا که می توانیم ، در کار تخریب مشترک سهیم باشد.

بله ، اما در این صورت ، آیا پول واقعاً مسئول است؟
فکر نمی کنم ... فقط یک روش م moreثرتر برای اطمینان از سلطه نسبت به دیگران است.

لغزش را ببخشید: منظور من فرمانده مسعود بود (و نه موساد).

فقط دو سنت یورو من ، برای دیدن اینکه آیا من درست می فهمم که احمد چه می گوید و یا تأمل در آنچه شما گفتید:

احمد نوشته است:

... ارزشی که او (پول) به سیستم اقتصادی اعطا می کند و سپس به ما اجازه می دهد انگیزه های خود را تشدید کنیم.

آیا شما می نویسید، سن-هیچ سن.
البته ، آسیب شناسی را می توان از طریق این رسانه بیان کرد ، اما هر نوع قدرت همیشه می تواند افراط و تفریط خود را آزاد کند. و این طبق تعریف ، نیازی به مشخصات موجود در پول نیست.

تایید شده. در واقع ، اگر پاتوس در جایی شکل می گرفت ، به نوعی خود را نشان می داد. این ممکن است بازتاب در رسانه را محدود کند ، اما بدون شک اصل ترس همچنان باقی است ... (و ما همچنین به سردرگمی در مورد وسیله ای که هدف می شود)

احمد نوشته است:آنچه بسیار جدی تر است این است که عملکرد ذاتی پول ، هر یک از ما را به یک حرامزاده غیر ارادی تبدیل می کند ، و موظف است تا آنجا که می توانیم ، در کار تخریب مشترک سهیم باشد.

بسیار خوب مشاهده شده
طرف "داخل لوتونی"مخالفت با"خواست شخصی»، بدون اینکه بخواهم احساس گناه کنم یا از همه شرایط و یا برخی شکار جادوگران سنجش کنم: همه باید پاسخ دهند و همچنین انتخاب کنند! مگه نه؟

احمد نوشته است:مطمئناً ، در بعضی مناطق خاص همیشه جا برای انسانیت وجود دارد ، اما این نگرش ، هرچند قابل ستایش است ، اما نقشی که پول در دست ما دارد ، دائماً در تضاد است.

اینجاست که من بعد را اعتراف می کنم "غیر ارادی"(اگر ما در مورد رابطه خود با پول صحبت می کنیم ، به ویژه در سیستم ایجاد پول بر اساس بدهی پول) به نظر من می رسد ... اما آیا کاملا (مطمئناً از نظر فروتن من اینگونه نیست)

احمد نوشته است:و این ، نه تنها با پیامدهای ناشی از آن و فرار از ما ، بلکه در جهت دیگر ، با نقشی که ما را مجبور به بازی می کند: بیگانگی یک کلمه خالی با محتوای نامشخص نیست ، بلکه به مفهوم ریشه شناسی است چه چیزی ما را با خود بیگانه می کند؛ همه ما ماسک می پوشیم ، مانند پیشخدمت از سارتر که در "بودن و نیستی"که" پیشخدمت "را" بازی می کند ".

سازش؟ بله ، در آنجا در این مورد ، نقش برخی بیشتر و بیشتر مبهم است.
اگر درست فهمیدم: به تناقضات وعده های مبارزاتی و کاربرد آنها در زمینه نگاه کنید ، چند کلید اصلاح کنید.
و دشوار است که در مورد این نوع موضوع با نماینده فروش مسئول "انجام شماره ها" صحبت کنید ، او به شما خواهد گفت که "شما در سیاره دیگری هستید "... او "از نظر عملی" فقط "" واقعیت "خود را درب منزل خود می بیند (من یک بار پرونده را در رادیو داشتم ، جایی که مهمانان نمی دانستند که من کل مکالمه آنها را" خاموش "شنیده ام ، ناخواسته به لطف پیش نمایش ، نشاط آور .. اما آنها در مورد چهره ، یا روی آنتن به من نگفتند !!!). 

احمد نوشته است:این ماسک نوعی مثله است که ابتذال آن مانع از آن می شود که از جدی بودن آن آگاه شویم زیرا حتی در صورت پاره شدن ، عواقب قابل توجه و برگشت ناپذیری بر جای می گذارد ...

CQFD.

البته این پول نیست ، که به طور جداگانه در نظر گرفته می شود (در این مورد معنایی ندارد ، علاوه بر این) مسئول است ، بلکه ایجاد ارزش است که یک عامل تسهیل کننده آن است.
این ضرورت ایجاد ارزش که خود را به عنوان چیزی خارجی به ما تحمیل می کند (و این در جایی هم هست) اما کار روزمره ماست ، این یک باور است ، اما یک باور کاربردی ...

در هنر ، خلق ارزش ذاتی اثر خلق شده است ، به خودی خود کافی است و به رسانه احتیاج ندارد. در هر صورت ، یک کار هنری اغلب بی ارزش است ...

باید بازار هنر و فروش آثار ممنوع باشد. آنها باید در دارایی نویسندگان خود باقی بمانند که آزاد باشند در انجام کارهایی که می خواهند با آنها انجام دهند تا حداکثر ناپدید شدن ، حداکثر آنها می توانند آثار خود را "اجاره" دهند تا بر روی آنها زندگی کنند ، سپس باید به عنوان میراث فرهنگی یا کالاهای فرهنگی در بیایند. ، بدون امکان ضرب کردن. زمان مراقبت از آنها برای فراموشی رفتن ما ...

این روشی است که در حال حاضر در کشورهای بودایی وجود دارد ، جایی که خرید یک چهره بودا غیرممکن است ، کسی جز اجاره دادن آن در عمل کاری نمی کند ... (این متعلق به شما نیست ، و شما مالک نیستید ، هرگز) .

بودایی ها به شما می گویند که نمی توان بودا را خرید یا فروخت ، زیرا این چیزی است که در قلب شما وجود دارد (و بنابراین شما نمی توانید قلب خود را بفروشید!). علاوه بر این ، تمام اقدامات فرهنگی که با بودایی ها مرتبط هستند ، بسیار مبتنی بر "هدیه" هستند ... در همه اشکال آن ، تا "هدیه خود".

همانطور که فرد می گوید ، کار این است "هدیه ای از یک قطعه زندگی»

عصر بخیر ، صبح بخیر ،

اولین باری که می توانم خودم را به صورت نوشتاری بیان کنم و کسی متوجه می شود که من چه می گویم ;)

با تشکر از مرجع Zeitgeist در واقع باید بگویم که این می تواند مساوی من باشد ، اما به خودم می گویم که خیلی خوب توانستم آنچه را می خواستم بگویم ، این خوب است واقعا خوبه ... ممنون

احمد نوشت:
بدیهی است که پول Bidouille23 عملی ترین ابزار برای انجام مبادلات است ، بسیار برتر از مبادله ، اما هیچ کس خلاف این را ادعا نمی کند!


برای من پایان دادن به پول عبارت است از: مبادله کالا ... من در یک زمان کوتاه تست می کنم تا در خانه مبادله کنم ، مثل اینکه هرکسی تعهد اخلاقی برای ساعت معادل کار را امضا کند ... یک کارگر به اندازه یک معلم یا هر فرد واجد شرایط دیگری ارزش دارد ( خودآموخته یا نه) و تمام تلاش خود را برای انجام کاری که انجام می دهند انجام می دهند ...
خلاصه اینکه شما یک ساعت کار می کنید ، یک ساعت مدیون هستید که می توانید عوض یا استفاده کنید ، یک اصل نمک چیست ، این یکی از راه حل هایی است که در واقع توسط تعداد زیادی از "شرکت ها" استفاده می شود: شبکه نفوذ برای برخی دانش شبکه یا زندگی برای دیگران ؛) ...


اما در آخر احمد من با شما موافقم ، اما در واقع هنوز موافقم زیرا هرگونه بازتاب در اصل از همان لحظه ای که گفته می شود همانطور که گفته شد با حرارت و اعتقاد خوب است. ... و از این فرض شروع می کنیم که همه ما در جهانی متفاوت اما در یک سیاره زندگی می کنیم و وقتی دنیا نزدیک شد ، به اندازه کافی قادر به برقراری ارتباط است ...؛)

بعضي اوقات بعداً در مورد جزئيات و بعنوان مثال درمورد پولي كه از آن سوال مي كنم زياد فكر كرده ام ، چه پولی ؟؟؟

شما در مورد تحقق ایده های رسیدن به هدف و غیره در پول با من صحبت می کنید ، درست است اما این درخت است که جنگل را پنهان می کند ...

اگر به سادگی به آن فکر کرده باشید ، اولین اصل مبادله عادلانه زندگی را با آنچه آن را پول نامیده اید ، کاملاً از دست داده اید ، آنچه برای شما پول است چه چیزی است ، یک تکه کاغذ با شماره ای که در بالا مشخص شده است ، ارزشی که بانک مجموعه ای کاملاً متغیر (به آرژانتین مراجعه کنید اگر حماقت با تخلیه بانک ها را نگویم و نمی دانم چه تعداد از مردم ناگهان "فقیر" می شوند ...) ، آیا امروزه مد بیشتر و بیشتر پول مجازی دارد ، مانند موسیقی ، بازی و غیره و غیره ...
حداقل ناگهان این "پول" کاملا گریزان است ... من قبلاً کیمرا را خواندم که این یک کیمرا است ...

همانطور که گفته شد هنگام استفاده از چیزی همیشه "شرایط قرارداد و خطوط کوچک ..." وجود دارد ، بنابراین متأسفانه یک لحظه "بد" بودن یا استفاده از پول "بد" بودن در قرارداد است ، اما سلام به ما نگفت ما باید بریم پیداش کنیم و بفهمیم ...
حالا یک مرد اخطار همانطور که مسح می گوید ارزش دو را دارد ؛) ...

بر عهده هر کس است که هرچه می تواند آنچه را که می خواهد تغییر دهد ... ترک یا نه ترک مفاهیم قدیمی (در آغاز در چارچوبی خاص چندان پوسیده نیست) برای اصلاح تعداد کمتری که به ضرر دیگران است.

بنابراین در اینجا یک لحظه یک راه حل ممکن (برای من) ، مبادله کالا وجود دارد: این مربوط به مبادله ای است با اصطلاحات صریح و واضح بیان شده ، به طوری که همه طرف ها با آن موافقت و آگاهی کامل داشته باشند ....
مبانی احترام به زندگی هر یک از آنها متوقف شود ...
در هنگام داد و ستد دیگر ثروت جمع نمی شود ، اما جلسات سلام .

با هیچ کاری نمی شود چیزی تغییر کرد ...

اگر آن مرد عاقل شده بود ، خودش را خیلی جدی نمی گرفت

کنفوسیوس نوشت:مردی که کوهی را حرکت می دهد با حرکت دادن سنگ های کوچک شروع می کند

PS:
برای نوشتن و / یا خواندن ، فقط مسئله تمرکز است. این عمل کامل می کند.

برای شور و اعتقاد: کیلکولول ^^