سیستم ضد بی خانمان ..... پیشرفت اجتماعی .....؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 18/07/14, 11:02

جز این که تسلیم شدن به راحتی با استناد به "حرص" یا "افراط" منجر به تجزیه و تحلیل مختصری از پدیده های اقتصادی می شود که این دسته بندی های اخلاقی فقط عواقب آن هستند (به همان اندازه که تحریک کننده هستند).

البته، در نهایت، وضع الزامات اخلاقی برای انتخاب یک نتیجه نهایی غیر قابل اجتناب است ، اما این نباید در تجزیه و تحلیل سیستم اختلال ایجاد کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
HIC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 995
سنگ نوشته : 04/04/08, 19:50
X 5




تعادل HIC » 18/07/14, 15:29

جانیک نوشت:احمد سلام
حتی برلان ، در مقدمه خود ، که با این وجود دانش کاملی از موضوع را نشان می دهد ، به راحتی به سمت یک تفسیر اخلاقی سوق می یابد که کاملا نامناسب است
میتونه غیر از این باشه؟ در غیر این صورت ، هیچ دلیلی برای پرسیدن س valuesال در مورد ارزشهای "انسانی" وجود دارد که دقیقاً به این اخلاق بستگی دارد ، اخلاقی که به تازگی جایگزین آنها شده است ، که تعریف می کند از برخی از حدات نباید عبور کرد بدون اینکه خود را در معرض خطر قرار دهد و بنابراین ، بدون اینکه محیط زندگی ما را به خطر بیندازد.

سلام جانیک

مثال نقض:
مرتب سازی انتخابی به اخلاق ، اخلاق و حوزه اقتصادی ارتباط ندارد
اما با یک تعهد!

- از این رو فلاپ اکولوژی سیاسی است
واقعیت قویتر از هر حرف است
0 x
"اجازه دهید غذا دارو تو و دارو تو غذا تو" بقراط
"همه چیز دارای قیمت هیچ ارزش" نیچه
شکنجه برای Dummies
ممنوع برای بیان این ایده که زمینه شتاب است (مغناطیسی و گرانش)
و شما حق ثبت اختراع شکنجه روحی جلاد گزینه خود را دریافت موفقیت
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 18/07/14, 15:47

Salut، HIC! شما می نویسید:
مرتب سازی انتخابی (SIC) نه به اخلاقی ، نه به اخلاق و نه به حوزه اقتصادی پیوند خورده بلکه به یک الزام پیوند خورده است!

با این حال ، این تعهد ناشی از ملاحظات اقتصادی و همچنین دستکاری افکار عمومی (برای اهداف اقتصادی) است.

بیشتر:
- از این رو فلاپ اکولوژی سیاسی است.

به گفته شما "فلاپ" اکولوژی سیاسی ناشی از تبانی آن با الزامات اقتصادی است که اغلب آن را به وضعیت بیهوده یا در بهترین حالت به نتایج بسیار محدود محکوم می کند که از نتایج جدید پشتیبانی می کند. بلایا
هیچ جرمی برای quibbles از لوک فری، بوم شناسی سیاسی فقط می تواند رادیکال باشد * ، در غیر این صورت خود را به دویدن ابدی پس از سر و کله زدن با عواقب محدود می کند ... بهتر است در این حالت ، آن را "وصله" بنامیم!

* به معنای مناسب: در ریشه ، به عنوان مثال مقابله با علل
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 18/07/14, 17:14

سلام سلام
مثال نقض:
مرتب سازی انتخابی به اخلاق ، اخلاق و حوزه اقتصادی ارتباط ندارد
اما با یک تعهد!

با این حال این دقیقاً یک مسئله اخلاقی است ، این فقط یک الزام شده است زیرا بخش خاصی از مردم (عموماً همان افراد بدون توجه به بخشهای مربوطه) کاری با آن ندارند. گشت و گذار سریع در سطل زباله می تواند این موضوع را تأیید کند.
با این حال ، این امر مستقیماً از طریق بازیافت بخشی از اقتصاد را تحت تأثیر قرار می دهد.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 18/07/14, 18:23

اگر منظورتان این است که این تعهد ناشی از واکنش دولت به عدم رعایت اصول اخلاقی (؟) شهروندان است ، من نمی توانم شما را دنبال کنم ...

نقش دولت ، همانطور كه ​​هم اكنون است ، ایجاد فضایی مناسب برای انباشت ارزش انتزاعی است ، نه جبران هرگونه كمبود جمعیت در یك مسئله كه به طور خاص از آن بی بهره است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 19/07/14, 08:19

احمد سلام
اگر منظورتان این است که این تعهد ناشی از واکنش دولت به عدم رعایت اصول اخلاقی (؟) شهروندان است ، من نمی توانم شما را دنبال کنم ...
دولت فقط آنچه را که نظم و صلح اجتماعی را تضمین می کند تنظیم می کند و بنابراین آنچه را که از قبل موجود است تصویب می کند. بدون آگاهی از وضعیت مخرب سلامتی در حال انجام ، هیچگونه بهداشتی رعایت نمی شود. هیچ قانونی در مورد سقط جنین ، بدون بافندگی قبلی ، بدون کد بزرگراه بدون تصادف ، هیچ قانونی درباره اوتانازی بدون وجود آن و بنابراین هیچ قانونی در مورد زباله ، بیکاری ، بی خانمان بدون وجود قبلی آنها
بنابراین ، بله ، دولت فقط زمانی مداخله می کند که بخشی از مردم ، اغلب در اقلیت ، سبد را تکان دهند تا دولت با رعایت قوانین لازم برای متجاوزان ، عدم اخلاق را جبران کند: به عنوان مثال آزبست ، اخلالگران غدد درون ریز ، سیگار ، مدفوع سگ ، بلیط سریع و بنابراین بازیافت زباله های دیگر از "خوک" های فرانسوی ما.
برای حکایت ، سالها پیش ، من در ژنو در یک پارک عمومی بزرگ خواندم ، تابلویی که در آن نوشته شده بود: "مقالات خود را بردارید ، شما اینجا در فرانسه نیستید"

نقش دولت ، همانطور كه ​​هم اكنون است ، ایجاد فضایی مناسب برای انباشت ارزش انتزاعی است ، نه جبران هرگونه كمبود جمعیت در یك مسئله كه به طور خاص از آن بی بهره است..
چیزی عوض نمیکنه! بسیاری از والدین سیگاری به فرزندان خود توصیه می کنند که سیگار نکشند (با درجات مختلف موفقیت ، مانند سایر قوانینی که به طور خودکار متجاوزان را شامل می شود) و علی رغم وضعیت متناقض خود ، آنها در نقش مربی خود هستند. دولت ما هستیم ، علی رغم دشواری جمع آوری اتفاق نظر 65 میلیون نفر.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 19/07/14, 10:18

جانیک نوشت:سلام سلام
مثال نقض:
مرتب سازی انتخابی نه به یک اخلاق ، نه با اخلاق ، و نه با حوزه اقتصادی پیوند ندارد ، بلکه با یک تعهد مرتبط است!

با این حال این دقیقاً یک مسئله اخلاقی است ، این فقط یک الزام شده است زیرا بخش خاصی از مردم (عموماً همان افراد بدون توجه به بخشهای مربوطه) کاری با آن ندارند. گشت و گذار سریع در سطل زباله می تواند این موضوع را تأیید کند.
با این حال ، این امر مستقیماً از طریق بازیافت بخشی از اقتصاد را تحت تأثیر قرار می دهد.


مرتب سازی انتخابی متأسفانه نکته ای است که س questionsالات زیادی را به وجود می آورد و سازماندهی آن (قابل تحقق) بخش زیادی از مردم را منصرف می کند!

بعضی از شهرداری ها یا جوامع شهرداری ها (به ویژه در منطقه من) ، فقط یک کامیون جمع آوری می کنند که همه کانتینرهای طبقه بندی شده را در یک مخزن تخلیه جمع می کند ، در مقابل چشمان حیرت زده شهروندانی که با وجدانی زباله های خود را مرتب کرده اند! : شوک:
پس از دریافت اطلاعات از سرویس ، مرتب سازی مجدد در مرکز مرتب سازی نسبت به ارسال چندین کامیون جمع آوری ارزان تر است.
(من حتی از وزیری س questionال کردم که توسط یک روزنامه نگار سال شد ، این عملیات را در France Inter تأیید می کند! تصور می کنم بسیاری از شهروندان باید عادت های خود را پس از این افشاگری در زمان نخست تغییر دهند)

جزئیات دیگری که باعث پریدن من شد مربوط به Large Surfaces (GS) است که اکنون موظف هستند سطل های جمع آوری باتری ، لامپ ، لوازم کوچک و غیره را به مشتریان خود ارائه دهند.
وقتی سطل های زباله پر شد و بازیابی آنها توسط سرویس ذیربط به تأخیر افتاد ... سطل ها تخلیه می شوند ... در ظروف گوشه خیابان! : بد: : بد: : بد:
همه GS مطمئناً چنین کار نمی کنند ، اما برای بعضی ها این مجموعه ای که به آنها تحمیل می شود محدودیتی است که از نظر ضروریات سودآوری مالی با آنها کاری کم دارند!

بابت این بی ربطی متاسفم ، اما مرتب سازی انتخابی چنان مرا مجذوب خود می کند که نمی توانم واکنش نشان ندهم!
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 19/07/14, 10:40

سلام گرلینبعضی از شهرداری ها یا جوامع شهرداری ها (به ویژه در منطقه من) ، فقط یک کامیون جمع آوری می کنند که همه کانتینرهای طبقه بندی شده را در یک مخزن تخلیه جمع می کند ، در مقابل چشمان حیرت زده شهروندانی که با وجدانی زباله های خود را مرتب کرده اند!
واکنش شما قابل درک است در حقیقت ، کافی نیست که اگر زنجیره ای وجود نداشته باشد یا به دلیل کمبود ابزار یا اراده سیاسی محلی قطع شود ، یک طبقه بندی انتخابی صورت گیرد.
برای این مخلوط باید بین مواد معدنی (کاغذ ، پلاستیک ، ضایعات فلز) و مواد آلی تمایز قائل شد. در حقیقت ، برخی از مرتب سازی های دستی می توانند کارآمدتر از مرتب سازی قبلی باشند (در هر صورت به برخی کار می بخشد) ، اما در کل حجم ، تقریباً همان حجم کامیون های زباله را می گیرد.
اکنون در یک سطح اخلاقی ، مرتب سازی بر اساس خود فرد را قادر می سازد (هر اتفاقی که بعد بیفتد) و یک رفلکس ضد آلودگی لازم را ایجاد می کند ، به عنوان مثال با توزین / فاکتور.
بنابراین با تشویق تولیدکنندگان برای تغییر روش تولید و بسته بندی (کیسه های پلاستیکی تقریباً از سوپرمارکت ها ناپدید شده اند) به نفع کیسه های خرید بیشتر پیش می رود. اما رفتار با یک ضربه ساده انگشت تغییر نمی کند و این گاهی اوقات در نسل های متوالی بیان می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 19/07/14, 12:04

آیا این موضوع خارج از موضوع است؟ وقتی چنین موضوعی مطرح می شود باید پاسخ دهید

محیط زیست باید مبارزه با زباله باشد

وقتی یک فرآیند بازیافت بسیار گران است ، این به معنای هدر دادن آن است ، انرژی صرف شده برای بازیافت بیشتر از کارایی آن است ... بنابراین در جایی خطایی وجود دارد!

خالصان می گویند هزینه بازیافت بیشتر از انرژی است ... برای افرادی که بازیافت می کنند باید حقوق بگیرند تا انرژی مصرف کنند

آیا باید به بازیافت یارانه ای پرداخت شود که در حال حاضر انجام می شود؟ نه برای من ! یارانه دادن به سیستم های ناکارآمد ضایعاتی است ... یارانه دادن به یک سیستم بد ممنوع برای راه اندازی سیستم های بهتر ... چگونه باید کار بهتری انجام دهیم که کارکرد سیستم بد اجباری باشد!

برای من سیستم یارانه بازیافت خوب پشتیبانی از قیمت واقعی فروش مواد طبقه بندی شده خوب است

اگر کارخانه ای بخواهد با پلاستیک بازیافتی چیزی بسازد ، نمی تواند هزینه زباله های پلاستیکی را با قیمتی که انگیزه جمع آوری کنندگان است بپردازد: اگر برای افزایش قیمت خرید زباله های پلاستیکی کمی یارانه پرداخت کنیم ، همه قادر خواهند بود همانطور که می خواهد بطری های پلاستیکی دست دوم خود را بفروشد سازماندهی کنید ، و یکی از آنها را گم نمی کند و دیگر آنها را مخلوط نخواهیم کرد

در مورد باتری ها و همه چیزهای آلاینده نیز همین امر وجود دارد: شما باید یارانه را در انتهای زنجیره ای که کار خوب انجام می شود بدهید ... در غیر این صورت به پوچ بودن فعلی می رسیم ، نیمه اول کار را انجام می دهیم که برای آن استفاده نمی شود هیچ چیز نیست ، و وقتی به درمان نهایی می رسیم که متأسفانه گران است ، ما تقلب می کنیم و در هر مکانی تعادل برقرار می کنیم

برای مرتب سازی زباله های پیچیده شیمیایی پوچی وجود دارد: شرکتی برای بازیافت باتری مجبور است هزینه های زیادی را برای کنترل تأسیسات طبقه بندی شده بپردازد ، در حالی که نقش مثبتی دارد ... برعکس کسی که از شر باتری خلاص می شود مهم نیست که در آن جایی که شما چیزی برای پرداخت ندارید: نتیجه گیری واضح است ، ما کسانی را که عمل صحیح انجام می دهند وادار می کنیم بیشتر بپردازند

کنترل تأسیسات بازیافت نباید توسط کسی که باتری ها را بازیافت می کند بلکه توسط شخصی که آنها را تولید می کند پرداخت شود!

من همیشه به همان چیز برمی گردم ، این هزینه ای است که یک کشور صالح باید بر آن حاکم باشد: مالیات بر باتری ها و کمک مالی زیادی برای درمان واقعی باتری ها: بنابراین باتری های استفاده شده با قیمت خریداری می شوند بدون صفر ، و کسی که باتری خالی خود را پس می دهد یا لازم است آنچه را که در مالیات تولید پرداخت شده است بازیابی کند ... کسی که باتری های خود را به سطل آشغال می اندازد احمقانه پول را که پرداخت کرده است می اندازد

مالیات بر باتری ها برای تأمین مالی بازیافت مفید خواهد بود و تأثیری اضافی خواهد داشت: کاهش استفاده از آنها: استفاده از باتری های قابل شارژ یا دستگاه های اصلی را تشویق کنید

باتری های قابل شارژ همان اصل مالیات بر قیمت فروش و یارانه درمان شیمیایی را دارند ، اما تأثیر آن بر قیمت مورد استفاده کم خواهد بود زیرا باتری باید مدت زیادی دوام داشته باشد
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 19/07/14, 12:26

جانیک، شما بنویسید:
بسیاری از والدینی که سیگار می کشند به فرزندان خود توصیه می کنند سیگار نکشند

تشبیه بین یک گسل فردی و عملکرد یک موسسه ، در این مورد دولت ، قابل قبول نیست!
یک ضعف خاص را نمی توان با یک سازوکار سازنده مقایسه کرد: آنچه در مورد اول تصادفی است در مورد دوم اصل است.

بیشتر:
... در سطح اخلاقی ، مرتب سازی بر عهده خود افراد را مسئول می کند ...

خیلی مطمئن نیستم! از یک طرف ، اینها عملیاتی هستند که تحت ابتکار عمل شخصی قرار نمی گیرند و کاربردهای مشخص آنها شفاف نیست ، از طرف دیگر روشن است که هدف از این عملیات تسریع در چرخه کالا و به هیچ وجه برای اصلاح آن نیست.

اصطلاح "مرتب سازی انتخابی" که شما با بی شرمی از آن تکرار می کنید ، من را به طرز محسوسی آزار می دهد: آیا نوعی سراغ دارید که انتخابی نباشد؟ :P
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 180